Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Lain84 писал(а): Вс фев 09, 2014 19:02
Ну меня интересуют фокусные расстояния от 24 до 50мм, так как 50мм 1.4 у меня есть рассматриваю и 17-35. В идеале было бы 18-55, на на фф таких не нашёл. А 24-70 перекрывает мои нужды с запасом, но что-то сомневаюсь.
Непонятно, для каких целей вам нужен объектив. Все, что удалось из вас вытащить - это фокусные от 24 до 50. Тут 16-35 и 17-35 мимо, они закроют только половину озвученного вами диапазона.
Был у меня родной 24-70/2.8 и Токина 17-35/4. Все продано и заменено на 35/1.4 и 85/1.4 Острой необходимости в чем то еще на данный момент нет. Снимаю в основном человеков.
[member="Euronemus"], Не, конечно 35 и 85 козырные да еще и с дыркой на 1.4. Только вот мне например они как мертвому, т.к в основном у меня снимки тревел. Я как то попал во Флоренцию да с 3 фиксами с 20, 35, и 50. Вы меня извините, но больше не хочу, постоянно перестегивать. Так для не спешной съемки, и ИМХО по мне так 85 коротковато, я вот на 105 смотрю, наверное брать буду. Вообще хочу D версию, поговаривают она по резче G. Но и медленнее.
moskvichov писал(а): Пн фев 10, 2014 11:10
[member="Euronemus"], Не, конечно 35 и 85 козырные да еще и с дыркой на 1.4. Только вот мне например они как мертвому, т.к в основном у меня снимки тревел. Я как то попал во Флоренцию да с 3 фиксами с 20, 35, и 50. Вы меня извините, но больше не хочу, постоянно перестегивать. Так для не спешной съемки, и ИМХО по мне так 85 коротковато
Имхо под тревле 24-70-120 за глаза. Просто я не пейзажист.
Ездил я в тай с 35+85 , проблем не ощутил. Для меня смена линз вообще не вызывает каких либо проблем. Может от того, что у меня их две, а не 5? Тогда да, сразу можно и не прикинуть фокусное на глазок, если опыта мало
moskvichov писал(а): Пн фев 10, 2014 11:10 я вот на 105 смотрю, наверное брать буду. Вообще хочу D версию, поговаривают она по резче G. Но и медленнее.
А это что за зверь? Дайте ссылку! На сколько мне известно, то 105 и 135 у никона существуют только D версии. Обновленный G я бы тоже взял под бьютик сёмки.
Или вы про 105VR micro? Зачетное стеклышко, но не под мои задачи.
На ФФ нужно иметь разные зумы (и дополнять их фиксами). У меня есть:
14-24, 16-35, 24-70, 70-200/2.8, 70-300, 28-300, 50/1.4, 105/2.8 ВР, все они разные, для разного, и все находят применение. Людей почти не снимаю, а если снимаю, то на 70-200 и иногда на 24-70, но это в основном репортаж скрытой камерой. И все равно не хватает чего-то.
Теперь можно купить несколько фиксов для художеств. В ФФ с одной камерой тяжело, обязательно нужно иметь вторую.
Правильно сказали, что 24 мм очень капризные на 24-70 (для пейзажа/архитектуры не годятся). Поэтому нужно 24-70 дополнять либо 16-35, либо 24/1.4. И ставить эти стекла на вторую камеру.
ЗЫ 17-35 на открытой мылит, особенно по краям, так что его светосила не очень пригодится.
moskvichov писал(а): Пн фев 10, 2014 11:10
... я вот на 105 смотрю, наверное брать буду. Вообще хочу D версию, поговаривают она по резче G. Но и медленнее.
Есть у меня такое. Кстати, как раз продаю. Если интересно, пишите в личку.
mishgun писал(а): Пн фев 10, 2014 12:32
Я вот ездил с 24 и 85, 24 для стрита широковато.
А вот 35 для пейзажа мне узковато, не хочется панорамить.
Мне хватает, когда на одной камере (например, Ешке) стоит 16-35, а на второй - либо 24-70 (на мелкопиксельном кропе типа Д7000/7100), либо 28-300 на Д700. Для путешествий - вполне достаточно. Внутри темных помещений (соборы/замки)- 14-24 на Ешке. Можно альтернативно 24-70 на Ешке, а на кроп - 12-24/4.
Для репортажа - 70-200/2.8 ВР на Ешке.
Для зоопарков и т.п. - 70-200 на Ешке, а на кроп - либо 16-35, либо 70-300, либо 24-70 на Д700.