Ваш набор мануальной оптики?

[Борис Анипченко]

А чем прикриваете фокусные 300мм и больше? - есть кто с мануальной оптикой етих фокусных?

Для съемок с такими фокусными расстояниями лучше использовать стабилизатор - не всегда удобно использовать штатив.

[br21]

А чем прикриваете фокусные 300мм и больше? - есть кто с мануальной оптикой етих фокусных?

У сына вот такой: http://lens-club.ru/lenses/item/c_1695.html

[Barns]

ух... начну с шириков:



Мир-47М (20/2.5) - аналог схожего флектогона. Банально ширик для тесных помещений. В будущем заменю на самьянг 14/2.8, если всё нормально с тех. точки будет

Vivitar 35/2.8 - вивитар от токины. Просто ширик с приятным рисунком

Зенитар 50/2 - банально полтинник

Mamiya 55/1.4 - короткий портретник по назначению

Гелиос-44-2 - был коротким портретником по назначению до появления мамии

Юпитер-9 - портретник. Классический зоннар - этим всё сказано

Юпитер-37А - сохранился со времён начала съемок (первый объектив, купленный не как комплектный к камере), и лежит на полке.

[successful]

Из мануального имел:



Зенитар-Н фишай 16/2.8 - редко пользовался, разрешение только на закрытых, желтизна

Kiron 24/2 - странный объектив, резкий, но углы мыльноваты, механика с вопросами

Мир-24Н (35/2) - отобран из многих, хороший, но разрешение не лучшее, цвета ностальгичные давал

Гелиос-81Н (Арсат 50/2) - жалею, что продал, отобран и отъюстирован мастером на стенде завода Арсенал в Киеве, давал умопомрачительную резкость

Калейнар-5Н (100/2.8) - отобран из многих по причине ужасного качества экземпляров, засвечивал в контре, цвета серые по сравнению с никкорами

Юпитер-37А (135/3.5) - был олимпийский, супер резкий с открытой, цвета классные, но темноват и без прыгалки неудобен

Таир-11А (135/2.8) - был особенным для советских стёкол, картинка благородная, но без прыгалки напрягает

Nikkor 105/2/5 AiS - по цвету отлично, но на открытой мыльноват



Продал это всё плюс пару автофокусных стёкол (Tokina 17/3.5 и Nikkor 50/1.4D), только чтобы купить одно, но лучшее универсальное для меня мануальное стекло стекло Carl Zeiss Makro-Planar 50/2.

Когда цейс распробовал, к хорошему быстро привык. Хотел фойтлэндэры (в первую очередь 40/2), лёгкие блинчики, но по рисунку особо не впечатлили.

После этого распродал ещё кое-чего, чтобы обзавестись цейссами.



Теперь из мануального у меня:

CZ 18/3.5 - отличный объём на картинке, но в углах небольшое падение разрешения

CZ 35/2 - красавец, лучше него только CZ 35/1.4

CZ 50/1.4 - художественный полтинник, маленький, лёгкий, хорош для походов

CZ 50/2 - лучший полтинник из всех

CZ 100/2 - шикарен, только на открытой слегка хроматит и глубина резкости маленькая, надо прикрывать, чтоб попасть в фокус

Nikkor 105/2.5 Ai - для портретов, резкий с открытой, по разрешению и цветам уступает CZ 100/2, но хорош, небольшой, нетяжёлый, для походов



Хочется ещё и других топовых цейссов, только по деньгам слишком уж это будет жирно.

Снимаю на Д800 и на плёнку. Даже на самой дешёвой и просроченной плёнке виден рисунок от применяемой линзы, почему мануальные светосильные фиксы интересны.

[Любитель50]

CZ 100MP - пока для меня лучший портретник. Много чего смотрел, но конкурента не увидел.

Походный вариант портретника - Лейка 90/2.8 - относительно компактный, резкий с открытой.

Для самого универсального - CZ35/2. Результат с этого стекла стабильный, радует рисунком.

CZ28/2 на кропе был хорош, но сейчас бы продал, только ценителей мало.

Есть еще Лейка 180/2.8, которая очень нравится в портретах в своем фокусном, но мало используется, поскольку не любитель таскать более 2х стекол.

125/2.5 APO-Lantar - лежит без движения. Покупался когда не было более интересных.

Пришел к выводу что необходим CZ50/2MP. Иногда это стекло полезнее, когда берешь с собой 1 стекло. Думаю купить.

Также CZ 18/3.5 в планах.

[vzhuravlev]

я Nikkor 50мм f/1.2 ai жду! очень зацепил его рисунок по семплам

[Евгений242]

Впишусь и я:

1)Гелиос 44-2 58 mm f/ 2

2)Гелиос-44M-4 58 mm f/ 2

3)Voigtlander APO-Lanthar 125 mm f/ 2.5 SL Macro

4)Voigtlander APO-Lanthar 180 mm f/ 4 SL

5)Zeiss Otus 55 mm f/ 1.4 Apo Distagon T* ZF.2

[Y-Mart]

Впишусь и я:

1)Гелиос 44-2 58 mm f/ 2

2)Гелиос-44M-4 58 mm f/ 2

3)Voigtlander APO-Lanthar 125 mm f/ 2.5 SL Macro

4)Voigtlander APO-Lanthar 180 mm f/ 4 SL

5)Zeiss Otus 55 mm f/ 1.4 Apo Distagon T* ZF.2

И кто победитель:Гелиос или Otus?

[Евгений242]

Да каким-то ЧЮДАМ Отус немноооооожечко переигрывает Гелиосов!

[SPU]

Я использую

Nikkor 50/1.2 ai-s

Nikkor 105/2.5 ai

ну и Samyang 85/1.4, т.к. портрет для меня скорее второстепенное, поэтому не самое рациональное решение тратить кучу денег на родное стекло, знакомых можно и корейцем поснимать, главное учитывать его слабые стороны.