Ваш набор мануальной оптики?

[Y-Mart]

Да каким-то ЧЮДАМ Отус немноооооожечко переигрывает Гелиосов!

...странно... О гелиусах столько хорошего пишут. Хорошо, что его у меня нет!

[Евгений242]

...странно... О гелиусах столько хорошего пишут. Хорошо, что его у меня нет!

Если честно, то использование оптики М42 на Никоне - это очень проблемная вещь: то отрезок рабочий надо выравнивать доплинзой - а это значительная потеря качества, ведь линза перед самой матрицей находится, вечно пачкается, то попробуй установи этот переходник - Никон-то весь в обратку устанавливается! В общем, стоит ли овчинка выделки?

[Y-Mart]

Если честно, то использование оптики М42 на Никоне - это очень проблемная вещь: то отрезок рабочий надо выравнивать доплинзой - а это значительная потеря качества, ведь линза перед самой матрицей находится, вечно пачкается, то попробуй установи этот переходник - Никон-то весь в обратку устанавливается! В общем, стоит ли овчинка выделки?

...про геливус я в шутку. Ясно, что Отис впереди планеты всей (тем более на Д800)!

[aa.abramoff]

По городу хожу с Никкор ЕД 180/2,8, Никкор 105/1,8, Никкор 18/4,0, беру с собой зум Сигма 24-70/2,8 и какой нибудь советский на М42.

[Dmitry91]

Мой список не очень велик:



Helios-44-2 (был) - купил случайно за невеликие деньги. На переходнике с линзой, бесконечности все-равно не получилось, прикупил к нему удлинительные кольца и стал снимать на него макро. Объектив за столь смешные деньги дает отличное качество картинки и хорошую резкость!



Индустар-61лз - изначально искал макрик Волна-9, но попался только Индустар. Хотя через несколько месяцев после покупки Индустара, мне все-же удалось найти Волну, но смысла в ее приобретении уже небыло Индустар, совместно с макрокольцами, хорошо подходит для макросъемки, но менее резок нежели Helios-44-2.



Гелиос-81Н - это у меня портретник! Очень компактный и тяжелый Зато родной байонет, бесконечность и прыгающая диафрагма. Оптически хуже чем Helios-44-2, менее контрастен и менее резок. Но его боке мне нравиться! Иногда объектив радует необычными оптическими эффектами: то красивой засветкой, то лучиками, то полосатой лентой в половину кадра



Индустар-22У - объектив от фотоувеличителя. Выдает малоконтрастную и не резкую картинку. В наборе лишь для различных экспериментов.



Хочется все это добро продать, а в замен приобрести Macro Nikkor 55mm f/2.8

[Y-Mart]

У меня Zeiss Distagon T * 21mm f/2.8 ZF. Хочу еще Zeiss Makro-Planar T * 50mm F / 2 ZF.

[Shlm_slonik]

У меня Zeiss Distagon T * 21mm f/2.8 ZF. Хочу еще Zeiss Makro-Planar T * 50mm F / 2 ZF.

Серйозна лынза у Вас!

[olegdrug]

25-50/4 Ai-s, на Д700 был очень не плох, и брался, как пленочная легенда ,когда не было ничего короче 35мм , но на Д800 практически никакой - лежит себе и отдыхает.

В дороге ко мне долгожданный CZ 50/2 ZF .

[Jazz_63]

Arsat 100/2,8 он же "Калейнар-5Н"

Снимал им ещё на Д40, сейчас даже спорим с сыном,кто его первый берёт

Очень интересное стекло. А с учётом цены.....

[Lebowski]

55 1.2 Ai в основном для портрета,порой как штатник.