Блог владельцев D7000

[Yurydan]

Пока почитайте этот раздел

[avs28]

Но Nikon D7000 всё равно под полтинник требует поправки, а для 18-105 без поправки отлично бьёт в точку. Вероятно специфика автофокусного модуля именно модели 7000.

быть может, если полтинник зажимать до 3,5 - 5,6, то и он "мазать" не будет.

[kossar]

т.е. на экранчике все четко

нажимаем на спуск - нечетко

1. чтото шевельнулось... может, зеркало там или еще чего (маловероятно)

2. чтото вмешалось в процесс

3. на экранчике не та картинка (т.е. кажется четко, ибо экранчик маленький)... и вообще - что отображается на экранчике, неужели РАВ ?

4. РАВ соответствует фокусу, при конвертации в JPG появляется нерезкость



РАВ посмотреть можно ?

Нда-а-а-а-... Картина называлась "Поговорить со мною, дядьки!"

[Trinity Smile]

быть может, если полтинник зажимать до 3,5 - 5,6, то и он "мазать" не будет.

Все равно мажет. Скорее всего из-за того, что фокусировка все равно происходит на максимально открытой.



У меня кстати снова мазать начал( сейчас на полтосе стоит поправка -15. Но при этом кит без поправок удовлетворителен. 70-210/4 точно в цель и тоже без поправок, но у них насколько знаю часто фронтфокус.

[kossar]

ВЫ ОПРЕДЕЛИТЕСЬ С НАЗВАНИЕМ БЛОГА!!! На фасаде - 7000, а влезешь внутрь - и 7000 и 7100???

[KAlex]

ВЫ ОПРЕДЕЛИТЕСЬ С НАЗВАНИЕМ БЛОГА!!! На фасаде - 7000, а влезешь внутрь - и 7000 и 7100???

А чего кричать то?

"Это нога, у того кого надо нога". Вы наверно одновременно 2 темы смотрите, вот и попутали, бывает.

Да, кстати это не блог это форум. Разные вещи в общем.

[ALEXgoman]

Да, кстати это не блог это форум. Разные вещи в общем.

Да,кстати-прочитайте название темы-"Блог владельцев....."

[KAlex]

[oft]

Да,кстати-прочитайте название темы-"Блог владельцев....."

Название темы ФОРУМА "Блог фладельцев..."

ВЫ ОПРЕДЕЛИТЕСЬ С НАЗВАНИЕМ БЛОГА!!! На фасаде - 7000, а влезешь внутрь - и 7000 и 7100???

kossar название БЛОГА хочет.[/oft]

[avs28]

и стоит шуметь-то, как по мне так д7100 - сестра родная, можно и ей здесь косточки поперемывать

[ALEXgoman]

и стоит шуметь-то, как по мне так д7100 - сестра родная, можно и ей здесь косточки поперемывать

Не согласен,тогда и 600/610 для 7000 родные братья.У 7100 свой БЛОГ есть!

[KAlex]

Не согласен,тогда и 600/610 для 7000 родные братья.У 7100 свой БЛОГ есть!

kossar и там отметился недовольством. В общем ясно - темы человек попутал.

[_andrew]

Как вы думаете цена в 500$ за тушку с пробегом 42000 адекватна? новая у нас за 770

[_andrew]

И еще...можно ли проверить чистоту матрицы разглядывая не на большом экране с повышением контраста, а на экранчике фотоаппарата?

[Julysha]

И еще...можно ли проверить чистоту матрицы разглядывая не на большом экране с повышением контраста, а на экранчике фотоаппарата?

Конечно, можно. Сфотографировать небо с экпокоррекцией в плюс (чтобы было нормальной средней яркости), диафрагму - 36 (максимальную, в общем), фокусировку - в М и на полметра.



Потом открыть картинку на 100% и всю просмотреть.

[Julysha]

Как вы думаете цена в 500$ за тушку с пробегом 42000 адекватна? новая у нас за 770

Неадекватная. Он новый стоит 649 евро - http://www.cameranu.nl/nl/digitale-came ... 010_128074. За старый (пробег более 20 тысяч) и 300 евро не дадут. Любительские тушки амортизируются очень быстро, за год теряют половину стоимости.

[_andrew]

Конечно, можно. Сфотографировать небо с экпокоррекцией в плюс (чтобы было нормальной средней яркости), диафрагму - 36 (максимальную, в общем), фокусировку - в М и на полметра.



Потом открыть картинку на 100% и всю просмотреть.

софокусироваться на полметра? я думал надо на бесконечность...

[Julysha]

софокусироваться на полметра? я думал надо на бесконечность...

Нет, фокусироваться никуда не нужно, нужен полный расфокус изображения, только тогда пыль на матрице будет наиболее заметна. Пыль - это рисунок с матрицы, а не с неба.



То есть на камере поставить дистанцию в полметра, а объектив направить на облака

[_andrew]

Нет, фокусироваться никуда не нужно, нужен полный расфокус изображения, только тогда пыль на матрице будет наиболее заметна. Пыль - это рисунок с матрицы, а не с неба.



То есть на камере поставить дистанцию в полметра, а объектив направить на облака

все понел)))я фотографировал белый экран и фокусировался на бесконечность. на экранчике все чисто,а когда кривые выкрутил, то тогда пылинки и появились.

[_andrew]

Неадекватная. Он новый стоит 649 евро - http://www.cameranu.nl/nl/digitale-came ... 010_128074. За старый (пробег более 20 тысяч) и 300 евро не дадут. Любительские тушки амортизируются очень быстро, за год теряют половину стоимости.

на новый просто денег нет, а 500$ нашкребу.

я вот просто как подумал... 770 стоит новый с ресурсом 150 000, поэтому может 500 и нормально для 42 000.

уж очень хочется что то классом выше(года 3 снимаю на d3100)

[Altral]

Можно вопрос? Не могу поменять количество точек фокусировки на D7000. При нажатой кнопке и вращении диска все нормально. Как кнопку отпускаю - одна точка остается. Что я не так делаю? Вроде делаю, как в мануале пишут.

[Julysha]

Можно вопрос? Не могу поменять количество точек фокусировки на D7000. При нажатой кнопке и вращении диска все нормально. Как кнопку отпускаю - одна точка остается. Что я не так делаю? Вроде делаю, как в мануале пишут.

Активная точка фокусировки - всегда одна (если не режим Auto). Когда меняете число точек фокусировки, то просто меняете число точек, среди которых можно выбирать фокусировку.

В динамическом режиме (при AF-С) подсвечивается центральная точка группы (из девяти, из 21 или 39 точек). Если нажать кнопку AF с боку камеры, то в видоискателе увидите все задействованные точки.

[Altral]

Спасибо, Юля. Я этого не знал.

И с праздником Вас.

[Alexey63]

Уважаемые,фуромчане,помогите разобраться.

Имеется D7000 kit 18-105 и 50 1.8G. Так вот к 18-105 ни каких претензий нет. Фокусируется во всём диапазоне фокусных нормально т.е. бэк\фронт фокуса нет. А вот 50 - на расстоянии примерно 7 - 10 метров,до объекта съёмки,фокусируется отлично, а вот дальше - мыло не зависимо от значения диафрагмы.

Перечитал уже кучу форумов, но нигде так и не нашёл решения проблемы. Только в одном месте встречалась фраза,что у 50 1.8G на кропе не работает бесконечность.Так вот собственно вопрос так ли это? Действительно ли у объектива Nikkor 50 1.8G на кропе не работает бесконечность? Может это для него нормально, или всё таки проблемы с объективом? Может быть кто то сталкивался с подобным вопросом и сумел решить его?

[Yurydan]

Это неправда. Есть бесконечность. Пробовали тонкую подстройку делать?

[oleg0vi4]

Уважаемые,фуромчане,помогите разобраться.

Помогаем. А если ручками (без АФ) покрутить, бесконечность есть?

[Alexey63]

Тонкая подстройка АФ ни чего недаёт. Фактически на качество изображения удалённых объектов не влияет, а вот на близко расположенные объекты влияет значительно.Это я испробовал в первую очередь, прежде чем задовать вопрос.

В ручную тоже крутил. По любому(руками или при АФ) в видоискатель я вижу, что изображение в фокусе, а при увеличении до 100% - удаленные объекты поплыли.

[oleg0vi4]

[member="Alexey63"], а на полностью открытой диафрагме такая же ситуация?

[Alexey63]

[member="Alexey63"], а на полностью открытой диафрагме такая же ситуация?

На полностью открытой честно говоря не пробовал, начинал от 2.8 до 11 - ситуация неизменна.

[Den-Po]

На полностью открытой честно говоря не пробовал, начинал от 2.8 до 11 - ситуация неизменна.

Фото может показать?

[ALEXgoman]

Тонкая подстройка АФ ни чего недаёт. Фактически на качество изображения удалённых объектов не влияет, а вот на близко расположенные объекты влияет значительно.Это я испробовал в первую очередь, прежде чем задовать вопрос.

В ручную тоже крутил. По любому(руками или при АФ) в видоискатель я вижу, что изображение в фокусе, а при увеличении до 100% - удаленные объекты поплыли.

Думаю проблема в том,что на полтиннике нет стаба.Попробуйте укоротить выдержку или использовать штатив(упор).Микросмаз как раз заметнее на удаленных и мелких деталях.

[sercuba]

У меня тоже непонятная проблема с D7000, стекло Nikkor 50mm f/1.4G AF-S. Все снимки не резкие, особенно это заметно при 100%-ом увеличении. Снимал в разных условиях и с разными настройками, и со штатива. Бэк/фронт фокуса вроде не наблюдаю, но все же пробовал крутить тонкую настройку, все равно проявляется некий смаз.



Вот пример

[LcL]

У меня тоже непонятная проблема с D7000, стекло Nikkor 50mm f/1.4G AF-S. Все снимки не резкие, особенно это заметно при 100%-ом увеличении. Снимал в разных условиях и с разными настройками, и со штатива. Бэк/фронт фокуса вроде не наблюдаю, но все же пробовал крутить тонкую настройку, все равно проявляется некий смаз.



Вот пример

Плохой пример - выдержка 1/40. Снимите на 1/100 - будет лучше.

[Валерий Мамалыга]

У меня тоже непонятная проблема с D7000, стекло Nikkor 50mm f/1.4G AF-S. Все снимки не резкие, особенно это заметно при 100%-ом увеличении. Снимал в разных условиях и с разными настройками, и со штатива. Бэк/фронт фокуса вроде не наблюдаю, но все же пробовал крутить тонкую настройку, все равно проявляется некий смаз.



Вот пример

Фокус за ухом, выдержка длинновата для съемки с рук на таком фокусном.

[sercuba]

Плохой пример - выдержка 1/40. Снимите на 1/100 - будет лучше.

Суть дела не меняет. Нерезкость присутствует при любых настройках экспозиции...

[sercuba]

Фокус за ухом, выдержка длинновата для съемки с рук на таком фокусном.

Где Вы увидели там "фокус за ухом"?

[als2007]

Суть дела не меняет. Нерезкость присутствует при любых настройках экспозиции...

На самом деле не совсем так. Все-же D7000 очень требователен к оптике и выдержке.

На данном примере фокус действительно "за ухом" и это прекрасно видно по сеточке капюшона при 100% увеличении. 1/40 при ЭФР 75 мм - очень мало. Для D7000 желательно 1/2*ЭФР, те 1/150.



На Сигма 17-50 заметил интересную особенность, стабилизатор отлично отрабатывает вплоть до 1/25 при фокусном 50мм(что соответствует 1/200 без стаба), меньше - однозначно смаз, хотя на D90 отрабатывал вплоть до 1/8.



Может у Вас объектив имеет тенденцию к бэк-фокусу?

[sercuba]

На самом деле не совсем так. Все-же D7000 очень требователен к оптике и выдержке.

На данном примере фокус действительно "за ухом" и это прекрасно видно по сеточке капюшона при 100% увеличении. 1/40 при ЭФР 75 мм - очень мало. Для D7000 желательно 1/2*ЭФР, те 1/150.



На Сигма 17-50 заметил интересную особенность, стабилизатор отлично отрабатывает вплоть до 1/25 при фокусном 50мм(что соответствует 1/200 без стаба), меньше - однозначно смаз, хотя на D90 отрабатывал вплоть до 1/8.



Может у Вас объектив имеет тенденцию к бэк-фокусу?

Вот еще пример на 1/100, при 1/150 происходит практически то же. Проверял на других объективах Nikkor - эффект тот же... Проблема скорее всего с тушкой, но хотелось бы понять с чем именно и на сколько это серьезно.



Пример2

[santeam]

В тушке нет ничего на пути света из объектива на матрицу.

В примере2 диафрагма 1:1,8 - ваш полтос еще выходит на бритвенную резкость.

Поставьте ИСО 400, A f/2.8, либо со вспышкой

[Yurydan]

Сергей, жаль, что на примере2 не видны точки фокусировки. Это чтобы оценить масштаб проблемы. Всё-таки -20 - это многовато. Избегайте режима AF-A, в этом случае автофокус живёт своей жизнью. Сколько времени владеете D7000 и какой у Вас фотографический стаж?

[sercuba]

В тушке нет ничего на пути света из объектива на матрицу.

В примере2 диафрагма 1:1,8 - ваш полтос еще выходит на бритвенную резкость.

Поставьте ИСО 400, A f/2.8, либо со вспышкой

Спасибо за совет, но я уже неоднократно выше писал, что независимо от настроек экспозиции - желаемой резкости нет. На других объективах то же самое.

[avs28]

Суть дела не меняет. Нерезкость присутствует при любых настройках экспозиции..

да уж.. Настраивать надо не только экспозицию, но и режим работы АФ тоже

Вообще ViewNX - зело полезный софт, многие вопросы снимает сразу и денег не стоит, точнее Вы его уже оплатили купив тушку.

[santeam]

sercuba, чтобы вас радовал камерный jpg, установите в камере Picture Control в Standart и Sharpening +4 (у вас стоит Резкость 0

[Валерий Мамалыга]

Ув. sercuba, Вашу проблему необходимо, НМВ, разбить на две части:

1. Автофокус. Не снимать в режиме AF-AVTO, только AF-S или AF-C (по необходимости) + научиться правильно выбирать точки фокусировки + тонкая настойка АФ для каждого объектива (тоже по необходимости).

2. Микросмаз, вызванный колебанием корпуса камеры после хлопка зеркала. Как Вам уже сказали, стараться использовать выдержки не длиннее 2*ЭФР (т.е. для 50 мм - 1/150). Ну и потренировать "винтовочный" спуск на выдохе...

Как-то так. Попробуйте, вдруг все наладится...

[KAlex]

sercuba, чтобы вас радовал камерный jpg, установите в камере Picture Control в Standart и Sharpening +4 (у вас стоит Резкость 0

Про шарпенинг +4 поддержу, а вот на счет стандарта, ИМХО, снимки людей с этим профилем на D7000 да еще в жпег - не лучший выбор, КМК именно с ним связана вся истерия с морковкой. Для людей лучше подойдет нейтрал или даже портрет, но в них надо поднять насыщенность и контраст.

[sercuba]

Всем спасибо за советы, принял все к сведению, испробовал и на самом деле получил более качественные кадры. В Picture Control с недавних пор использую готовые пресеты fujivelvia, vivid и т. д.

[als2007]

Про шарпенинг +4 поддержу, а вот на счет стандарта, ИМХО, снимки людей с этим профилем на D7000 да еще в жпег - не лучший выбор, КМК именно с ним связана вся истерия с морковкой. Для людей лучше подойдет нейтрал или даже портрет, но в них надо поднять насыщенность и контраст

Поддержу и дополню. Нейтрал - однозначно. Контраст - в зависимости от объектива, Сигма 17-50 очень контрастный объектив и для нее контраст лучше не поднимать, а 35-70 2.8d или 50 1.8d - желательно. Это если сразу в jpg фотографировать.

[Julysha]

Полтинники при зажимании диафрагмы имеют шифт-фокус, они точные только на открытой (до f2), а дальше нужно вводить поправки АФ (отрицательные, для каждой диафрагмы - свою).



Если фокусироваться на бесконечность при зажатой диафрагме, то фокус улетит ЗА бесконечность, и ничего в ГРИП не войдет.

[Yurydan]

снимки людей с этим профилем на D7000 да еще в жпег - не лучший выбор, КМК именно с ним связана вся истерия с морковкой.

-снимаю в основном с этим профилем. Всё именно стандарт. Никогда не видел ничего похожего на морковь.

Для людей лучше подойдет нейтрал или даже портрет, но в них надо поднять насыщенность и контраст.

-вот видите, в итоге надо всё же поднять насыщенность. В общем, получится стандарт.

В Picture Control с недавних пор использую готовые пресеты fujivelvia, vivid

-вот не знаю, что даёт fujivelvia, кроме красивого названия. С vivid - это на любителя, слишком уж всё живенько и сочненько.

[santeam]

Про Стандарт я конечно поторопился обобщать, у меня же не 7000 Хотя матрица и проц у 5100 такие-же.

"Морковку" я видел в зеленом режиме, в помещении, моя автомат камеры тупо ставит ИСО 3200 и включает пыху И склонен к пересвету.

"Морква" хорошо видна в виде вылета красного канала в гистограмме.

Конечно, надо сразу переходить на RAW, или Raw+jpeg, и тогда Neutral будет более актуальным.

Благодаря эти советам КН, я позже смог на лучшем уровне отконвертировать из RAW снимки с юбилея отца, хотя вначале радовался и камжепегу.

[Mike_P]

-снимаю в основном с этим профилем. Всё именно стандарт. Никогда не видел ничего похожего на морковь.

морковь не морковь, но скинтон в кам. jpg в д7000 довольно часто видел с оранжевым оттенком.