Нужно снимать художественную гимнастику. Освещение колеблется между хреновым и очень хреновым. Рабочий диапазон для съемки 35-180 мм (кроповых), хотя 35-50 и 135-200 можно пожертвовать. 18-200 DX - очень темный и вообще никак.
В качестве Маст-хева прикупил 35 1.8G DX. Не исключаю перехода на полный кадр, но не в ближайшие полгода. Парк кроповых объективов расширять не планирую.
Поснимал гимнастику на него. Освещение было искусственным, но отоносительно неплохим, снимал 1,8f 1/400 (меньше огромный процент брака из-за движения), 400 ISO с небольшой недоэкспозицией.
Автофокус работал хорошо в следящем режиме. Были периодические проблемы только в дальнем углу ковра.
Привожу несколько кадров, не для оценки качества, а для представления о кадрировании.
Ближняя дистанция
Средняя дистанция
Прилегающие углы ковра
Самый дальний угол
Поскольку для кропа нет хорошей линейки объективов напрашиваются разные светосильные варианты (более 2,8 не рассматриваются).
24-70 - с расчетом на универсал на полный кадр.
50 1,4G - репортаж и портретник на кроп и недорогой маст хев на ФФ.
70/80-200 - телевик на ФФ
85G 1.8 или 1.4 - вариант портретника на фф.
По цене/качество склоняюсь либо продолжать снимать на 35
либо взять 50 1,4G - 24 мегапикселя - позволят без особых проблем обрезать лишнее и много света на 1,4 - фокусировка там не хуже 35 1,8G (спорт предсказуемый, в отличие от спортболов).
24-70 темнее 35 1.8 и не факт что даст эффект.
70/80-200
85G 1.8 или 1.4
дороги, заставят залезть на трибуну, а в половине залов ее нет.
Оправдана ли покупка 50 1,4G и даст ли она счастье.
