Блог владельцев D7100

[Михаил Cоколов]

Хорошие шмели . Это снято на Сигма 50-150/2,8 ОС + 2х Кенко? Сам положил глаз на эту связку (как качество с двойным конвертором или 1.4 лучше?)

Нет, шмели без конвертора. Конвертор брал когда надо было видео снимать, а у меня был только Токина 11-16/2,8 - поэтому и Кенко - можно к любому объективу прикрутить . Качество на фото с 2х конечно не фонтан: если просто откропить исходник, снятый без конвертора, получится не хуже, а то и лучше чем с конвертором. Это на Д7100, на Д5100 уже не так режет глаз, но заметно вплоть до ресайза где-то до 50%, при большем ресайзе - нормально:



пчела

журавли



На 150мм 1,4х особого смысла не вижу. Тоже жду обновления объектива 300мм/4, вот к нему уже можно смотреть как 1,4х прикупить или даже 1,7х никоновский. Это если Никон обновит раньше Сигмы и цену не задерёт, что врядли. А так посматриваю на новый Тамрон 150-600мм, но пока в интернете обзоров с Д7100 не нашёл, только с Кенонами.

[takaor]

журавли

А разве это не Аисты?

[Михаил Cоколов]

А разве это не Аисты?

Пардон, конечно аисты!

(Редко их вижу и для меня они все "на одно лицо": журавли, аисты, цапли)

[DinyaZavr]

Ну как-то так =))) Осталось не загонять тушку D7100 во время тестов =)))

И когда мы увидем результат? Хотелось бы больше практических тестов нежели синтаксических.

[Samendk]

И когда мы увидем результат? Хотелось бы больше практических тестов нежели синтаксических.

Сводное тестирование думаю закончу через пару недель.

Подсчет количества кадров за 30 секунд в режиме Ch будет. Что еще нужно из практических?

PS мб синтетических? =)))

[Fee1in]

Samendk Через какое время появится превьюшка при скоростной съемке

[DinyaZavr]

PS мб синтетических? =)))

Конечно, выше вся вина автокоррекции))))



Было бы отлично, дополнительно замерить скорость сьемки после того как буфер забьется, камера ведь продолжает снимать но в более медленном режиме, тогда бы мы знали скорость серии скажем при минутной сьемки.

Так же, хотелось бы получить выводы не только по конкретным картам, а по парогам скорости записи, например, 45mb/s дает двойной прирост скорости в сравнение с 30mb/s, а 90mb/s лишь на 30% ( цифры прироста брал на угал, для примера)



У меня 3 типа карт, 10, 20 и 45 mb/s , по ощущениям, 45 в два раза быстрее чем 30, 10 я пока не использую. Но тут еще влияет конкретный производитель.

[Zed]

по ощущениям, 45 в два раза быстрее.

С ощущениями в этом деле надо кончать . Все же предельно просто.

Отключаете все улучшайзеры, включая (каламбур ) шумодавы, в камере, в режиме М устанавливаете достаточно короткую выдержку и вперед самую быструю длинную серию. Все это записывается на диктофон.



В простейших аудиоредакторах все просматривается до 4-го (или какого-то там) знака после запятой. Плюс выкладывается куда угодно для тех, кто хочет сам все это увидеть и послушать.



И не надо иметь всякие карточки в одних руках. Каждый выложит в одну тему то, что у него есть, и будет солидный банк данных.

В итоге не надо писать никаких подробных обзоров. Лучше самих аудиофайлов о работе камеры с разными карточками никто не расскажет.

[VladimirIS]

SanDisk выпустил SD-карту, поддерживающую скорость записи для 4K-видео

Компания SanDisk представила новую флагманскую модель - последнюю Pro SDHC / SDXC UHS -II. Которая выше класса UHS Speed ​​Class (U3 ), поддерживая скорость непрерывной записи до 250 Мб/с и скорость чтения 280 Мб/с. Новинка более всего подходит пользователям для записи 4K-видео. Впрочем, скорость новинки смогут оценить и фотографы снимающие в формате RAW в режиме серийной съемки. Новые карты будут доступны в продаже уже в апреле. Емкости от 16Гб до 64Гб, по цене от 120 USD до 300 USD © PhotoWebExpo, 2014,

http://photowebexpo.ru/articles/sandisk ... a-4k-video

[Zed]

SanDisk выпустил SD-карту, поддерживающую скорость записи для 4K-видео.

Такие карточки для владельцев нынешних фотокамер могут быть малоинтересны, так как лимитирующим фактором, вероятно, будет скорость записи самой камеры.



SanDisk молодец. Ответ на выпуск Панасоником камеры с 4К и битрейтом в 200 Мб/сек. Снимет первые сливки.

[VladimirIS]

Одно "НО" карты SDXC UHS-II (версия 4.0) с SDHC-устройствами не совместимы

[Saval]

Такие карточки для владельцев нынешних фотокамер могут быть малоинтересны, так как лимитирующим фактором, вероятно, будет скорость записи самой камеры.

Где-то видел. что скорость передачи данных на карту у D7100 может доходить до 99 Мб/с. Значит "на вырост" ~150 Мб/с при записи, выше и не стоит. Не?

[DinyaZavr]

Где-то видел. что скорость передачи данных на карту у D7100 может доходить до 99 Мб/с. Значит "на вырост" ~150 Мб/с при записи, выше и не стоит. Не?

Вы это видели на сайте "все про Д7100"

Сони тоже выпускала скоростные карты, которые используются в Д4, но в широкие массы не пошло. - мысли в слух.

Скандиск молодец, выводит новые технологии на производство, и чем раньше он это сделает, тем быстрее они станут доступными (подешевеют).

[DinyaZavr]

С ощущениями в этом деле надо кончать . Все же предельно просто.

Тоже верно.

Тогда нужно одну программу общею для всех разработать, в которой точно будут расписаны все настройки (при NEF допустим отключаются некоторые вовсе), и тогда каждый сможет внести лепту.

[Zed]

Где-то видел. что скорость передачи данных на карту у D7100 может доходить до 99 Мб/с. Значит "на вырост" ~150 Мб/с при записи, выше и не стоит. Не?

Фокус в том, что и здесь важна связка "камера - конкретный тип карты". Поэтому такие показатели могут быть очень далеки от реальных связок.



По поводу единых условий. Если снимать в RAW 14bit со всеми отключенными опциями, включая закрытую крышку объектива, полагаю, что разбег будет микроскопический. Готов поучаствовать в согласовании параметров съемки, а потом и со своей карточкой (Sandisk Extreme Pro 95 Mb/s 32Gb) в замерах. Можно здесь выкладывать аудиофайлы, сам могу снять показания по частоте и длительности интересующих событий.



Это если будет проявлен интерес к таким штучкам (в отдельной теме, посвященной D7100 и карточкам памяти).

[Saval]

Интерфейс UHS-II увеличивает скорость карт SDHC и SDXC до 312 МБ/с



Отраслевая организация SD Association объявила, что в текущем квартале ее участники получат доступ к спецификации SD 4.0. Важнейшим нововведением стандарта, описывающего популярные носители, является интерфейс Ultra High Speed второй версии (UHS-II). Он позволит выпускать карточки формата SDHC и SDXC, характеризующиеся скоростью передачи данных до 312 МБ/с.



Для реализации UHS-II необходимо добавить в конструкцию карт второй ряд выводов. При этом будет сохранена обратная совместимость, так что карты UHS-II подойдут для оборудования, рассчитанного на карты UHS-I. Новый интерфейс смогут получить как полноразмерные носители, так и карточки форматов microSDHC и microSDXC. Форма и размеры карт остаются без изменения. Предварительные сведения о разработке появились осенью прошлого года.





Я так понимаю - это что-то вроде двухканальной памяти. А на наших D7100 скорость не сильно возрастёт по сравнению с нынешними топовыми в 90 Мб/с.

[Михаил Cоколов]

Интерфейс UHS-II увеличивает скорость карт SDHC и SDXC до 312 МБ/с



Отраслевая организация SD Association объявила, что в текущем квартале ее участники получат доступ к спецификации SD 4.0. Важнейшим нововведением стандарта, описывающего популярные носители, является интерфейс Ultra High Speed второй версии (UHS-II). Он позволит выпускать карточки формата SDHC и SDXC, характеризующиеся скоростью передачи данных до 312 МБ/с.



Для реализации UHS-II необходимо добавить в конструкцию карт второй ряд выводов. При этом будет сохранена обратная совместимость, так что карты UHS-II подойдут для оборудования, рассчитанного на карты UHS-I. Новый интерфейс смогут получить как полноразмерные носители, так и карточки форматов microSDHC и microSDXC. Форма и размеры карт остаются без изменения. Предварительные сведения о разработке появились осенью прошлого года.





Я так понимаю - это что-то вроде двухканальной памяти. А на наших D7100 скорость не сильно возрастёт по сравнению с нынешними топовыми в 90 Мб/с.

Да, это не для нас, а для Fuji X-T1, например

[DinyaZavr]

Подскажите господа.



Снимая в режиме Ch, одну композицию (не важно что, главное чтоб не менялись условия съемки) - кадры получаются разные по цвету. Не пойму что влияет, то ли ББ меняется, то ли еще что.

Ниже пример, 2 последние кадра из серии, разница между ними меньше секудны, условие не менялись (камера не двигалась, свет постоянный) но цвет разный, почему - ?

[Zed]

Не пойму что влияет, то ли ББ меняется, то ли еще что.

В exif смотрите коэффициенты ББ. Если разные, то дело в нем (точнее, в автоматике камеры).

[DinyaZavr]

Чем смотреть? Программа ShowExif не показывает.

[vtrenko]

Чем смотреть?

Может быть включен брекетинг по ББ... Все настройки можно посмотреть в программе ViewNX

[DinyaZavr]

Может быть включен брекетинг по ББ... Все настройки можно посмотреть в программе ViewNX

Была мысля, сразу проверил - стоит 0.

[DinyaZavr]

Все настройки можно посмотреть в программе ViewNX

Проверил, все одинаково, за исключением времени (разница в 1 сек)

[Gtnh]

Может лампа "моргнула" розжигом?

[Zed]

Чем смотреть? Программа ShowExif не показывает.

ExifTool, конечно.



"...

White Balance Fine Tune : 0 0

WB RB Levels : 2.375 1.6171875 1 1

Program Shift : 0

...

".



К ней можно добавить оболочку.



P.S. Снимали бы в RAW, то в любом конвертере было бы сразу видно.

[Samendk]

По поводу единых условий. Если снимать в RAW 14bit со всеми отключенными опциями, включая закрытую крышку объектива, полагаю, что разбег будет микроскопический. Готов поучаствовать в согласовании параметров съемки, а потом и со своей карточкой (Sandisk Extreme Pro 95 Mb/s 32Gb) в замерах. Можно здесь выкладывать аудиофайлы, сам могу снять показания по частоте и длительности интересующих событий.



Это если будет проявлен интерес к таким штучкам (в отдельной теме, посвященной D7100 и карточкам памяти).

С закрытой крышкой объектива размер равки порядка 17-19 МБ. Когда с открытой можно и 31 МБ получить. При этом разница между дешевыми и дорогими (скоростными) картами может быть не такой разительной.

Да и толку тестировать карты разными людьми, которые 100% не смогут выставить одинаковые настройки, пусть даже заранее оговоренные.

[Andiart]

В наличии D7000, выкуплена конторой для работы сьемки предметок в студии.

Выбираю для себя новую камеру, присматриваюсь к D7100.

Есть вопросы по ней.

1. По различным ресурсам отмечается худшее видео, чем у D7000.

В чем выражается отличие?

2. Большее количество 24mpix требует еще большей аккуратности к сьемке из-за вероятности смаза ?

Наверное придется использовать формулу, фокусное расстояние умножать в 3 раза для выдержки...

3. Достаточно штатного Nikkora AF-S 16-85 VR или есть ему лучшая альтернатива как трэвэл зуму ?



D600 тоже интересный вариант, но тогда потребуется солидных денежных трат с обновкой всей оптики,

фуллфрейм пока не актуален...

[DinyaZavr]

1. По различным ресурсам отмечается худшее видео, чем у D7000.

В чем выражается отличие?

2. Большее количество 24mpix требует еще большей аккуратности к сьемке из-за вероятности смаза ?

Наверное придется использовать формулу, фокусное расстояние умножать в 3 раза для выдержки...

3. Достаточно штатного Nikkora AF-S 16-85 VR или есть ему лучшая альтернатива как трэвэл зуму ?

1.Какую бы рекламу не делали, 7100 не приспособлена для видео, только короткие домашние ролики, в противном случае выгорят светочувствительные элементы и потеряете цвет.

2. Не помешает, но после долгой практики или наличия стаба можно снимать и на 1/фр

3. Все завесит от ваших задач. Если не будете каждый снимок рассматривать на 100% на мониторе, то вполне хватит.

[DinyaZavr]

Добрый день.

Вчера стал обладателем D300S, в дополнение к D7100 - специально взял для сравнения.



Вопрос: Как посмотреть кол-во спусков затвора по снимку в программе ViewNX ?

[Samendk]

Вопрос: Как посмотреть кол-во спусков затвора по снимку в программе ViewNX ?

Я смотрю в ShowExif по строчке Total Number of Shutter Releases.

[Andiart]

Добрый день.

Вчера стал обладателем D300S, в дополнение к D7100 - специально взял для сравнения.



Вопрос: Как посмотреть кол-во спусков затвора по снимку в программе ViewNX ?

В бесплатной программе-просмотрщике Xn View есть счетчик кадров.

Закладка свойства-shutter count.

В ViewNX 2 нету счетчика затвора.

[DinyaZavr]

Я смотрю в ShowExif по строчке Total Number of Shutter Releases.

Спасибо, посмотрел, пробег 14400 спусков.

Но к примеру, для Д7100 уже не показывает эта программа.

[Andiart]

Видео для меня не определяющее.

Но носить в\камеру в дополнение к фотику по нынешним временам уже глупо.

Вот по ссылке D7100 по видео на уровне D5000 что обескураживает.

В чем же разница то ?

http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7100/24

[Samendk]

Спасибо, посмотрел, пробег 14400 спусков.

Но к примеру, для Д7100 уже не показывает эта программа.

У меня все показывает и на работе и дома - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/66 ... ntry721630

А так ряд пользователей тоже отписывался что не показывает. Причем с их равок я вижу пробег, а они с моих нет.

[DinyaZavr]

У меня все показывает и на работе и дома - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/66 ... ntry721630

А так ряд пользователей тоже отписывался что не показывает. Причем с их равок я вижу пробег, а они с моих нет.

Возможно разные версии.

У меня бета 06-16, и файлы с 7100 она не читает, т.е. не выдает никакой информации (правая колонка пустая).

[DinyaZavr]

Видео для меня не определяющее.

Но носить в\камеру в дополнение к фотику по нынешним временам уже глупо.

Кто вам такое сказал? Глупо покупать фотик из за необходимости в видео съемки.

Распишите подробнее ваши задачи по видеосъемки - свадьба, юбилеи, домашнее видео, зарисовки 2-5 минутные, - что конкретно вы хотите снимать и чем (свет, стекла).

[Samendk]

Возможно разные версии.

У меня бета 06-16, и файлы с 7100 она не читает, т.е. не выдает никакой информации (правая колонка пустая).

Ну дак и у меня она.

[Andiart]

Кто вам такое сказал? Глупо покупать фотик из за необходимости в видео съемки.

Распишите подробнее ваши задачи по видеосъемки - свадьба, юбилеи, домашнее видео, зарисовки 2-5 минутные, - что конкретно вы хотите снимать и чем (свет, стекла).

Фотик используется по прямому назначению, сьемка достопримечательностей в путешествиях.

Видео иногда изредка пишется 2-3 минуты, в дополнение.

Хорошо например, с вершины горы снять короткий ролик обзорный

Свадьба, реклама не планируется

И раньше D5000 и нынешний D7000 нормально справлялись с задачами.

Вот не пойму, почему 24 мп. матрица на D7100 будет в режиме видео хуже снимать D7000 ???

[mgfperm]

Кто вам такое сказал? Глупо покупать фотик из за необходимости в видео съемки.

Распишите подробнее ваши задачи по видеосъемки - свадьба, юбилеи, домашнее видео, зарисовки 2-5 минутные, - что конкретно вы хотите снимать и чем (свет, стекла).

Почему глупо? Многие фотик покупают только для видеосъемки

[Andiart]

Почему глупо? Многие фотик покупают только для видеосъемки

Ну не совсем так.

Брать зеркалку этак под 50 тысяч только для видеосьемки - по меньшей мере странно

Для этого есть чистые камкордеры за 5-8 тысяч.



Потенциал зеркальной камеры благодаря качественной светосильной оптике и большой матрице колоссален.

Например, Кэнон 5D марк 2 часто используюется свадебщиками по необходимости и как полноценная видеокамера.

[Ole Hansen]

Шутите? С оптики с рук стреляют только в кино. С сошек или упора. И то при большой кратности каждый удар сердца выносит тп за мишень.

я не шутил, мне как снайперу, стало интересно. как я понял смысл поста, вы фотографируете с рук четко и уверено, ибо добились этого тренировками по стрельбе, тут логично было бы предположить что станковая стрельба или лежа с сошек тут не при чем..вот я и предположил

[mgfperm]

Ну не совсем так.

Брать зеркалку этак под 50 тысяч только для видеосьемки - по меньшей мере странно

Для этого есть чистые камкордеры за 5-8 тысяч.



Потенциал зеркальной камеры благодаря качественной светосильной оптике и большой матрице колоссален.

Например, Кэнон 5D марк 2 часто используюется свадебщиками по необходимости и как полноценная видеокамера.

Ничего странного, сейчас многие видеографы используют дслр-камеры чисто для видео, причем обычно по две, три штуки.

[YuriR]

я не шутил, мне как снайперу, стало интересно. как я понял смысл поста, вы фотографируете с рук четко и уверено, ибо добились этого тренировками по стрельбе, тут логично было бы предположить что станковая стрельба или лежа с сошек тут не при чем..вот я и предположил

Основной смаз при съемке возникает при нажатии на кнопку спуска. Ну а обработка спуска при стрельбе что с упоров, что без них имеет первостепенное значение. Также, как и умение замирать в полной статике. Поэтому удивился Вашей логике.

Кстати, часто приходится стрелять с треноги, что ещё больше сближает со съемкой.

[Ole Hansen]

Основной смаз при съемке возникает при нажатии на кнопку спуска.

ну это само собой, поэтому и учат отделят руку от всего тела, и спусковой курок не жать а тянуть

[Zed]

виной может быть не камера, а оптика. У Д7100 автофокус действительно слабее топового, но и связка 70-200 + ТК 2.0 не идеальна, у нее сильно автофокус замедляется, может страдать от этого и точность.

Еще раз процитирую эту фразу, так как реализовал свой план съемки подобных объектов (в разные дни) связками 70-200+ТС20, 70-200+ТС14 и 70-200.



Напомню, что снимались водоплавающие (именно плавающие ) с элементом проводки в режиме AF-C (S, d-9, d-21) с достаточно близкого расстояния. Т.е. своего рода относительно резвый репортаж: съемка одиночными и короткими сериями наиболее подходящих динамично меняющихся сцен. Работа (особенно некорректная) АФ хорошо видна при сравнении соседних снимков (когда на фоне одного (нескольких) точных попаданий при микроскопическом изменении сцены случаются откровенные промахи).



Выводы не научные. Поведение АФ во всех случаях примерно одинаково с нередкими плохо объяснимыми перескоками, обычно, на задний план. Так что не оптика, а камера, здесь главное действующее лицо (тем более, что руки одни и те же).



Не знаю чем объяснить (да и не в объяснении суть), но в среднем результаты со связкой 70-200+ТС14 оказались заметно более стабильными. Для этого жанра более предпочтительны (для меня) связки с конвертерами (увеличение одного объектива, тем более 70-200 VRII, явно недостаточное). С приличным процентом брака по АФ в обоих случаях придется мириться, минимизируя его самосовершенствованием.



Подчеркну снова, что все это о следящем фокусе. В статике все совсем по-другому.



Жаль, что кроме D4 для таких целей Никон ничего не предлагает.

[DinyaZavr]

связками 70-200+ТС20, 70-200+ТС14 и 70-200.

70-200 имеет дырку 2.8, а с ТС20 и ТС14 - какая "дырка" выходит ? Может "цепкость" фокуса слабеет, когда линзы становятся более темными с конвекторами, т.е. меньшее кол-во точек участвует.

Напомню, что снимались водоплавающие (именно плавающие ) с элементом проводки в режиме AF-C (S, d-9, d-21)

Какую задержку в повторном фокусе выставляете для режима AF-C "Быстро" или "Выкл" - ?

Жаль, что кроме D4 для таких целей Никон ничего не предлагает.

Еще D3S, т.к. мало чем 4-ка ушла от него)))

[Zed]

70-200 имеет дырку 2.8, а с ТС20 и ТС14 - какая "дырка" выходит ? Может "цепкость" фокуса слабеет, когда линзы становятся более темными с конвекторами, т.е. меньшее кол-во точек участвует.



Какую задержку в повторном фокусе выставляете для режима AF-C "Быстро" или "Выкл" - ?

Я как раз об обратном. Отсутствие конвертера не повысило стабильность АФ.

Прелести светосилы и так понятны, но в моем случае это никак не сказалось на работе АФ. Тем более, что я выжидал солнечные дни, и проблем с освещением не было.



Я приводил пример, и он повторился во всех трех случаях, когда точка АФ упирается в один объект, а в резкости то сам объект, то задний план. Не знаю, какую роль здесь может сыграть задержка АФ, тем более, в режиме AF-C/S (у меня она отключена). Когда объектив перефокусируется на другой объект - это видно невооруженным глазом в ОВИ, а когда фокус ведет один объект, и он то в фокусе, то нет, этого не видно (репортаж как никак). Однако, можно будет при случае попробовать проварьировать настройки.

[DinyaZavr]

в режиме AF-C/S (у меня она отключена). Когда объектив перефокусируется на другой объект - это видно невооруженным глазом в ОВИ, а когда фокус ведет один объект, и он то в фокусе, то нет, этого не видно (репортаж как никак). Однако, можно будет при случае попробовать проварьировать настройки.

Попробуйте поиграть этим параметром "задержки" - может при настройки "быстро" , АФ будет стабильнее. Нужно будет попробовать S и d9, d21.

[Zed]

На самом деле теперь задача одна - максимально адаптироваться к особенностям камеры (ее АФ) всеми возможными способами, тем более, что ощущение обладания топовым АФ у меня не возникло.

[DinyaZavr]

что ощущение обладания топовым АФ у меня не возникло.

Что вы имеете ввиду?



На счет адаптироваться, согласен с вами, а вернее выяснить как он ведет себя, в каких местах и при каких условиях активируется внутрикамерная програмка "аля маркентенговый рандомайз поправки фокуса +- 5, чтоб народ разницу чувствовал между Д4 и Д7100" ))))