Выбор 2х обьективов из трех

[woden]

Есть желание и возможность приобретения камеры и стоит выбора объектива. Каждый из них имеет свои достоинства. Но все три сразу не выйдет.

А нужно ли три этих объектива? Ведь между каждым из них небольшая разница в фокусном. Но они разные. Классический штатник - младший портретник - малый телевик(макрообъетив).

Есть мысль приобретси 50мм и 105.

Насколько портреты сделанные на 85мм буду отличатся от 105тки? С одной стороны это макро обьекив. Но разрешение по полю у него меньше!



• Nikon 50mm f/1.4 G (1073 / 889 @ f/5.6)

• Nikon 85mm f/1.8 AF-S (1053 / 942@ f/8)

•

• Nikon 105 f/2.8 VR Micro (934 / 870 @ f.8 Note – not tested at macro distances)

• Nikon 105 f/2.8 VR Micro (1050 / 990 @ f.8 Tested at Macro distances)

Или все же взять 50 и 85 а потом думать о более длинном телевике (портретнике) 135 или 180

[Autarchy]

Камера кроп или полный кадр? Бестолковый выбор если кроп. Если макро-не нужно - 105 незачем брать. Телевик будет полезней. А вместо 50 лучше 35 взять.

[woden]

Камера кроп или полный кадр? Бестолковый выбор если кроп. Если макро-не нужно - 105 незачем брать. Телевик будет полезней. А вместо 50 лучше 35 взять.

=========

Полный кадр.

Но им можно ведь снимать не только макро?! Неужели о данной 105тики качество портрета будет хуже? Есть портретники 105 и 135 - но они "Д" версии и дороже.



Скорей всего вопрос можно перефразировать так.

Какие два из них лучше взять

Или же один. А остальное потом и под узкие задачи.

[MR.COTUN]

Nikon 50mm f/1.4 G

Им можно снять всё,ну или почти всё.

[Vanech]

=========

Полный кадр.

Но им можно ведь снимать не только макро?! Неужели о данной 105тики качество портрета будет хуже? Есть портретники 105 и 135 - но они "Д" версии и дороже.



Скорей всего вопрос можно перефразировать так.

Какие два из них лучше взять

Или же один. А остальное потом и под узкие задачи.

Мне бы не пришло в голову покупать макрушник 105 для портретов. Если только фото на документы клепать.

Резкость в портрете - не главный параметр, есть такие понятия как "объем", "пластика", "рисунок", "боке", они гораздо важней для выбора портретного объектива, вы ведь не покойников для протокола фотографировать будете на месте преступления.

Нет ничего плохого в D-версиях, на старших тушках бывает что отвертка гораздо шустрей работает чем встроенный мотор, особенно если сравнивать полтинники D и G версии.

[Сильвестр]

Полтинник однозначно необходим. Если будете снимать портреты, то 85. А что вообще предпочитаете снимать? Может вместо 85 какой-нить зум-штатник?

[aliz]

Есть желание и возможность приобретения камеры и стоит выбора объектива. Каждый из них имеет свои достоинства. Но все три сразу не выйдет.

А нужно ли три этих объектива? Ведь между каждым из них небольшая разница в фокусном. Но они разные. Классический штатник - младший портретник - малый телевик(макрообъетив).

Есть мысль приобретси 50мм и 105.

Насколько портреты сделанные на 85мм буду отличатся от 105тки? С одной стороны это макро обьекив. Но разрешение по полю у него меньше!



• Nikon 50mm f/1.4 G (1073 / 889 @ f/5.6)

• Nikon 85mm f/1.8 AF-S (1053 / 942@ f/8)

•

• Nikon 105 f/2.8 VR Micro (934 / 870 @ f.8 Note – not tested at macro distances)

• Nikon 105 f/2.8 VR Micro (1050 / 990 @ f.8 Tested at Macro distances)

Или все же взять 50 и 85 а потом думать о более длинном телевике (портретнике) 135 или 180

Есть очень хороший портретник Nikkor 105/2.5 AI. Картинку дает изумительную. Только он мануальный и придется поискать в хорошем состоянии. На форуме есть отдельная тема по нему. Подойдет только для портретов и предметки из-за отсутствия АФ, но зато уложитесь в 250$.

[woden]

Первоначальные мысли были ( и кажется остаются) о 50 и 85

50мм как безпроиграшный и универсальный ( в полном смысле этого слова) объектив. Как резкий и светосильный.

85 так как это портретник но который можно использовать и как штатник (компактный, легкий)

Но смущает близость фокусных. Они как бы "повторяют" друг друга.

Какой из них может завалятся на полке

[aliz]

Первоначальные мысли были ( и кажется остаются) о 50 и 85

50мм как безпроиграшный и универсальный ( в полном смысле этого слова) объектив. Как резкий и светосильный.

85 так как это портретник но который можно использовать и как штатник (компактный, легкий)

Но смущает близость фокусных. Они как бы "повторяют" друг друга.

Какой из них может завалятся на полке

Если камеру возьмете FF, то будете активно пользоваться обоими. Потом захочется еще широкого угла для пейзажа.

[Vanech]

Первоначальные мысли были ( и кажется остаются) о 50 и 85

50мм как безпроиграшный и универсальный ( в полном смысле этого слова) объектив. Как резкий и светосильный.

85 так как это портретник но который можно использовать и как штатник (компактный, легкий)

Но смущает близость фокусных. Они как бы "повторяют" друг друга.

Какой из них может завалятся на полке

Если планируете снимать людей - то 35мм и 85мм, полтос как-то ни то ни се(лично для меня): все что нельзя снять 35мм без искажений(крупный, лицевой портрет), то и полтосом вряд ли получится.