Выбор 2х обьективов из трех

[woden]

Если камеру возьмете FF, то будете активно пользоваться обоими. Потом захочется еще широкого угла для пейзажа.

-----------

Уже хочется всего и много...... Но жаба не дает развернуться. Вот и думаю. Одеялом ноги укрыть или голову %).

Я думаю многие здесь меня поймут.

[woden]

Если планируете снимать людей - то 35мм и 85мм, полтос как-то ни то ни се(лично для меня): все что нельзя снять 35мм без искажений(крупный, лицевой портрет), то и полтосом вряд ли получится.

----------

Широкий угол пока не планирую. А вот озвученное Вами по поводу "ни то ни се" в отношении 50мм объектива при наличии 85 заставляет меня задуматься о 105мм. Ну там размытости много.......боке волшебное.....



При этом понимая что 50мм это замечательное стекло.

p.s. Если бы еще кнопка ШЕДЕВР была в комплекте.

[Denissychev]

[oft]

Ноги укрывай.





[/oft]



Классическая связка 35+85 или 24+50 (105-135 2,0 по желанию) Или ещё частенько видел 24-70+50мм 1,4

В прошлом году спокойно себя чувствтвал с 35+70-200 или в пропрошлом... не помню уж)

[Vanech]

----------

Широкий угол пока не планирую. А вот озвученное Вами по поводу "ни то ни се" в отношении 50мм объектива при наличии 85 заставляет меня задуматься о 105мм. Ну там размытости много.......боке волшебное.....



При этом понимая что 50мм это замечательное стекло.

p.s. Если бы еще кнопка ШЕДЕВР была в комплекте.

Вы ошибаетесь, 35мм - это самое интересное фокусное расстояние, гораздо интересней полтинника, широким углом его можно назвать лишь с натяжкой. На кропе был 24/2,8D, на полном кадре Sigma 35/1,4, а полтинник пылится на полке.

[woden]

Вы ошибаетесь, 35мм - это самое интересное фокусное расстояние, гораздо интересней полтинника, широким углом его можно назвать лишь с натяжкой. На кропе был 24/2,8D, на полном кадре Sigma 35/1,4, а полтинник пылится на полке.

===========

Не буду спорить. Просто, так сложилось, короче 50мм/90мм (штатника на 35/120) не держал. И пока не рассматриваю, может в будущем. Но спасибо за рекомендацию.

А пока мысли 50 и 85

или 50 105/2,5микро. 105/2 уже дороговат.

[Autarchy]

Вам дело советуют. Берите 35 сигму и 85 никкор. Классика жанра вкупе с превосходной картинкой. Остальное докупите, когда придет четкое осознание что именно недостает.

[Denissychev]

Ес-но будет недоставать фишая, 14-24 и 70-200. Чего темнить то?)

А ещё макрика 105 2.8Г...

[Nikolaichsan]

А вот меня широкий угол не интересует пока вовсе. Репортаж и портреты на 70-200. На всё остальное хватает цейссовского макрополтинника и основного набора фильтров.

[woden]

Полтинник однозначно необходим. Если будете снимать портреты, то 85. А что вообще предпочитаете снимать? Может вместо 85 какой-нить зум-штатник?

========

Пока для себя решил что зум будет 3м объективом. Т.е. сознательно заставляю в эту сторону не смотреть.

-----------

Вот и думаю что лучше подойдет для портретов 85 или 105 (хотя Вы правы он не портретник в полном смысле слова.

Ведь 105 это лицевой \погрудный портрет

85 поясной или по колени

50 ростовой

Не ошибся?

[woden]

Ес-но будет недоставать фишая, 14-24 и 70-200. Чего темнить то?)

А ещё макрика 105 2.8Г...

-----------

Ну его то я уже в список включил.

1. Насколько он хорош?

2. Для ростового (или сидя на стуле) в комнате, что бы стена позади и предметы около портретируемого были размыты ( в кадр не лезли) какое фокусное применяется?