Посоветуйте(бюджетный) комплект для семьи

Alexey7777

Сильвестр писал(а): Вс фев 16, 2014 13:22
[member="Alexey7777"], я абсолютно согласен с вашим мнением. но мы ударились в жёсткий оффтоп. Речь идёт о начинающем. Ну не будет человек в самом начале освоения камеры возиться с равами и тем более печатать на струйнике. Сначала камеру бы освоить.

Вот если бы мне два года назад кто нибудь сказал- Леша отруби ты этот жипег и снимай в раве )))))) Но я сначала купил камеру(кстати говоря совершенно случайно, но это другая история))))) и только через несколько месяцев начал бродить по форумам и задавать умным людям не умные вопросы )))))) А ТС еще не купив камеру всем этим интересуется, стало быть тяга к этому есть.... Если бы не было , то взяла бы мыльницу и на этот форум бы не заглядывала .....

Сильвестр

Сейчас ТС почитает нашу дискуссию и скажет: "А ну её, зеркалку, с её равами....". И купит мыльницу.

Alexey7777

))))))) А может и наоборот ))))) И сделает для себя правильный выбор ))))))

Сильвестр

Alexey7777 писал(а):
))))))) А может и наоборот ))))) И сделает для себя правильный выбор ))))))

Ну так пожелаем ей сделать правильный выбор!

l_mom · Сообщение **l_mom** » Вс фев 16, 2014 14:01

Дискусия,я так понимаю,идёт мыльница-зеркалка,так вот милые мои-только зеркалка,и с равами,после освоения,возится тоже буду

Хочу всё это брать в Польше(на такс-фри надо стоять в очереди ок одной сутки),потому и хочу сразу без"потом докуплю".

Что скажете 3100 18-55+(всё таки)35-1/8????

Сильвестр

l_mom писал(а):
+(всё таки)35-1/8????

А как планируете использовать 35/1.8?

l_mom · Сообщение **l_mom** » Вс фев 16, 2014 14:10

Сильвестр писал(а): Вс фев 16, 2014 14:03
А как планируете использовать 35/1.8?

Как светосильный для фото в помещениях(знаю,на кропе будет,как 50-ка)детей и свои работы

Сильвестр

l_mom писал(а):
и свои работы

А вот с этого места поподробнее пожалуйста.

Что за работы?

Если это сооружения в духе Церетели это одно, а если это размером с сам фотоаппарат то это другое.

l_mom · Сообщение **l_mom** » Вс фев 16, 2014 14:14

Сильвестр писал(а): Вс фев 16, 2014 14:12
А вот с этого места поподробнее пожалуйста.

Что за работы?

Если это сооружения в духе Церетели это одно, а если это размером с сам фотоаппарат то это другое.

Конкретно-вязание и шитьё

Сильвестр

l_mom писал(а):
Конкретно-вязание и шитьё

У 35/1.8 жуткая геометрия. Может тогда полтинник 1.4 ну или 1.8? Хотя в помещениях с полтинником будет проблема.

l_mom · Сообщение **l_mom** » Вс фев 16, 2014 14:18

Сильвестр писал(а): Вс фев 16, 2014 14:16
У 35/1.8 жуткая геометрия. Может тогда полтинник 1.4 ну или 1.8? Хотя в помещениях с полтинником будет проблема.

вот-именно,будет тесно

Сильвестр

l_mom писал(а):
вот-именно,будет тесно

Тогда 35/1.8 без вариантов.

Но лучше всё же в ките 18-105. Не на много дороже по сравнению с 18-55.

Просто при наличии 35/1.8 смысл в 18-55 как то пропадает.

avs28 · Сообщение **avs28** » Вс фев 16, 2014 14:23

l_mom писал(а):
Конкретно-вязание и шитьё

не забудьте штатив и то, что фокусироваться можно по ЛВ.

Alexey7777

После приобретения 35/1,8 18-55 практически не использую.... Лучше тогда брать боди 5100+35/1,8 Тем более для предметки поворотный экран может пригодиться ....

avs28 · Сообщение **avs28** » Вс фев 16, 2014 14:30

[oft]

Alexey7777 писал(а):
Мне очень нравится этот снимок снятый в жипеге. И каждый раз когда я на него смотрю жалею о том что нет равки..

кое чего там еще можно попытаться сделать, но вот Вам и прикол матричного замера, а точнее камера не знала, что Вас интересуют и облака тоже,

ничего не поменялось в любительской серии никон, что касается матричного замера.[/oft]

Alexey7777 писал(а):
Лучше тогда брать боди 5100

те же проблемы с цветом, что и у д7000. У меня у самого д7000.

l_mom · Сообщение **l_mom** » Вс фев 16, 2014 14:31

Сильвестр писал(а): Вс фев 16, 2014 14:21
Тогда 35/1.8 без вариантов.

Но лучше всё же в ките 18-105. Не на много дороже по сравнению с 18-55.

Просто при наличии 35/1.8 смысл в 18-55 как то пропадает.

я понимаю,что пропадает,но и без него брать смысла тоже нет,в цене,почти,нет разницы(он всё-таки пригодится)

Сильвестр

Alexey7777 писал(а):
Лучше тогда брать боди 5100+35/1,8

Поддержу однозначно!

В своё время взял Д90+35/1.8+70-300вр.

l_mom · Сообщение **l_mom** » Вс фев 16, 2014 14:39

Alexey7777 писал(а): Вс фев 16, 2014 14:29
После приобретения 35/1,8 18-55 практически не использую.... Лучше тогда брать боди 5100+35/1,8 Тем более для предметки поворотный экран может пригодиться ....

Вы предлогаете 35-1/8,как штатник?да я так и хотела,но в магазине меня так отговаривали(разозлили),что мол 18-55 я пото всё-ровно куплю

Finkel · Сообщение **Finkel** » Вс фев 16, 2014 14:41

l_mom писал(а): Вс фев 16, 2014 14:39
Вы предлогаете 35-1/8,как штатник?да я так и хотела,но в магазине меня так отговаривали(разозлили),что мол 18-55 я пото всё-ровно куплю

есть 5100 35/1.8 и 18-55 так вот 18-55 использую очень редко.

avs28 · Сообщение **avs28** » Вс фев 16, 2014 14:43

у 35ки на открытой будет малая ГРИП, вот лежит рубаха (Вы кажется что-то подобное будете снимать ), камерный джпег на дыре 4

на закрытой - можно и не увидеть особо разницы с 18-105, доля истины в словах продавцов есть.

всё же начинать проще с универсала типа 18-105 или 18-140 (по слухам хорош).

l_mom · Сообщение **l_mom** » Вс фев 16, 2014 14:43

Finkel писал(а): Вс фев 16, 2014 14:41
есть 5100 35/1.8 и 18-55 так вот 18-55 использую очень редко.

И когда его не хватает?????

Сильвестр

l_mom писал(а):
,что мол 18-55 я пото всё-ровно куплю

Потом вы купите, скорее всего, 16-85.

Cargo · Сообщение **Cargo** » Вс фев 16, 2014 14:49

l_mom писал(а): Вс фев 16, 2014 14:39
Вы предлогаете 35-1/8,как штатник?да я так и хотела,но в магазине меня так отговаривали(разозлили),что мол 18-55 я пото всё-ровно куплю

...

даже если вы его и купите (я про 18-55), то лучше это будет Потом, если уж так понадобится, в чем я сомневаюсь.. и лучше б/у и совсем за копейки)))

avs28 · Сообщение **avs28** » Вс фев 16, 2014 14:53

[oft]хотел помочь сберечь землячке деньги и нервы, да видать не судьба, "уж если я чего решил, то выпью обязательно..." © В.С. Высоцкий.

Більше вір своїм очам, ніж чужим речам.

[/oft]

l_mom · Сообщение **l_mom** » Вс фев 16, 2014 14:55

Но,почему-то,в Польше боди камеру днём с огнём не сыщешь,что такое

Тогда надо ждать

Dmitry91

l_mom, со своей колокольни вижу так - берите D3100 + 18-55 + 35. В будущем 18-55 замените на 16-85 и получится неплохой, легкий и относительно компактный комплект. Если 16-85 не планируется или дорог, то тогда лучше сразу приобрети комплект D3100 + 18-105 + 35.

l_mom · Сообщение **l_mom** » Вс фев 16, 2014 15:03

avs28 писал(а): Вс фев 16, 2014 14:43
у 35ки на открытой будет малая ГРИП,вот лежит рубаха (Вы кажется что-то подобное будете снимать ), камерный джпег на дыре 4

на закрытой - можно и не увидеть особо разницы с 18-105, доля истины в словах продавцов есть.

всё же начинать проще с универсала типа 18-105 или 18-140 (по слухам хорош).

ну тогда 18-105,но киты,говорят тёмные и получится ли с ним хороший портрет с размытым фоном?

вантох

l_mom писал(а):
Конкретно-вязание и шитьё

Это - со вспышкой. Можно камерной с макрорассеивателем (широкое кольцо или просто белый пакет на хобот).

И детей тоже. Со вспышкой темные зумы очень резки. Вообще другая жизнь.Хоть метц 24 возьмите. Светосильный фикс это под специальные задачи, беготню снимать им не особо,плывет и цвет и резкость рыхловата. Д3100-замечателен вполне.

Портретные фиксы на кропе - это с 50мм.

l_mom · Сообщение **l_mom** » Вс фев 16, 2014 15:06

Dmitry91 писал(а): Вс фев 16, 2014 15:02
l_mom, со своей колокольни вижу так - берите D3100 + 18-55 + 35. В будущем 18-55 замените на 16-85 и получится неплохой, легкий и относительно компактный комплект. Если 16-85 не планируется или дорог, то тогда лучше сразу приобрети комплект D3100 + 18-105 + 35.

Вы праильно думаете,с 16-85 не получится

Dmitry91

Тогда все просто - D3100 + 18-105 + 35 и вспышка

вантох

Хороший комплект, 35 1.8 можно пока не брать, лучше пыху получше.

l_mom · Сообщение **l_mom** » Вс фев 16, 2014 15:16

Dmitry91 писал(а): Вс фев 16, 2014 15:11
Тогда все просто - D3100 + 18-105 + 35 и вспышка

в чём разница между 18-55 и 18-105,в качечестве снимков или только в фок-м расстоянии?

Сильвестр

Ну вот так размывает 16-85. Так же работает и 18-105.

35 мм

52 мм

70 мм

85 мм

dominionkem

35 1.8 лучше для помещения, портретник из него не лучший, 50 мм минимум а лучше от 85 для портрета, и вспышка обязательно

Alexey7777

l_mom писал(а): Вс фев 16, 2014 14:43
И когда его не хватает?????

18-55 использую когда 35мм слишком узок... Последний раз это была месяца три назад когда попросили снять кухню (а она у меня маленькая )))) Если бы его не было то обошелся бы 35мм и сшивкой в панно... больше не припомню. 35мм у меня штатником когда его не хватает использую 55-300. его же иногда для портретов. Для прогулок с детьми тоже 55-300, потому как за ними особо не побегаешь, для рукоделий жены(она у меня педагог по технологии , шьет с детьми короче всякие сувениры) 35мм ....

Dmitry91

l_mom писал(а): Вс фев 16, 2014 15:16
в чём разница между 18-55 и 18-105,в качечестве снимков или только в фок-м расстоянии?

Разница не только в диапазоне ФР; лучше конструктив, выше скорость фокусировки.

Резкостью объективы тоже отличаются если в центре кадра между 18-55 и 18-105 нет большой разницы, то края (а углы и тем более) у 18-55 намного слабее.

Хотя и у 18-55 есть чем похвастаться - немного меньше дисторсия на широком угле.

Сильвестр

l_mom писал(а):
в чём разница между 18-55 и 18-105,в качечестве снимков или только в фок-м расстоянии?

Фокусное расстояние это как раз то ради чего меняют 18-55 на 18-105.

MorSeAn

l_mom писал(а): Вс фев 16, 2014 15:16
в чём разница между 18-55 и 18-105,в качечестве снимков или только в фок-м расстоянии?

Ко всему вышеперечисленному добавлю еще один плюс в пользу 18-105. Как не парадоксально это может показаться на первый взгляд, но вы выиграете в светосиле... иногда до трети стопа.

_Ratibor_

Для предметки может стоит присмотрется к макрику 40/2.8 вместо 35-ки, думаю намного получше и удобней будет.

Да и как штатник, тоже сгодится.

Я сейчас прикупил себе 60/2.8 чтоб снимать предметку для жены - чудо стеклышко и вполне комфортно им снимать любую предметку(от1мм до 0.5м) даже и в небольшом помещении.

Alexey7777

_Ratibor_ писал(а): Вт фев 18, 2014 06:50
Для предметки может стоит присмотрется к макрику 40/2.8 вместо 35-ки, думаю намного получше и удобней будет.

Да и как штатник, тоже сгодится.

Я сейчас прикупил себе 60/2.8 чтоб снимать предметку для жены - чудо стеклышко и вполне комфортно им снимать любую предметку(от1мм до 0.5м) даже и в небольшом помещении.

Это смотря какие предметы ))))

_Ratibor_

Alexey7777 писал(а): Вт фев 18, 2014 07:20
Это смотря какие предметы ))))

Любые.

По фокусному особой разницы между 35 и 40 нет.

Светосила в предметке тоже роли не играет, все равно диафрагму зажимать по саме нехочу придется.

Так что в данной теме 40-й макрик намного предпочтительней никоновской 35-ки.

Вот можно посмотреть сравнения:

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=4

Вот даже тема по 40/2.8 есть:

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/55 ... -dx-micro/

Alexey7777

Особенно когда надо снять вязанную кофточку на столе ))))) С 40мм придется на табуретку лезть ))))) ТС четко дала понять что она будет снимать.

_Ratibor_

Alexey7777 писал(а): Вт фев 18, 2014 07:39
Особенно когда надо снять вязанную кофточку на столе ))))) С 40мм придется на табуретку лезть ))))) ТС четко дала понять что она будет снимать.

Вот уж не надо.

Как я уже сказал, разница по фокусному между 35 и 40 ничтожна.

Меня не напрягает даже 60/2.8 в квартире.

А по качеству и удобству 40/2.8 превосходит 35/1.8

Alexey7777

Так он и почти вдвое дороже.... При том что 35-ка светлее. 40-ка чуть резче, но ценик у него именно из за макро. Но для макро он толком не годится из за малого фокусного. Букашек уже не снять, разве что мертвых. По сему именно в этом стекле смысла не вижу. Если нужен макрик то лучше брать от 60 и выше. Ну эт только мои домыслы и мысли.

_Ratibor_

Стоят они почти одинаково, по крайней мере у нас в городе:

Объектив Nikon AF-S DX Nikkor 35 mm f/1.8G - 5780 руб.

Объектив Nikon AF-S DX Nikkor 40 mm f/2.8G ED - 7580 руб.

Во вторых для предметки(а именно для предметки человеку нужен этот объектив) светосила впринципе не нужна, т.к. диафрагму все равно придется зажимать по самое не хочу.

Тут не светосила нужна, а штатив и вспышка

О букашках тоже речь не шла.

Ну а в третьих 18-55 + 35/1.8 - это самая никчемная и бессмысленная связка, только деньги зря на ветер.

Уж лучше на крайняк один 18-105 взять.

Так что из не дорогого остается только 40/2.8

И то что он именно макро, для домашней предметки это только плюс.

Намного удобней снимать, т.к. минимально расстояние фокусировки у него практически от 0 и до бесконечности.

А на 35 если снимать предмет меньше чем кофточка, то придется кропить.

На макрик можно хоть пуговицу во весь кадр снять.

Ну и то что он не такой резкий(но все же резче чем 35/1.8) как 60/2.8, в некотором роде это тоже плюс,

можно как штатником пользоваться.

На 60/2.8 даже мужские портреты не поснимаешь, резкий как бритва уже с 2.8

Alexey7777

Ого. У нас 35/1,8 сейчас 5500 стоит - скидка 20% по бонусной карте (ну это у меня)))))) А 40-ой макрик только под заказ за 8500... То что в связке 18-55+35/1,8 нет смысла, с этим я согласен. Но ведь в связке 18-55+40/2,8 тоже смысла не много ))))) Ни в одном из этих случаев 18-55 в принципе не нужен.... Жаль у нас проката нет , взять поиграться не где ))))

_Ratibor_

Alexey7777 писал(а): Вт фев 18, 2014 08:48
Ни в одном из этих случаев 18-55 в принципе не нужен....

Вот и я о том же

l_mom · Сообщение **l_mom** » Вт фев 18, 2014 09:14

Спасибо,за интересные отзывы,но меня не интересует,конкретно,предметка,хочется,чего-то по уневерсальней (с 40-ом на кропе будет тесно)

Может,тогда,3100 и 35-ка с 18-105кит?

_Ratibor_

никкор 35/1.8 - это не универсальное, а мусорное стекло.

Им ни предметку, ни портреты толком не поснимаешь.

В обоих случаях 40/2.8 лучше. А по фокусным между 35 и 40 разницы практически нет.

18-55 - это вообще просто крышка к байонету.

Может первые пару дней после покупки зеркалки и 18-55 и/или 35/1.8 вас и будут устраивать снимки,

но потом станет тоскливо от зря потраченных денег.

Как я уже писал на крайняк просто 18-105 возмите.

А если уж сильно так хочется взять один универсальный объъектив, то из самых дешовых это сигма 18-35/1.8

Но это уже другие деньги.

Cargo · Сообщение **Cargo** » Вт фев 18, 2014 10:08

_Ratibor_ писал(а): Вт фев 18, 2014 09:58
никкор 35/1.8 - это не универсальное, а мусорное стекло.

Им ни предметку, ни портреты толком не поснимаешь.

...

вот это бред! ))))

по вашему портрет-это только лицо снимать??