Tamron AF 28-300 mm f/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] Macro

[zinov]

Уважаемые коллеги! Кто имел удовольствие (или неудовольствие) снимать линзой Tamron AF 28-300 mm f/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] Macro? Каковы личные впечатления, отзывы, оценки, каков баланс позитивных и негативных качеств этого объектива?

[Stilist]

А вам не кажется что он темноват?

[zinov]

А вам не кажется что он темноват?

Кажется. Чего уж там... Просто перебираю (возможно, как и вы ) все варианты бюджетных телезумов...

[Stilist]

Кажется. Чего уж там... Просто перебираю (возможно, как и вы ) все варианты бюджетных телезумов...

А почему не 70-300 с VR от Никона?Чем она вам не подходит.Это уж точно не хуже чем Тамрон.

[dsh]

Достаточно долго пользовался не кропнутой версией этого Тамрона (собстно он у меня и сейчас есть в комплекте к Ф65). Позитив - лёгкий, не особенно дорогой, но вместе с тем хорош по конструктиву. Достаточно хорош как бюджетный всепогодник для Д70, Д200 уже не тянет. Если есть возможность взять 70-300 VR, то думать даже не стоит.

[Stilist]

Достаточно долго пользовался не кропнутой версией этого Тамрона (собстно он у меня и сейчас есть в комплекте к Ф65). Позитив - лёгкий, не особенно дорогой, но вместе с тем хорош по конструктиву. Достаточно хорош как бюджетный всепогодник для Д70, Д200 уже не тянет. Если есть возможность взять 70-300 VR, то думать даже не стоит.

Я думаю что это будет очень правильное решение.ИМХО

[AndiSol]

Уважаемые коллеги! Кто имел удовольствие (или неудовольствие) снимать линзой Tamron AF 28-300 mm f/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] Macro? Каковы личные впечатления, отзывы, оценки, каков баланс позитивных и негативных качеств этого объектива?

Если начать с внешнего вида, достаточно хороший конструктив, удобен в использовании, единственный минус это легко выезжаемость так сказать, так что камеру держать либо горизонтально, либо ставить на защёлку! Резкость наводится опять же, достаточно быстро, не промахивается!

Качество картинки: основной минус это резкость, достаточно хорошая до 150мм далее слабовато, снимать желательно от F5.6! Из плюсов, цветопередача отлично, контрастность очень хорошо, лёгкий, дешёвый, фокусное расстояние, красивое боке, ИХМО! Дисторсия на отлично, хроматические абберации и виньетирование не наблюдал!

Светосила, а что Вы хотели за такие деньги!



Использую камеру Nikon d50, объективы: кит18-55, Nikon 50мм 1.4, Тamron 28-300, Nikon 12-24

[zinov]

Всем спасибо!

[Yarcher]

Сам присматриваюсь к Tamron AF 28-300 mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical [IF] Macro

на Nikon D80 в дополнение (/замене в качестве штатного) к китовому Nikon 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor



Хочется бюджетно дополнить фокусные растояния до 300 mm для съёмок удалёных объектов,

к которым нет возможности подобраться поближе (паруса в море, спорт на улице, птички)



Вопрос со стабом уже решил - нечего без него длиннофокусный брать (т.е. 10 т.р. сверху)



Насколько я понял, основные претензии к рассматриваему стеклу это:

1. Недостаток светосилы (но, как я понимаю, каждый стоп отражается 2х кратным увеличением цены..)

2. Недостаток резкости

в связи со вторым пунктом как раз вопрос:

Насколько он хуже/лучше по этому показателю к моему китовому Nikon 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor?





А может лучше остановится на Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor?

В сравнении Nikon-ом Tamron:

1. + имеет больший диапазон ФР (можно поставить штатником, а не таскать 2 объектива)

2. + Минимальная дистанция фокусировки меньше (0,49 против 1,5 м, т.е. худо-бедно, но всё-таки макро)

3. + меньший вес (550 г против 745 г)

4. + меньший размер ( 78х99 мм против 80 x 143.5 мм)

5. + лучшая работа стабилизатора (по отзывам)

6. = Диаметр фильтра (оба 67, как в ките)

7. = Одинаковая цена

8. - Меньшая скорость фокусировки (по отзывам)

9. - Меньшая светосила на длинном конце (6,3 против 5,6)



остаются открытыми основные вопросы, что будем иметь на выходе:

10. ? Сопоставим ли уровень искажений на этих двух стёклах?

11. ? Мыльность на длинном конце ?

12. ? боке? (по всему Tamron за счет 9 лепестков диафрагмы д.б. получше?)

11.? И главное Резкость ?



Уважаемые форумчане, буду благодарен за Ваши мнения/ комментарии

[Mike_P]

если вам нужны 300 мм, то лучше 70-300 VR.



Если нужен универсал, то у Tamron есть 18-270 VC, будет широкий угол.



Проверяйте эти Тамроны тщательно, мне не везло с 28-300 с VC и без, оба оказались с браком. Стабилизатор ревел, камера теряла объектив, я их не купил.