Мощный компьютер (64 Гб RAM)- на чем строить?

[santeam]

Смутно помню рекомендации адобовцев, что объем RAM должен быть в 4 раза больше объема обрабатываемых файлов (пакетов). А вот размер файла подкачки в любом случае еще больше.

Сейчас у них ничего подобного не нашел: http://helpx.adobe.com/ru/photoshop/usi ... mance.html



Ограничившись платормой под 32Gb и i7, реальнее вписаться в ваш выделенный бюджет, кмк.

[multiformat amateur]

Смутно помню рекомендации адобовцев, что объем RAM должен быть в 4 раза больше объема обрабатываемых файлов (пакетов).

[oft]Возможно эта рекомендация работает для небольших файлов. А дальше фотошоп может утыкнуться в собственные архитектурные ограничения. Чтобы их обойти они и придумали скратч. Мои исходники могут быть до 2-х гигов. Хотя несколько раз приходилось поднимать файлы в 4 Гб (psb). Но, если в процессе работы порождаются два или более слоев... В общем, там мутно все. Частично что-то понять можно по размерам рождаемого скратч-файла. Но, это также довольно косвенный показатель. Его размер зависит от индивидуальных настроек в шопе (хистори и т.п.). То есть, скратч может и распухать до офигенных размеров, а мжет быть небольшим даже для одного и того же исходника. Если историю изменений выключить совсем. Жизнь - многообразна.

[/oft]





Отдаю себе отчет, что ограничившись платфрмой под 32Gb и i7, я реально впишусь во что надо.

И, еще на бутерброды с икрой останется для "обмыть". Но вот,интерес как раз в том, можно ли перепрыгнуть эту технологическую планку (32 Гб максимум)

Об этом и речь.

[SPU]

[oft]или же он умеет самостоятельно юзать только 4 гига... еще 50+ гигов ему подсунут как рамдиск, а остальное он все равно будет сбрасывать на реальную дисковую подсистему, если к тому вопрос придет[/oft]

[oft]Я не на столько знаком с фотошопом. Разве он умеет использовать несколько дисков для временных файлов? Обычная проблема рамдиска как раз в его конечности, диск забился, софтина, если не упала, то по крайней мере дальше работать нормально не сможет. А "резиновых" рамдисков со сбросом памяти на реальный диск при переполнении, я еще не видел. Было бы интересно на такой посмотреть.[/oft]

[GoDsCMD]

ECC память как DDR так и GDDR медленее обычной не ECC памяти процентов на 15-35.

на win 7 x64 максимальный обьем процесса 4GB.

Буст от 2х процесорной системы на 60%-90% будет меньше чем от firepro.

[oft]У меня максимально фотошоп брал для своих нужд 4 потока из 8 и то грузил их процентов на 45, и 9-11 GB памяти, фаил был около 6гб (стекинг предметки) и то это было на 10.8 сейчас на 10.9 больше 6-7 гб не разу не видел загрузки. На air загружает гигов 5 но там не обрабатывал такие огромные файлы)+ там супер быстрый pci-e SSD[/oft]



материнка GIGABYTE GA-X79-UP4 (rev. 2.0)

минимальный проц Intel Core i7-4930K Ivy Bridge-E (3400MHz, LGA2011, L3 12288Kb)



+ к этом нужно воду и гнать до 4.5Ghz

В среднем сейчас все приложения 2-4 потока используют следовательно сможете работать одновременно в 3 приложениях.

Я бы рассмотрел OS X т.к. мои 8 потоков работали не корректно в win 7 x64 (лицензия), что уже говорить по 12-16 потоков)

[vzhuravlev]

1. процессор Intel Xeon E5-1620V2 Ivy Bridge-EP (3700MHz, LGA2011, L3 10240Kb) Средняя цена: 12 000 руб.

2. материнская плата ASUS X79-DELUXE Средняя цена: 14 000 руб

3. память Corsair CMY32GX3M4A2400C11R Средняя цена: 15 239 руб

4. видеокарта GIGABYTE GeForce GTX 770 1137Mhz PCI-E 3.0 4096Mb 7010Mhz 256 bit 2xDVI HDMI HDCP Средняя цена: 15 477 руб

5. блок питания Chieftec APS-1000C 1000W Средняя цена: 5 253 руб

6. система охлажденния Zalman LQ310 Средняя цена: 2 810 руб



вообщем то уже на 65 я наговорил

С жесткими дисками не подскажу, особо не изучал вопрос



Корпус, думаю, старый подойдет



На первое время 4 слота памяти задействуете, потом докупите еще 4 тоже по 8Гб

[multiformat amateur]

Я не на столько знаком с фотошопом. Разве он умеет использовать несколько дисков для временных файлов?

Умеет. можно указывать последовательно несколько дисков, на которые сваливать временные файлы по мере исчерпания места на предыдущих. Т.е. первым указать рамдиск, потом SSD, потом обычный жесткий... к примеру.







Посчитал вчерне конфигурацию на супермикро и ксеоне.Получилось 72 тыс руб (что в общем-то приемлемо).

Конфиг исключительно черновой, чтобы просто прикинуть, во что обходится счастье обладания систем с возможным превышением лимита в 32 гига (компоненты могут быть несовместимы, надо проверять). Это просто оценка нижней границы. Цены компании Мерлин. Округлил до 50 руб по каждой позиции

Код: Выделить всё

Lian-Li PC-7HA Silver						3650

600W Zalman ZM600-LX						2050

s2011 Intel Xeon E5-2609v2 2.5GHz OEM				11450

120 мм Scythe SCMG-4000 Mugen 4					2000

s2011 Intel C602/LAN Supermicro X9SRA				11150

DDR3 ECC Reg PC12800 16GB Kingston KVR16R11D4/16 CL11 - 2 шт.	14630

AMD FirePro V3900 1024M BOX					5250

SATA 256GB Plextor PX-256M5P					8100

3.5" SATA 4TB Hitachi HGST H3IK40003272SE (0S03356)		7200

DVD-RW White Pioneer DVR-S21LWK					1000

Windows 7 Professional 64-bit Rus DVD (OEM)			5850



Итого	72330

Если корпус уже имеется, и памяти начать с 16 гигов, то укладываемся в 60 тыс руб.

Кстати, матплата позволяет поднять до 256 гигабайт памяти, при желании, если верить мерлиновскому описанию.

Так что через годик-другой можно нарастить и получить рам-диск с производительностью, которая SSD и не снилась (улыбка)

[multiformat amateur]

'vzhuravlev',

Коллега, спасибо за вашу конфигурацию!

Есть над чем подумать.







Небольшой нюанс:

4. видеокарта GIGABYTE GeForce GTX 770 1137Mhz PCI-E 3.0 4096Mb 7010Mhz 256 bit 2xDVI HDMI HDCP Средняя цена: 15 477 руб

5. блок питания Chieftec APS-1000C 1000W Средняя цена: 5 253 руб

для статичных изображений нет необходимости в огромном объеме памяти видеокарты. "текстур" считать нет необходимости.

Т.е. на видеокарте можно спокойно сэкономить. Главное - чтобы она поддерживала бы 10-битный цвет.

Это мне кажется хорошая возможность снизить бюджет.





Второй момент: мощность блока питания.

из всего энергопотребления там получается:

- процессор 95-130 ватт

- матплата - примерно 50-100 ватт

- SSD - 10 ватт

- HDD - 20 ватт. Ну пусть будет 30 ватт...

- память 80 ватт на все планки, если забить полностью.

- видеокарта - не знаю, но пусть будет 100 ватт, надо смотреть что там на немощных видео.



Итого 450 ватт потребления в максимуме.

Увеличиваем на коэффициент 1,35 запаса = 600 ватт.

Но на самом деле, подозреваю, будет меньше.

В текущем моем компьютере в начальной его конфигурации был процессор с рассеиваемой мощностью в 95 ватт, плюс 4 планки памяти плюс 6 жестких дисков, и топовая матплата на тот момент. И, все это чудо потребляло фактически 172 ватт мощности, по данным программы мониторинга бесперебойника APC. Что позволило мне поставить безвентиляторный же блок питания с собcтвенным шумом в 0 дБ. Но, возможно, это мне так повезло.





 

[SPU]

Умеет. можно указывать последовательно несколько дисков, на которые сваливать временные файлы по мере исчерпания места на предыдущих. Т.е. первым указать рамдиск, потом SSD, потом обычный жесткий... к примеру.

Отлично. Еще бы другие приложения так умели...

s2011 Intel Xeon E5-2609v2 2.5GHz OEM

Не слабоват ли? Для файлового сервера начального уровня вполне, а для графики совсем никуда.

[multiformat amateur]

Не слабоват ли? Для файлового сервера начального уровня вполне, а для графики совсем никуда.

Возможно слабоват.

Исхожу, из того, что сильной одновременной многопоточности не будет. То есть, работает либо шоп, либо индизайн, скажем.

Тут, конечно, частота процессора имеет большее значение, нежели количество ядер... как мне кажется.

А у ксеонов с этим не очень... Хотя 4 ядра вполне возможно будет достаточным, но частоту хотелось бы больше, да....







Готов рассмотреть альтернативы.

Собственно, связка "матплата +процессор +память" меня и интересуют больше всего.

Хорошо бы не выскочить за пределы 40 тыс руб за эту святую троицу.



(при 32 гб памяти сейчас, с возможностью расширения до 64 гб в будущем)

[GoDsCMD]

E5-2609V2

очень слабый процесcор, разгоном не блешит частотой то же, его даже 4770 обойдет в ваших задачах. Зачем Вам XEON и уверены ли Вы что в дескопной винде он будет нормально работать? я в это не верю.