Мощный компьютер (64 Гб RAM)- на чем строить?

[Julysha]

Решения с 10-бит АЦП у ATI начинаются от US$ 200

Пусть Юлия меня поправит...

Да, где-то так, хотя можно и дешевле. У меня стоит старая ATI FirePro V4800, она 10-битный цвет поддерживает, все тесты проходят, претензий (с моими файлами) к ней нет. Пришлось поменять на нее дорогую игровую (она стоила 400 евро), формально она 10-битный цвет поддерживала (из описания), на практике - нет, и только мини-дисплей-порт.



Но сейчас нужно брать более современные и дорогие.

[landscape]

[member="Julysha"],

ИМХО конечно. У меня огромные файлы. 500мег, больше. Сканы с формата. Однако заметил, что машина нужна не ультра модная, в лампочках и с водяным охлаждением, Вы же не в игры детские играть будете, не кино монтировать. Для занятия фотографией надо сосредоточиться, на мой взгляд, на трех элементах станции:

1. Вывод- монитор, видеокарта.

2. Система накопителей- отдельные от системы винты, возможно зеркало, которые работают только на базу фотографии.

3. Производительность системы в многозадачной среде, но увлекаться сильно этим не надо, "вертолет" [member="multiformat amateur"], скорее строится из запасливости, а по потребностям сгодится видео-инженерам. На фото, даже на огромное, такие требования не нужны. Но вот наверное все элементы явно не игровые, скорее более "строгие" железки. Отсюда и цена.

[Julysha]

Решения с 10-бит АЦП у ATI начинаются от US$ 200

Пусть Юлия меня поправит...

Нашла старую ссылку на видеокарты ATI и 10-битный цвет: http://www.amd.com/us/Documents/48108-B ... _Final.pdf



На тот момент 10-битный цвет в Фотошопе поддерживали:



ATI FirePro V8800,

ATI FirePro V8750,

ATI FirePro V8700,

ATI FirePro V7800,

ATI FirePro V7750,

ATI FirePro V5800,

ATI FirePro V5700,

ATI FirePro V4800,

ATI FirePro V3800,

ATI FirePro V3750,

ATI FirePro V3700,

ATI FireGL V8650,

ATI FireGL V8600,

ATI FireGL V7700,

ATI FireGL V7600,

ATI FireGL V5600,

ATI FireGL V3600.

[landscape]

[member="GoDsCMD"],

Тесты это прекрасно

[Julysha]

[member="Julysha"],

Для занятия фотографией надо сосредоточиться, на мой взгляд, на трех элементах станции:

1. Вывод- монитор, видеокарта.

2. Система накопителей- отдельные от системы винты, возможно зеркало, которые работают только на базу фотографии.

3. Производительность системы в многозадачной среде, но увлекаться сильно этим не надо, "вертолет" [member="multiformat amateur"], скорее строится из запасливости, а по потребностям сгодится видео-инженерам. На фото, даже на огромное, такие требования не нужны. Но вот наверное все элементы явно не игровые, скорее более "строгие" железки. Отсюда и цена.

Я собирала компьютер именно для этого, я даже не разрешаю мужу его включать



Мне мой обошелся в 2200 евро + еще сколько-то на небольшой апгрейд (это цена без монитора и калибровочнго кита от НЕКа, и без внешних хранилищ, только за то, что в коробке компьютера). В нем ничего лишнего. Но цены европейские.

[landscape]

[member="Julysha"],

К примеру, Фотошоп СС не внес каких то уж очень злобных изменений в потребности по железу, по крайне мере так это для фотографии.

Не вижу смысла вкладывать деньги в супер-компы, я фотограф, а не видео-инженер. Все мои видео, это дети притаскивают из школы, отпуска и видео-регистраторы

А вот вкладываться надо в "серверную надежность". Грамотно строить систему накопителей.



Вот интересно, хорошие мамки с Fire Wire еще делают? А то те же сканеры целая морока.

[multiformat amateur]

Сугубо в моем случае,

взгляд на вещи таков:

1. Вывод- монитор, видеокарта.

Монитор - наиболее качественный,

видеокарту - просто достаточную для обслуживания этого монитора.

2. Система накопителей- отдельные от системы винты, возможно зеркало, которые работают только на базу фотографии.

В компьютере - минимум. Только система и только рабочие проекты.

остальное - во внешнем хранилище на 8-12 полезных терабайт.

3. Производительность системы в многозадачной среде, но увлекаться сильно этим не надо,

С этим согласен. Обычно работается лишь в одном приложении,

остальные в фоне стоят и прохлаждаются. Фотошом и его плугины не очень многозадачны.

частота процессора важна, ядер достаточно 4-х... наверное. Пока что.

Потом софт будет эволюционировать, но это дело медленное.

"вертолет" скорее строится из запасливости,

Скорее из понимания, что придется работать с файлами не в 100 и даже не в 500 мегабайт, а 1-2-4 гигабайта....

Специфика жанра, не более.

На фото, даже на огромное, такие требования не нужны....

Оценим требования.

Если "симулировать Беркетта", по техническому качеству (именно о технике сейчас говорим) то для печати картинки 100х120 см с крейсерским 360 dpi необходим файлик в 1500 мегабайт уже схлопнутого по слоям тифа. Дальше откручиваем назад. Несколько слоев, и опа, работаем c 10-гигабайтным psb. Что потребует, если верить Адобе, минимум 40 гигов памяти только отведенного фотошопу для оперирования, это минимальные требования, без учета хистори и прочих накладных расходов.

[Denissychev]

[oft]

Как страшно жить...





[/oft]

[multiformat amateur]

Вот интересно, хорошие мамки с Fire Wire еще делают? А то те же сканеры целая морока.

А смысл, когда в любой матплате есть слоты расширения? куда можно вставить контроллер Firewire или SCSI, - для сканера.





[oft]Вообще, я станцию сканирования вынес на отдельную машину. Нефиг с рабочим компом смешивать. Сканирование идет долго, пусть отдельная железка (программно-аппаратный комплекс) этим и занимается. В последнее время как-то само-собой складывается четкая специализация: офисная работа - ноутбук. Настольный компьютер - для работы только с графикой. Для сканеров - отдельный компьютер сканирования (старенький и компактный). Хранилище, warehouse - отдельный минисервер/NAS. Как-то удобнее оказалось, в итоге. Для меня, конечно. Кому-то может один большой мощный стационарный комбайн будет удобнее...[/oft]

[landscape]

В компьютере - минимум. Только система и только рабочие проекты.

остальное - во внешнем хранилище на 8-12 полезных терабайт.

Согласен. Я не имел ввиду, что все в одном корпусе. У меня в работе не один комп. Хранилище конечно нужно иметь внешнее, если средства позволяют, сетевое конечно.

Если "симулировать Беркетта",

Буга-га-га А старик на нас не обидится? Вы имеете ввиду технологии сложного маскирования? Ох... Там слоеный пирог. Опять же, это многозадачка. Супер-жирные файлы нужны только, как статичные модели, в процессе обработки. Для печати нам файл с такими "хвостами" не нужен. Зачем? Вас напрягает, что когда чего то там пересчитывается в Фотошопе, особенно в "слоеном пироге", время уходит. Так оно все равно взлетать не будет, не надейтесь.