Sigma 50mm 1.4 DG HSM

[foll]

Nikon D7100+Sigma 50mm 1.4 DG HSM. Ребят вот 2 снимка. 1 снятый при 1.4 второй при 3.5, там где только при диафрагме 3.5 резкость вроде хорошая. а на 1.4 вообще не прорисовует что это может быть? пожалуйста по смотрите

Фокус на обоих фото по центру стрелочек часов.

1) фотка с диафрагма 1.4 http://fotki.yandex.ru/users/sila-vd2/v ... 47/?page=0

2) диафрагма 3.5 http://fotki.yandex.ru/users/sila-vd2/v ... 46/?page=0

[Winnie the Pooh]

фото маловатое. На диафрагме 1.4 ГРИП маленькая, а если ещё автофокус мажет при недостатке света, чем поговариваю грешат эти Сигмы,

вот и имеем результат.

Снимали со штатива ? Или с рук? выдержка не сильно короткая.

[foll]

фото маловатое. На диафрагме 1.4 ГРИП маленькая, а если ещё автофокус мажет при недостатке света, чем поговариваю грешат эти Сигмы,

вот и имеем результат.

Снимали со штатива ? Или с рук? выдержка не сильно короткая.

поставил на той же полке где и часы шевеленки нету...

[takaor]

По-моему, на 1,4 картинка больше "болеемягкая", чем "нерезкая".

[foll]

По-моему, на 1,4 картинка больше "болеемягкая", чем "нерезкая".

а почему она мягкая? она должна быть резкая сигма при 1.4

[ЙожеГ]

а почему она мягкая? она должна быть резкая сигма при 1.4

значит, она не выполняет долговых обязательств)))). сигма, такая сигма...

[Winnie the Pooh]

Ну когда это объективы супер резкими на открытых дырках бывали? Как раз наоборот. Чем сильнее зажать, тем резче. Портреты на открытых

почему снимают? Дабы смягчить, иначе иллюстрация по дерматологии получится.



На открытых мягкость (иногда на открытой дешевые стекла совсем не феншуй), далее по мере зажатия резче и резче, потом резкость падает -

сказываются дифракция и несовершенство деталей (оптическая ось из-за люфтов не идеальна и т.д.)

[Иван 22]

на днях купил себе тоже сигму 50мм на D7000. Брал б\у. при проверке стекла на улице в светлый день и стреляния по табличкам, сразу заметил фронт фокус. Но не стал отчаиваться, т.к. все мои стекла так или иначе стоят на D7000 с поправками автофокуса в меню камеры. Путем подбора поправка оказалась на значении -10. Вечером дома еще ей пострелял на открытых - вроде попадал автофокус, но на след. день взяв его на фотосессию я ужаснулся фокус мазал жестко, при чем никакие поправки от +20 до -20 не помогали .

В итоге, стекло у меня на гарантии, т.к. продавец мне отдал его со всеми чеками и гарантийками, и понесу его сегодня по гарантии на ремнот.



По телефону сказали, чтоб я сдал еще желательно и фотоаппарат вместе со стеклом. Вообще, опять склоняюсь, что стекло бракованное, а не просто там неотьюстированно.



Второй раз попадаю на грабли, уже один раз покупал сигму (10-20 4,5-5,6) и тоже ничего с фокусом не было хорошего, он тоже был плавающим.

В итоге, дело шло к суду с магазином, т.к. они отказывались признавать, что это брак и после их поправок в гарантийном сервисе, становилось только хуже с фокусом. но тогда я не сдавал свой фотоаппарат вместе со стеклом.

Думаю, что и в этот раз скажут, что сделали поправку автофокуса, но ничего там не поменяется .



Еще: ужасные ХА кстати на моем эксземпляре сигмы 50мм. У меня Никкор 50мм 1,8D за 3000 рублей намного лучше снимает, правда приходится снимать с 2,4 примерно дырке. Но на сигме 50мм 1,4 тоже считаю, что нерабочая.



Если не прав, то извините, но мое знакомство с сигмами какое-то плохое .

[jmat]

Nikon D7100+Sigma 50mm 1.4 DG HSM. Ребят вот 2 снимка. 1 снятый при 1.4 второй при 3.5, там где только при диафрагме 3.5 резкость вроде хорошая. а на 1.4 вообще не прорисовует что это может быть? пожалуйста по смотрите

Фокус на обоих фото по центру стрелочек часов.

1) фотка с диафрагма 1.4 http://fotki.yandex....1001847/?page=0

2) диафрагма 3.5 http://fotki.yandex....1001846/?page=0

А у Вас какая Сигма - старая или новая? Есть старая - 2008 года выпуска, а есть совсем новая -



Sigma 50mm F1.4 DG HSM A Nikon

этого года выпуска, января месяца, с индексом A - Art. На неё я пока не видел тестов, а старая вроде ничего на DXO:dunno:

[andlo]

она должна быть резкая сигма при 1.4

Она и резкая. Вполне.



http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/723955/

Портреты на открытых

почему снимают? Дабы смягчить, иначе иллюстрация по дерматологии получится.

Эта сигма на семисотке с открытой "структуру" кожи "вышибает". Негодный, резкий объектив

[Сильвестр]

Фокус на обоих фото по центру стрелочек часов.

По этим снимкам сложно судить, но, очень похоже, что у вашей Сигмы бэкфокус.

Попробуйте снять несколько одинаковык небольших предметов, выстроенных в ряд по оси объектива, на небольшом расстоянии друг от друга. Например батарейки или спичечные коробки.

Обязательно со штатива.

[То чего нет]

Она и резкая. Вполне.



http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/723955/

[oft]Ничего себе д3200 на ИСО200 шумит [/oft]

[andlo]

[oft]

Ничего себе д3200 на ИСО200 шумит

Да и пусть себе шумит, лишь бы за нос при съемке не кусался

На самом деле в CNX2 стоит лишь чуть чуть включить "продвинутый" шумодав и картинка резко становится глаже. VNX2, которым конвертирован пример, его не имеет.[/oft]

[foll]

А у Вас какая Сигма - старая или новая? Есть старая - 2008 года выпуска, а есть совсем новая -



Sigma 50mm F1.4 DG HSM A Nikon

этого года выпуска, января месяца, с индексом A - Art. На неё я пока не видел тестов, а старая вроде ничего на DXO:dunno:

а где это обозначение опказываетсяя? если можно сылку на этот обьектив с позначкой А

[als2007]

Вот так и рождается негатив про Сигмы...



На 1.4 Сигма резкая, но не так, как на 3.5



На диафрагме 1.4 с расстояния, на котором Вы снимали, ГРИП миллиметры. Особенность работы фазового автофокуса таков, что он выхватывает более контрастный объект, что он и сделал, сфокусировавшись на заводную головку (в оригинальном разрешении видно). Соответственно стрелки уже начали выходить из зоны ГРИП.

[als2007]

50mm Art еще, вроде, в продаже нет?

[jmat]

а где это обозначение опказываетсяя? если можно сылку на этот обьектив с позначкой А

http://www.sigmaphot...mm-f14-dg-hsm-a

Характеристики можно найти также на DXO www.dxomark.com