Мощный компьютер (64 Гб RAM)- на чем строить?

[SPU]

Кстати, персональные рабочие станции Мак-про (которые тут неоднократно отмечались как эталон, который просто нужно купить и не париться) - тоже на Ксеонах (сюрприз!). Компании Эппл не приходит в голову, что это ошибочный подход. Почему так - не знаю, честно.

Потому, что за такие деньги комп на обычном процессоре не продать Ну и предельный объем памяти, конечно, играет роль в данном случае.

Вот я читаю спеки Интела на процессоры, которые Вы считаете серверными, и вижу там довольно невысокий TDP.

Не потому ли они такие медленные? У меня разогнанный 2600k тоже пассивно охлаждается в каком-то смысле (радиатор на процессоре без активного охлаждения, зато большой свободный корпус с огромными медленными кулерами).



Кстати, проблема с trim должна легко решаться родным софтовым рейдом винды (5-м, например, чтобы вылет одного диска не повредил работе системы). Да, какую-то долю скорости обмена и процессора это сожрет, но не думаю, что очень существенную.



P.S. Забавно, но платы с ECC и памятью до 64 ГБ есть даже для атомов.

[multiformat amateur]

У меня разогнанный 2600k тоже пассивно охлаждается в каком-то смысле...

Кто мешает применить такой же подход к современным ксеонам такой же конфигуации ядер/частотности?

Разве у них существенно больше теплоотдача?

Кстати, проблема с trim должна легко решаться родным софтовым рейдом винды (5-м, например,... Да, какую-то долю скорости обмена и процессора это сожрет, но не думаю, что очень существенную.

Как бы кажется, что это уже не имеет отношения к постановке задачи, которая звучала ранее - максимальное увеличение скорости считывания и записи скратча шопа... наш разговор же начался с того, как максимально ускориться... на уровень реводрайва, а может и быстрее. Поэтому разговор не о реализации 5-го рейда. Поскольку как раз на 5-м рейде накладные расходы сожрут долю скорости очень существенно. Считать контрольные суммы же надобно, причем непрерывно. А эти накладные расходы Вы хотите еще их взвалить на центральный процессор... которому и так есть чем заняться при работе графпрограмм. Вообще мне кажется, диалог уходит куда-то не туда. В этой теме речь идет о максимальном ускорении работы с большими файлами. Оценку размеров я уже привел. 10 Гб psb. Давайте исходить из этого, и соответственно забудем про "софтовый RAID-5" как носитель скратча шопа для таких ситуаций.

Есть три решения в таком аспекте:

1. Реводрайв.

2. RAID0 из SSD.

3. Ramdrive из ОЗУ.

Мне пока представляется, что третье - самое быстрое.

По деньгам - надо считать стоимость решений, как я уже и написал выше.

Есть предложение и сосредоточиться на трех этих вариантах, если есть интерес ускориться именно за счет свопирования на SSD.

[multiformat amateur]

P.S. Забавно, но платы с ECC и памятью до 64 ГБ есть даже для атомов.

Насколько понимаю современное состояние дел,

поддержка ECC и больших объемов памяти - зависит не только от возможности матплаты, но и прежде всего от процессора.

Построить систему с ECC и 64Гб памяти на атоме - не получится.





 

[GoDsCMD]

3 вариант оптимальный.

Забудьте про рейд из SSD как страшный сон года на 2 еще, трим как не работал адекватно так и не начал в рейд 0, Рейд 5 самый не надежный кстате из рейд 1, рейд 10 и рейд 6.

Есть еще 4 вариант, ждать мая а там плекстор и самсунг представят pci-E SSD,

Вариант 5 брать мак про, и ставить винду т.к. там pci-E SSD)

[SPU]

Считать в общем особо нечего:



Мат. плата супермикро около 15 т.р.

Процессор - не меньше 35 т.р.

Память 64 ГБ еще около 25 т.р.



Тут и оптимизировать то особо некуда, процессор и так довольно средний, по мат.платам выбора мало, да и цена практически не отличается, а память как всегда не самое дорогое в общем комплекте.



"Бытовая" конфигурация на 64 ГБ будет не очень заметно дешевле:

не самый быстрый i7 на 6 ядер ~ 23 т.р.

Мат. плата на 8 планок памяти ~ 8 т.р.

Память 64 ГБ ~ 27 т.р.



ЗЫ: Цены прикидывал по никсу.

Построить систему с ECC и 64Гб памяти на атоме - не получится.

Да, ошибся. Сайт у супермикры глючит, при клике по платам для атомов выдает черти что.

[WingfirE]

Что касается пассивного охлаждения - рекомендую ознакомиться, текущий флагман-суперкулер от Termalright как раз пассивный. Сомневаться, что он охладит активыно работающий процессор явно не приходится. Но это больше экстрим, есть решения и поизящнее, хоть и немного пошумнее. Уж на работу с файлам такого с лихвой хватит.



Проблема trim в рэйде SSD вроде решена. По крайней мере на внешних RAID контроллерах, да и последние интеловские чипсеты эту технологию поддерживают.

[GoDsCMD]

Проблема trim в рэйде SSD вроде решена. По крайней мере на внешних RAID контроллерах, да и последние интеловские чипсеты эту технологию поддерживают.

Контролер ценой в 5-12к $?

А про трим на интел чипсетах и рейд 0 я скидывал ссылки на сайт интел там у кого работает сегодня через день не пашет или синий экран раз в 4 часа)

[Denissychev]

В целом коллега прав. Стоимость любой связки сопоставимы друг с другом.

[landscape]

Ну хорошо. Раз уж пошел разговор. Накидайте реальную конфигурацию, марка, цена и так далее.

Давайте хоть с маркета.

Кстати, очень многое спец.оборудование не всегда в реальности есть. Как с видеокартами. Выставлены они многими, а реально перекупщики, спрос на такую продукцию весьма не велик.

[landscape]

И еще, накой в такой машине гнать проц? Что бы его охлаждать водой?