Активный D-Lighting

[Julysha]

Скажите, вы действиетьно не понимаете то, о чем я пишу или просто есть желание продолжить полемику? ) Вот вы снимаете два кадра. Один простой, другой "типа с Д-латинг". У вас будут два разных РАВА, так как они сняты с разными настройками экспозиции. Но второй файл не является изменением первого, он изначально другой. И тем более он не является изменением самого себя. ) РАВ это окончательный продукт, полученный от исходных данных его никак нельзя изменить! РАВ это просто набор данных, окончательный и бесповоротный. )

Вот вы решаете задачу: 3+2=5. А потом еще одну: 2+2=4. Вы же не будет говорить, что 4 это измененная 5. ))

Я Вас отказываюсь понимать. Как говорил один наш профессор, Вы создаете тигров, а потом с ними боретесь Странная у Вас логика.



Не занимайтесь демагогией. а я спать пошла, скоро уже утро наступит.



ЗЫ Я делаю один единственный и самый удачный RAW с помощью Д-лайтинга, второй меня не интересует. Сравнениями я не занимаюсь, и кирпичную тему тоже не фотографирую

[Balhash]

Сейчас речь идет о полезности применения ADL или о чем то другом?

Да я просто поправил неккоректное заявление и оказался не понятым. )

Вопрос о полезности каждый решает самостоятельно исходя их личных предпочтений. Кто-то любит снимать пользуясь ручными режимами, кто-то предпочитает автоматы.

Я никогда не пользуюсь Д-лайтинг потому, что мне неизвестны алгоритмы его работы. Я предпочитаю вводить экспокоррекцию самостоятельно.

Но Д-лайтинг может быть полезным когда съемка ведется исключительно в jpeg.

[Balhash]

Я Вас отказываюсь понимать. Как говорил один наш профессор, Вы создаете тигров, а потом с ними боретесь Странная у Вас логика.



Не занимайтесь демагогией. а я спать пошла, скоро уже утро наступит.



ЗЫ Я делаю один единственный и самый удачный RAW с помощью Д-лайтинга, второй меня не интересует. Сравнениями я не занимаюсь, и кирпичную тему тоже не фотографирую

Приятных снов )

[Евгений_D300S]

Не для спора

Я никогда не пользуюсь Д-лайтинг потому, что мне неизвестны алгоритмы его работы.

Так и делал ранее, теперь надеюсь, что понял объяснение Юлии, остальное пойму при съемке

Но Д-лайтинг может быть полезным когда съемка ведется исключительно в jpeg.

я писал применительно к RAW

[Balhash]

я писал применительно к RAW

Ох, избавьте - меня и так тут в демагогии обвинили и спать пошли. ))

Если серьезно, то эта фишка может быть полезной и при съемке в RAW, когда ДД картинки очень быстро меняется (например, спорт) и Вы физически не успеваете ее отслеживать и вводить поправки в экспопару.

Но повторюсь: я не знаю алгоритмов работы этого автомата, т.е. он он внесет изменения, а мне этого будет не нужно. Поэтому предпочитаю вводить экспокоррекцию самостоятельно. Я буквально пару раз пользовался им, но никаких явных преимуществ не увидел, и потому сейчас не использую Д-лайтинг. То, что он делает я сделаю самостоятельно в конверторе, только гораздо более качественно и только там где мне нужно.

Вам надо просто попробовать. Это вопрос личных предпочтений.

[Евгений_D300S]

когда ДД картинки очень быстро меняется (например, спорт)

или Например когда идешь при ярком боковом солнце по улочке незнакомого города и снимаешь в любую сторону репортаж стрит и пр, когда или время оценить гистограмму и внести поправку или потерять момент.

[avs28]

привёл цитату из Хогана, но до сих пор никто не знает "как это работает"?

на форумах можно не только писать, но и читать

[Zed]

я не знаю алгоритмов работы этого автомата, т.е. он он внесет изменения, а мне этого будет не нужно. Поэтому предпочитаю вводить экспокоррекцию самостоятельно.

Демагогия и есть демагогия независимо от того, хочет кто-то спать или нет .

По такой "логике" надо пользоваться только мануальными режимами, так как алгоритмы работы автомата (любого) кроме разработчиков никто не знает (АФ, ББ, экспозамера и т.п.).



Когда не знают алгоритмы работы автоматов (опять любых ), используют принцип "черного ящика". В данном случае снимают разные типовые сцены в разных режимах с активным D-Lighting и без него. И задачка-то пустяковая. Камера в этом режиме применяет отрицательную поправку к экспозиции, причем в небольшом диапазоне. Надо только экспериментально прощупать этот диапазон. Анализаторы RAW здесь в помощь тому, кто хочет и умеет ими пользоваться.



И все это укладывается в так называемый процесс изучения инструмента и овладения его возможностями.

[searcher]

Демагогия и есть демагогия независимо от того, хочет кто-то спать или нет .

По такой "логике" надо пользоваться только мануальными режимами, так как алгоритмы работы автомата (любого) кроме разработчиков никто не знает (АФ, ББ, экспозамера и т.п.).



Когда не знают алгоритмы работы автоматов (опять любых ), используют принцип "черного ящика". В данном случае снимают разные типовые сцены в разных режимах с активным D-Lighting и без него. И задачка-то пустяковая. Камера в этом режиме применяет отрицательную поправку к экспозиции, причем в небольшом диапазоне. Надо только экспериментально прощупать этот диапазон. Анализаторы RAW здесь в помощь тому, кто хочет и умеет ими пользоваться.



И все это укладывается в так называемый процесс изучения инструмента и овладения его возможностями.

Так и есть, например вспышка лучше управляется в режиме М. Что касается ADL лучше его включать на минимуме, а смысл его будет проявляться только в родном CNX, в котором имеются необходимые никоновские режимы проявления.

[Zed]

Что касается ADL лучше его включать на минимуме.

И то это может быть актуально для одних камер и менее актуально для других. Использование разных камер нередко заставляет прилично пересматривать приемы съемки.