Активный D-Lighting

[Евгений_D300S]

привёл цитату из Хогана, но до сих пор никто не знает "как это работает"?

на форумах можно не только писать, но и читать

Хоган писал:

-Давно

-Для D90

-На бусурманском

Юлия:

-Сегодня

-На опыте многих камер

-На родном + понятно

Фото Юлии мне нравятся больше чем фото Тома

Написано с хорошим доброжелательным настроением

[santeam]

не использую Д-лайтинг. То, что он делает я сделаю самостоятельно в конверторе

цитата из ссылки, приведенной [member="landscape"] на стр.2

Активный D-Lighting не следует путать с постобработкой снимков, которая называется просто «D-Lighting» и применяется к уже снятым кадрам. Тогда как Активный D-Lighting работает непосредственно во время съемки.

[Евгений_D300S]

цитата из ссылки, приведенной [member="landscape"] на стр.2

Активный D-Lighting не следует путать с постобработкой снимков, которая называется просто «D-Lighting» и применяется к уже снятым кадрам. Тогда как Активный D-Lighting работает непосредственно во время съемки.

От_туда_же

О чем это говорит? Если вы снимаете в RAW с целью последующей обработки в каком-нибудь лайтруме, то функцию Активный D-Lighting следует отключить. Иначе все ваши снимки будут немного недодержанными. Однако, если вы будете впоследствии обрабатывать сырые файлы в родной никоновской программе Capture NX, то можете оставить эту функцию включенной, так как прога эту функцию видит и умеет с ней работать. Другие программы обработки эту функцию не видят.

Допустим по CNX понятно, но встречаются такие высказывания: "камера ххх склонна к недодержке" и наоборот (речь о сторонних конверторах)

Я исхожу из того, что производитель камеры, зная свойства матрицы, применяет необходимый алгоритм коррекции экспозиции при съемке, просто не афиширует, и попробую довериться

[Balhash]

цитата из ссылки, приведенной [member="landscape"] на стр.2

Активный D-Lighting не следует путать с постобработкой снимков, которая называется просто «D-Lighting» и применяется к уже снятым кадрам. Тогда как Активный D-Lighting работает непосредственно во время съемки.

Проведите простой эксперимент. Включите Активный Д-латинг и сделайте кадр. Посмотрите экспопару съемки. Отключите Д-лайтинг, поставье ручной режим, введите ту же экспопару и сделайте кадр. Посмотрите RAW-ы и, как в детских журналах, найдите 10 различий. При этом не забываем, что в одном случае Д-лайтинг работал, а в другом нет.)

Короче, я понял, что ничего не объясню.

Поэтому это мой последний пост на эту тему. )

[Zed]

Проведите простой эксперимент.

На самом деле простой пример проще. Достаточно сделать в одном из автоматических режимов (пусть будет А) два снимка одной контрастной сцены с ADL и без него. И посмотреть RAW RAWDigger(ом), например. Различия сразу будут видны и уровень поправки, вносимой ADL, тоже.

[landscape]

То, что он делает я сделаю самостоятельно в конверторе, только гораздо более качественно и только там где мне нужно.

Да, конечно, я о том же. Не посредством аналогичной функции в CNX, а именно в ручную. Единственное, что важно, это снять сцену с точной правильной экспозицией. Просто эта экспозиция будет правильной не для привычных предметов в кадре.

Все что происходит волшебного, D-lightig программно вытягивает информацию из теней. Все это Вы можете сделать сами, замерившись по объекту, который существенно ярче важных объектов сцены (человек, дерево и прочее). Допустим по небу, по облаку. Это не рецепт, в каждом случае все несколько сложнее и такой расклад надо просто чувствовать.

когда ДД картинки очень быстро меняется (например, спорт) и Вы физически не успеваете ее отслеживать и

Когда световые условия сцены очень быстро меняются. В резком контровом освещении, да много где. В любом случае, D-lightig-это программа, которая будет делать Вам все по некому шаблону. Она не обладает душой и художественным пониманием вопроса. Алгоритм программы направлен на проработку деталей в тенях. Все.

Фокус старый, как мир. Сначала просто не додерживается экспозиция, кадр получается темнее, нет убитых светов, в них зато мы получаем детали, а тенях получаем огромный пласт информации. Суть процесса в том, что бы найти такую экспозицию, что бы из теней возможно было что то достать. Фактически "0" в Вашем замере смещается на определенное количество шагов. Если понимать освещение сцены, то не сложно и самому определить такой объект, который будет задавать такой "смещенный 0" для конкретного случая.

[Евгений_D300S]

Я правильно понял, что ADL сродни брекетингу, только камера не делает серию снимков, а моделирует их и выбирает по ЕЁ мнению лучший?

[landscape]

Я правильно понял,

Нет

[Евгений_D300S]

Нет

Лаконично и весело

[landscape]

Брекетинг тут не причем. В кадре есть разные объекты, светлые и темные. Начиная замер от выбранного объекта, мы задаем экспозицию для всего стального. Выбранный объект прорабатывается наиболее выгодно, остальное, если влезает. Механизм D-lightig-это по сути работа с кривыми. А изначально вопрос "Что влезет в эти ворота?". Сбалансировано подрезая света, мы вытягиваем детали в тенях.