Активный D-Lighting

[Евгений_D300S]

Брекетинг тут не причем

Мы можем замеряться по сюжетноважному объекту, сделать брекетинг и выбрать лучший кадр (будем считать важным детали в тенях например), ADL моделирует то же самое исходя из "Алгоритм программы направлен на проработку деталей в тенях. Все"

Что я упустил?

Механизм D-lightig-это по сути работа с кривыми

Это?

[Julysha]

Я правильно понял, что ADL сродни брекетингу, только камера не делает серию снимков, а моделирует их и выбирает по ЕЁ мнению лучший?

Нет. АДЛ - это всего лишь недодержка в тех случаях, когда в сцене присутствуют яркие света. Даже, если эти света находятся не в области фокусировки (на небе, например). А недодержка - она и есть недодержка. Я не снимаю в jpg, и не конвертирую в CNX. Для меня такие кадры - просто более темные в тенях. И я сама эти тени вытягиваю, если это требуется.



АДЛ не для всех камер годится. Например, для Д300 он вреден (он потянет шумы при неправильном использовании) и для Д700 его лучше не применять. А для д700/600/610, даже для д7000 он уже полезен.



На Д700 я им никогда не пользовалась и не пользуюсь, а на Ешке и Д7000 - часто включаю. Если постоянно менять экспокоррекцию вручную, то уже после ста кадров начинаешь забывать ее изменить/отключить. АДЛ же будет вносить и отключать экспокоррекцию автоматически.



АДЛ - это автоматическая экспозиция по светам, т.е. с учетом сохранения значимых светов. Особенно актуально при матричном экспозамере. Единственное, что он делает - он автоматически минимизирует потерю в светах. Исходя из этого его и нужно использовать. При этом нужно хорошо себе представлять, что мы снимаем, на каком ИСО, что в кадре для нас важно. Если важно сохранить весь диапазон ДД, то АДЛ полезен. Если важны только средние тона, тогда лучше без АДЛ. И главное - на какой камере.

[Julysha]

В моем д800Е АДЛ стоит в режиме Авто. Я как-то проверяла: он включается один раз на 10-15 кадров. В остальное время не вмешивается в экспозицию. При этом, конечно, ручную экспокоррекцию никто не отменял, но она действует радикально, я ею пользуюсь, когда нужно сдвинуть на стоп, а АДЛ подправляет экспозицию чуть-чуть.

[Евгений_D300S]

Похоже мы все говорим об одном и том же, только разными словами (согласен я не владею правильной терминологией)

Нет. АДЛ - это всего лишь недодержка в тех случаях, когда в сцене присутствуют яркие света

АДЛ не для всех камер годится.

АДЛ - это автоматическая экспозиция по светам,

Это вот мне многое объясняет

В моем д800Е АДЛ стоит в режиме Авто. Я как-то проверяла: он включается один раз на 10-15 кадров

[takaor]

... и для Д700 его лучше не применять. А для д700/600/610, даже для д7000 он уже полезен.

Не понял на счет д700(?)

[WingfirE]

ADL интересен для камер с хорошим камерным JPG. Например, для Д4. Так он не влияет не на длину серии, не на скорость записи на флешку, то есть не мешает снимать. И недодержка не актуальна, ибо тени Д4 тянет очень хорошо почти на любых ИСО. Самая большая выгода в контрастных сценах.



Вот где ADL точно не стоит применять - это в съемках птичек со вспышкой. Я как-то в пару съемках сильно по экспозиции пролетал, пока не понял, что к чему. Проблема тут не в работе функции, а в непредсказуемости изменения поправок на экспозицию камеры и вспышки. Уж что я тогда не менял - все хрен знает как пересчитывалось.

[Julysha]

Не понял на счет д700(?)

Я использую ADL в основном на ИСО 100, в сценах с очень большим ДД ( у Д700 такого просто нет). Не знаю, как Никон это рассчитывает, но когда снимаю с матричным замером и АДЛ-авто, то значимые детали в тенях и светах всегда сохраняются и вытаскиваются в конвертере, хотя в JPG они могут отсутствовать. С другой стороны, у Д800(Е) более совершенный матричный замер, который никогда не подводит. Я снимала одновременно одни и те же сцены на Д800Е и Д700 (в путешествии), на Ешке все получается нормально, а на Д700 - очень резкий контраст и вылеты в светах.



В основном я использую АДЛ в путешествиях, когда просто идешь по незнакомому городу и снимаешь всё, что попадается на глаза, все с матричным замером и без экспокоррекции. И получается вот так: http://farm6.staticflickr.com/5522/1264 ... bfb3_o.jpg То есть камера каким-то образом учитывает и тени, и света, находя разумный баланс в экспозиции. Сначала я не доверяла и перепроверяла, вводила поправки (по старой памяти о Д700), а потом поставила АДЛ-авто и успокоилась, поверила камере. Что в этом плохого, если брака нет?

[propil]

Не понял на счет д700(?)

там просто опечатка, вероятно

... и для Д700 его лучше не применять. А для д700/600/610, даже для д7000 он уже полезен.

имелся ввиду d800

[Julysha]

там просто опечатка, вероятно



имелся ввиду d800

Да, конечно, опечатка. Спасибо!

[landscape]

а на Ешке и Д7000 -

Да, в конечном счете все от матрицы зависит, ДД 800ой серии огромен, поэтому картинка получается удобоваримой для восприятия.



Но в ситуации D-lightig, я бы ставил RAW+jpeg, очень удобно. Есть "камерное решение" и есть RAW, от которого можно еще поменять что-то, если не устраивает.

На сколько я понимаю, Вам интересно применять автоматику, при съемке динамичных сюжетов, когда думать некогда?

Но, тут есть один интересный момент-это ББ, в случае D-lightig, его надо тоже доверять автоматике, иначе будет ерунда.