Активный D-Lighting

[Julysha]

Да, в конечном счете все от матрицы зависит, ДД 800ой серии огромен, поэтому картинка получается удобоваримой для восприятия.



Но в ситуации D-lightig, я бы ставил RAW+jpeg, очень удобно. Есть "камерное решение" и есть RAW, от которого можно еще поменять что-то, если не устраивает.

На сколько я понимаю, Вам интересно применять автоматику, при съемке динамичных сюжетов, когда думать некогда?

Но, тут есть один интересный момент-это ББ, в случае D-lightig, его надо тоже доверять автоматике, иначе будет ерунда.

Я уже года два вообще не снимаю с JPG (все равно раньше сразу их выкидывала, как только скидывала картинки на компьютер). Во время съемки у меня одна задача - снять с правильной точки, без смаза и с максимальной информации в RAW, с сохранением деталей как в тенях, так и в светах. ББ тоже в большинстве случаев - Авто, т.к. снимаю природные сцены. То есть я экспонирую с точки зрения цифровой камеры, чтобы все кирпичики собрались, и никакие не потерялись. А все остальные плюшки можно получить в конвертере. В качестве опорной базы использовать картинку, которую открывает ViewNX, а дальше уже очередь импровизации и собственного видения снятой сцены. Было бы из чего все это строить - нужно иметь целостный набор яркостных уровней.

[tisa]

На мой взгляд ADL это полезная функция, которая в некоторых случаях позволяет спасти кадры, когда мы не в состоянии правильно оценить динамический диапазон или видим, что он очень большой. Программное изменение кривых сильно вам картинку не испортит, свои художественные вкусы вы сможете с успехом реализовать в фотошопе при обработке, а вот пустоты спасти вам никакой РАВ не поможет. Съемки "исключительно" в РАВ это просто "понты", если кадра нет, его никаким РАВом не поправить.

[landscape]

[member="Julysha"],

Ну я снимаю только в RAW, причина тут иная. ББ использую только ручной, ибо понимаю его связь с экспозицией и не доверяю все это автоматике. Получение в RAW наиболее полной информации от светов до теней-вот конечная цель, цель чисто техническая, а дальше, из полученного образца я могу сотворить все, ну или почти все

Редкость, когда ББ может сойти за правду на автомате. Обычно это либо нейтрально-серые сцены, туманы, осень-зима безликие, уже серые, либо ночные сцены, где авто-ББ быстрее понимает соотношение источников света, чем сам фотограф. Во всех остальных случаях, авто-ББ не вызывает доверия. Сложные цветовые решения, в сочетании с не простым светом, требуют съемки мишеней. По мне это так.

Поэтому, D-lightig и авто-ББ, это совершенно "мыльничный" подход во взрослой камере. До определенных, не экстремальных сцен, относительно ровных и главное предсказуемых, такое решение может даже удовлетворять и можно получить усредненную картинку. Вопрос только один-зачем? Возможности RAW дают в разы большие диапазоны для творческих решений, никто Вам ничего не навязывает, никаких шаблонов. Технологию съемки, для получения гораздо более лучшего результата, гибкого, я описал выше. Дома конечно поковыряться придется.

[Julysha]

[member="Julysha"],

Ну я снимаю только в RAW, причина тут иная. ББ использую только ручной, ибо понимаю его связь с экспозицией и не доверяю все это автоматике.

А что мешает поправить ББ в конвертере, если требуется? Я практически не конвертирую в CNX, а в сторонних конвертерах картинку все равно нужно строить самостоятельно.



С другой стороны, для природной сцены нейтральный ББ, выставленный по всем правилам, часто выглядит очень скучным, убивает атмосферу.

[landscape]

С другой стороны, для природной сцены нейтральный ББ, выставленный по всем правилам,

Как раз наоборот. Он позволяет иметь огромный диапазон коррекции по любым цветам, усиливать, размывать, делать любые цветовые акценты.

А что мешает поправить ББ в конвертере, если требуется?

Это далеко не панацея, как может показаться. Правильный ББ, экспозиция, при съемке- гарантированно максимальная информация о сцене, о цвете и свете. Коррекция ошибки в конвертере, сужение возможностей, рабочего диапазона по сути.

[searcher]

ББ использую только ручной, ибо понимаю его связь с экспозицией и не доверяю все это автоматике

Т.е. Вы замеряете ББ по серой карте либо еще чему и полученное значение используется в CNX при коррекции ?

Ведь ручной ББ имеет смысл для файла JPG, а для NEF разницы в данных нет, какой ББ используется daylight или flash, кроме того, что это значение прописано в NEF для работы с ним в CNX.

Коррекция ошибки в конвертере, сужение возможностей, рабочего диапазона по сути.

Введенное таким образом значение ББ не будет разве коррекцией ошибки, той что было схвачено сенсором, в зависимости от его цветовых характеристик и прочих коффициентов баланса, которые камера ставит независимо ни от кого ?

[tisa]

ADL не только "сжимает" динамический ДД корректируя освещенность в светах и тенях, но и корректирует экспопару, согласно программному алгоритму оптимизации, это чаще всего вам картинку не испортит, помочь может. Внутренний JPEG в Никоне очень неплох(при не агресивных настройках) и съемка JPEG + RAW сильно может съэкономить время, если конечно такая задача стоит.

[searcher]

Я использую ADL..

на Ешке все получается нормально, а на Д700 - очень резкий контраст и вылеты в светах.

Так с включенным АДЛ на Д700 у Вас вылеты или выключенным ? Ведь АДЛ как раз и нужен для спасения светов.

[Rustam C.]

Так с включенным АДЛ на Д700 у Вас вылеты или выключенным ? Ведь АДЛ как раз и нужен для спасения светов.

А равке не по барабану?

[Julysha]

Так с включенным АДЛ на Д700 у Вас вылеты или выключенным ? Ведь АДЛ как раз и нужен для спасения светов.

Я уже плохо помню. Скорее всего, с выключенным. В любом случае, АДЛ не спасает очень сильно, только в пределах одного стопа максимум. Но на тех кадрах, снятых на 14 мм на Д700, картинка превращалась буквально в черно-белую, настолько силен был контраст, и при этом небо на 1/3 выгорало. Если включить АДЛ, то тени стали бы еще плотнее. Я тогда даже на глаз видела (по гистограмме), как далеко зашли тени, и, следовательно, как мало уровней в них содержится.



С тех пор я использую Д700 в основном с длиннофокусной оптикой, на ней ДД сцены не столь большой.