"Неродные" объективы на Nikon

[peresvet_sib]

Уважаемые форумчане. Заинтересовала переделка объективов системы Olympus OM на Никон. Причем как я понимаю м.б. три варианта 1) просто механическая смена хвостовика с сохранением бесконечности. (типа установки промышленных отсюдаСайт по переходникам_ТЫЦ). 2) То же самое но с поводком диафрагмы и Аи связью 3) Встраивание в автофокусный объектив-донор. Хотелось бы узнать поподробнее о первых 2-х вариантах. Если можно с иллюстрациями и чертежами. (Есть знакомые токаря, договорюсь сделаюсь а то 50.у.е за переходник при стоимости самого объектива 70-100 что то жалко).

[VAGUS]

Я не точно выразился, на дырах 5.6-11 резкость не уступает никкоровским фиксам, а двоечка мягкая, как раз для портрета. Боке - вещь вообще капризная, а в пасмурный день особо, будем изучать и приноравливаться. Когда перебирал - заметил, что до меня кто-то уже пилил прокладку под передним блоком линз, довольно грубо. Собственно, купил я его в надежде переставить туда линзы от Г-44 с сохранением никоновского привода диафрагмы, где-то читал, что такое возможно. Не получится - доведу до ума и буду использовать его особенности.

Дык на 5,6-11 все светосильные полтинники одинаковы. Ради чего, собственно, они нам - для тех самых 2-2,8-4.

Переставить линзы от Г-44 в корпус от Г-81 - это очень интересно. Имея подобный опыт, могу посоветовать, какие должны быть основные принципы:

1. Необходимо обеспечить максимальную соосность переднего и заднего линзоблоков.

2. Необходимо обеспечить максимальную соосность объектива и камеры.

3. Расстояние между передним и задним линзоблоками должно остаться таким же, как было.

Пункт 3 очень важен. От этого расстояния зависит в т.ч. резкость по полю. Тут и на других форумах есть деятели, лихо переюстирующие М42-шные объективы на Никон раздвиганием линзоблоков и прочими методами, нарушающими оптическую схему. При этом утверждается, что, мол, в небольших пределах это можно делать без ущерба картинке. Если Вы будете всё-таки переставлять, сами сможете убедиться, что отклонение даже в доли мм ухудшает резкость по полю.

[Saval]

Дык на 5,6-11 все светосильные полтинники одинаковы. Ради чего, собственно, они нам - для тех самых 2-2,8-4.

Переставить линзы от Г-44 в корпус от Г-81 - это очень интересно. Имея подобный опыт, могу посоветовать, какие должны быть основные принципы:

1. Необходимо обеспечить максимальную соосность переднего и заднего линзоблоков.

2. Необходимо обеспечить максимальную соосность объектива и камеры.

3. Расстояние между передним и задним линзоблоками должно остаться таким же, как было.

Пункт 3 очень важен. От этого расстояния зависит в т.ч. резкость по полю. Тут и на других форумах есть деятели, лихо переюстирующие М42-шные объективы на Никон раздвиганием линзоблоков и прочими методами, нарушающими оптическую схему. При этом утверждается, что, мол, в небольших пределах это можно делать без ущерба картинке. Если Вы будете всё-таки переставлять, сами сможете убедиться, что отклонение даже в доли мм ухудшает резкость по полю.

Ни один из трёх пунктов не вызывает сомнений, и есть у меня для этого проверенный электронный штангель. Для меня страшнее будет необходимость расточки оправы объектива под размеры линз. Не хотелось бы портить приличное стекло ради призрачной надежды на успех. Может кто знает, где найти чертежи-эскизы этих объективов?

[viv1976]

Это у Вас какой-то экземпляр неправильный. Г-81 - резкий, контрастный объектив. Боке грязноватое, не особо приятное. Да, собственно, и на Вашем фрагменте это видно. Сюжеты с ветками или чем-то похожим на ЗП в дефокусе - это слишком тяжёлое испытание для Г-81... Впрочем, если аккуратно следить и контролировать ЗП, то можно избежать грязи, как в случае и с Г-40.

сто процентов согласен, 81-х у меня с два десятка через руки прошло, мягкости там нету, резкий с открытой. А вообще объектив довольно не плохой, но гелиос-81Н получше будет.

[Saval]

сто процентов согласен, 81-х у меня с два десятка через руки прошло, мягкости там нету, резкий с открытой. А вообще объектив довольно не плохой, но гелиос-81Н получше будет.

У меня именно Г-81Н МС 53/2 83-го года, я почему-то решил, что с таким фокусным только эМ-ки бывают. Как я уже говорил, кто-то стачивал юстировочное колечко под внешним блоком линз. Придётся повозится. Но сначала хотелось бы понять, удастся ли поставить туда стёкла от Г-44. Вот такие у меня очумелые ручки.

[viv1976]

это переходная модель. если кольцо точили, то оригинальная схема нарушена, из-за этого он у вас и не резкий. Я бы не заморачивался с перестановкой линз, на гелиос-44 есть кольцо предустановки диафрагммы, шкурка вычинки не стоит.

[Saval]

это переходная модель. если кольцо точили, то оригинальная схема нарушена, из-за этого он у вас и не резкий. Я бы не заморачивался с перестановкой линз, на гелиос-44 есть кольцо предустановки диафрагммы, шкурка вычинки не стоит.

Для меня это удовольствие. Любимое фокусное - 70-90 мм ФФ. Вот Г-44 с его 58мм почти то, что доктор прописал на кропе, тем более, что он у меня есть и очень хороший. Приделать бы к нему прыгалку, да одуванчик и будет

Присматривался к макро Тамрону, но у него боке ватное.

[viv1976]

По моему одуван это только лишний напряг. А портить хороший объектив было бы жаль.

[Saval]

По моему одуван это только лишний напряг. А портить хороший объектив было бы жаль.

Ну, 44-м я не рискую, если что соберу обратно, тем более, что он давно под никон переделан заменой попы. А 81-й, Вы же сами отметили, что он мажет. Сначала попробую его отюстировать, подвигаю передний блок линз с шагом в 0.3мм, а там видно будет. Заодно и размеры сниму. Одуванчик у меня "лишний" есть.

[viv1976]

44 можно и без замены задней части переделать.