Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.8G FX

[Sla007]

Ну а что - 35ка у меня например неосновное стекло - и платить 30тр за сигму и тем более за никкор 35\1.4 - мне не особо хочется, имею бу 35\2.0 и подождать когда новый будет 15-16тр стоить можно.. иногда вот например хочется стёкол типа как старые Дэшки чтоб маленькие - весом по 200грамм - но чтоб чутка пореще на открытых... сними ездить уш оченно удобно - мало весят, мало стоят, снимают неплохо).

[Jetrel]

Интересно, будут ли оптические хар-ки сравнимы с 28/1.8, а то теперь совершенно непонятно, какой же из них брать для ростовых портретов?

[doctar]

На иБей можно уже сейчас купить у япошек за 700-800$. Примериваюсь

[kent]

http://www.intel-foto.ru/catalog/000017 ... 665/14308/ всё таки интересно стоит его брать?...пока владельцов то не видно..по стоимости с Nikon 28 mm f/1.8G AF-S одинаково, выбор сложен для меня)))

[Mike_P]

http://www.intel-foto.ru/catalog/000017 ... 665/14308/ всё таки интересно стоит его брать?...пока владельцов то не видно..по стоимости с Nikon 28 mm f/1.8G AF-S одинаково, выбор сложен для меня)))

у 35 и 28 сильно разный угол охвата.

35 мм умеренный ширик с умеренными искажениями пространства, может даже сгодиться на роль штатника.

28 мм - уже нормальный ширик. Как штатник менее вероятен в среднем.

[da-ri-na-l]

Мда, и у меня дилемма возникла. D7000 оба разрешат, аббераций быть не должно тоже у обоих особо, на полный кадр в перспективе оба хороши... По фокусным... сомневаюсь, что именно удобнее даже. на D7000 может и 28. А потом - наверное, 35...

[Konstantin_1986]

Мда, и у меня дилемма возникла. D7000 оба разрешат, аббераций быть не должно тоже у обоих особо, на полный кадр в перспективе оба хороши... По фокусным... сомневаюсь, что именно удобнее даже. на D7000 может и 28. А потом - наверное, 35...

35-ка классная! Пошел покупать 35 1.4 Sigma, но она мазала то в одну, то в другую сторону (то БФ, то ФФ). Хотя, серия Арт должна быть крутая и отзывы по этому объективу только восторженные. Когда попробовал 35 1.8 Никкор, то понял: МОЕ! Приятное, мягкое боке, сравнимое с 85 1.8G, резкость уже на 1.8, на 2.0 - бритва! И стоит на 7000 дешевле (за 20 взял).

Справедливости ради стоит заметить, что 28 1.8 обладает примерно теми же характеристиками Но все-таки это уже ширик со свойственными ему искажениями.

Поэтому нужно выбирать от задачи.

[Konstantin_1986]

http://www.intel-foto.ru/catalog/000017 ... 665/14308/ всё таки интересно стоит его брать?...пока владельцов то не видно..по стоимости с Nikon 28 mm f/1.8G AF-S одинаково, выбор сложен для меня)))

35-ка классная! Пошел покупать 35 1.4 Sigma, но она мазала то в одну, то в другую сторону (то БФ, то ФФ). Хотя, серия Арт должна быть крутая и отзывы по этому объективу только восторженные. Когда попробовал 35 1.8 Никкор, то понял: МОЕ! Приятное, мягкое боке, сравнимое с 85 1.8G, резкость уже на 1.8, на 2.0 - бритва! И стоит на 7000 дешевле (за 20 взял).

[Konstantin_1986]

http://www.intel-foto.ru/catalog/000017 ... 665/14308/ всё таки интересно стоит его брать?...пока владельцов то не видно..по стоимости с Nikon 28 mm f/1.8G AF-S одинаково, выбор сложен для меня)))

35-ка классная! Пошел покупать 35 1.4 Sigma, но она мазала то в одну, то в другую сторону (то БФ, то ФФ). Хотя, серия Арт должна быть крутая и отзывы по этому объективу только восторженные. Когда попробовал 35 1.8 Никкор, то понял: МОЕ! Приятное, мягкое боке, сравнимое с 85 1.8G, резкость уже на 1.8, на 2.0 - бритва! И стоит на 7000 дешевле (за 20 взял).

[Lebowski]

35-ка классная! Пошел покупать 35 1.4 Sigma, но она мазала то в одну, то в другую сторону (то БФ, то ФФ). Хотя, серия Арт должна быть крутая и отзывы по этому объективу только восторженные. Когда попробовал 35 1.8 Никкор, то понял: МОЕ! Приятное, мягкое боке, сравнимое с 85 1.8G, резкость уже на 1.8, на 2.0 - бритва! И стоит на 7000 дешевле (за 20 взял).

Справедливости ради стоит заметить, что 28 1.8 обладает примерно теми же характеристиками Но все-таки это уже ширик со свойственными ему искажениями.

Поэтому нужно выбирать от задачи.

Ждем примеры)