Несколько вопросов по Nikkor-Micro 105 VR

[tatais]

50\ 1.4

[Andrew_74]

АФ точен и быстр

Автофокус - точен, но быстрым его назвать нельзя.

2)Насколько этот объектив хорош как портретник?

Второе название этого объектива - «пособие по дерматологии». Да, портреты можно снимать, но кожа модели должна быть как у младенца). Макро есть макро, детализация превыше всего.

[Sicily]

А ребенка в движении он осилит (например на улице)? Сейчас снимаю на 50 1.8g и новая сигма 35 1.4 арт. Очень хочется именно лицевые портреты (дома) малыша снимать с высокой детализацией + макро

[Zed]

А ребенка в движении он осилит (например на улице)? Сейчас снимаю на 50 1.8g и новая сигма 35 1.4 арт. Очень хочется именно лицевые портреты (дома) малыша снимать с высокой детализацией + макро

Вообще-то макрообъектив для съемки детей с их кожей, которой могут только позавидовать все остальные представители прекрасной половины, самое то. Если включить ограничитель АФ, то АФ вполне справится. Но я бы выслушал мнение и тех, кто пользовался им на аналогичной камере. Рассуждать о скорости и точности АФ без учета этого обстоятельства не совсем корректно.

[Sicily]

Вообще-то макрообъектив для съемки детей с их кожей, которой могут только позавидовать все остальные представители прекрасной половины, самое то. Если включить ограничитель АФ, то АФ вполне справится. Но я бы выслушал мнение и тех, кто пользовался им на аналогичной камере. Рассуждать о скорости и точности АФ без учета этого обстоятельства не совсем корректно.

Половина сообщения стерлось. Я снимаю на д7100. Раньше снимала на д5000.

На 50 1,8g хорошие портреты Ляли получаются, но хочется большей детализации кожи... Не хочется в фотошопе это делать

[Andrew_74]

А ребенка в движении он осилит (например на улице)?

Для этих целей я бы посоветовал бы 70-200\2,8. Самое то. И качество картинки весьма на уровне. Да, в два раза дороже, но оно того стоит. И универсальности больше. 105 VR - это все-таки макрообъектив, его покупают сперва для макро, а потом уже для всего остального.

Если включить ограничитель АФ, то АФ вполне справится.

При нынешних системах автофокусировки, ограничитель уже практически бесполезен. Это в пленочные времена (точнее, на пленочных тушках) случались "прокрутки" от края до края. Сейчас и камеры более цепкие, и ограничители уже не те - либо полный диапазон, либо, от како-то значения до бесконечности. Толи дело, когда можно было задать промежуток от крайнего (МДФ или бесконечность) до\от любого нужного.

[Zed]

При нынешних системах автофокусировки, ограничитель уже практически бесполезен.

Совсем не соглашусь. У макрообъектива угол поворота кольца фокусировки (а значит, и смещение блока линз) с включенным ограничителем уменьшается вдвое или около того. Цепкость да, высокая. Скорость фокусировки и, особенно, перефокусировки тоже. Но вполне можно повысить, а также избежать срыва в полный прогон.



Да и то, что с другими объективами ограничитель практически никогда не включал.

Я снимаю на д7100.

Не будет проблем.

[Andrew_74]

У макрообъектива угол поворота кольца фокусировки (а значит, и смещение блока линз) с включенным ограничителем уменьшается вдвое или около того.

Чё, правда? Вообще-то, поворот кольца никак не связан с ограничителем - вращайте сколько хотите. Механической связи нет.

[Sicily]

Andrew_74, Nikkor 70-200 vr2 я тоже хочу, но чуть позже ������ все таки он дороговат, а я снимаю для себя (своего ребенка в основном). Макро тоже интересует, но не пробовала никогда.



Zed, поняла, спасибо! Отпишусь потом о впечатлениях

[Zed]

Чё, правда? Вообще-то, поворот кольца никак не связан с ограничителем - вращайте сколько хотите. Механической связи нет.

Воспринимаю Ваш пост как вполне удачную попытку поднять настроение .