скажу за себя - у меня уже вторая по счету (первую уронил в андаманское море вместе с d7000
)
[/oft]
Выбирал свою сигму в двух магазинах, в первом - явная и устойчивая кривизна (недолет) АФ на Д700, проверял тщательно, с товарищем, у обоих нас сложилось одинаковое мнение. Вторую смотрел в другом магазине той же сети, на первый взгляд (условия для проверки были ужасные в плане стесненности и место было проходное) все было нормально и на Д700 и на Д3200 при просмотре по экрану камеры, однако ж после покупки и более придирчивой проверки АФ с просмотром отснятого на компе выявился легкий фронт фокус, в семисотке пришлось внести поправку 6. В итоге обзавелся док-станцией и вскоре займусь юстировкой.
. Да, если стекла не бракованные, нужно обратить внимание на рисунок - он разный. Причем на Сигме, кмк, он более редкий, т.е. 35-ка Никон ближе к однокласснику Кенон, нежели к этой Сигме.
То что рисунок отличается, я заметил, но не могу сказать, что у Сигмы он мне нравится больше, скорее наоборот. У Никона очень нравится проработка фактуры кожи на открытой и близких к ней апертурах. Сигма показалась жестче.
Кмк, вопрос тут больше в назначении. Сигму брал как репортажник - и в этом качестве она меня более чем устраивает. АФ точный и быстрый на любой дистанции (скоро год как купил и снимаю ею часто), резкий и контрастный сразу с 1.4, отсутствует шифт-фокус. По этим же параметрам Никон показался слабее.oleg0vi4 писал(а): Вт дек 24, 2013 08:41
То что рисунок отличается, я заметил, но не могу сказать, что у Сигмы он мне нравится больше, скорее наоборот. У Никона очень нравится проработка фактуры кожи на открытой и близких к ней апертурах. Сигма показалась жестче.
Также нередко встречал отзывы про Сигму о нестабильности фокусировки именно на дальних дистанциях, при этом вблизи объектив фокусировался точно.
Соглашусь целиком и полностью
С единственным дополнением, что и от привычной манеры съемки выбор также зависит. Я, например, для репортажа всё же предпочел бы зум.
самое главное: Сигма резкий и контрастный сразу с 1.4. Никкор на 1,4 "вата". За такие бабки и не рабочее 1,4 - бред.
Весьма спорное утверждение, если не сказать больше. Но за мнение спасибо.
Непредсказуемый абсолютно фокус в плане "перелёта/недолёта" был. Очень забавно было наблюдать, когда 4 кадра по мишени, сделанные в одинаковых условиях без каких-то изменений, выдали, что первый кадр с небольшим бэком, второй с большим бэком, третий точно в цель, четвёртый уже с фронтом. И всё по центральной точке без перекадрирования, с дневным светом. С электрическим же был цирк ещё похлеще.
Безусловно.
О, с пересылкой я не возьму никакой объектив. Разве только с МФ... В этом плане мне повезло - вокруг полно фотомагазинов.oleg0vi4 писал(а): Вт дек 24, 2013 09:09
У меня также присутствует ещё один немаловажный фактор, отталкивающий от покупки Сигмы - отсутствие в смоленских розничных магазинах Сигм вообще. То есть взять её можно только с пересылкой, что исключает возможность тестирования конкретного экземпляра перед покупкой.
Удачи! Хотелось бы, чтобы в дальнейшем отписались по результату - многим ваш опыт может пойти впрок.
Эх, дожили. И док-станция теперь к линзам нужна, и монитор самому калибровать, и... Когда уже живого никоновского специалиста будут давать в комплекте?
[/oft] 
[/oft] [/oft] 
[oft]Да Росбанк, у меня там счет зарплатный. Не взяла сегодня с собой заначку кэшэм, блондинка
([/oft] 
Есть еще Sigma AF 30mm f/1.4 А на кроп примерно за 14 000р. А уж что вам будет достаточно - вам и решать. Любой из этих объективов подходит под кроп. На ФФ 30-ки дадут сильное виньетирование близко к краям кадра.
Спасибо буду пробовать методом тыка в даль... сам бы сдал в СЦ на юстировку... но далеко зараза..YuriR писал(а): Вт янв 21, 2014 14:48
Я настраивал простым перебором по большому плакату на стене с 7-8 метров. Потом проверил 100% кропом на бесконечности.
Кстати, у меня все поправки для этого объектива получились одинаковыми (что представляется логичным для фикса). Правда, я до этого сдавал его в СЦ на юстировку. Она помогла, но не до конца - вместо поправки в камере +16 стала +8. После док станции обхожусь без поправок в камере, на всех фокусных резкость и детализация отличные.
Crokodil50 писал(а): Вт фев 04, 2014 10:52
Дык это вам подойдет Sigma 35mm f/1.4 Art и Nikkor 24-70mm f/2.8, камеры Nikon D800/E. Сравнение.
Abakumov писал(а): Вт фев 12, 2013 16:01
Поскольку свои шЫдевры обещал больше не постить, то прошу поверить на слово и помочь вот в каком вопросе.
Последние 2-3 дня учусь снимать с несколькими источниками света. Пробуя вспышки, нащелкал пару-тройку сотен кадров с этой сигмой 35/1.4 и с 85/1.4 При этом обратил внимание на следующий факт. В помещении при слабом смешанном освещении на обоих объективах требуется коррекция АФ до "-20". Однако выйдя на балкон и попробовав пристрелянные в помещении настройки обнаружил сильный промах. После пристрела с балкона на разных расстояниях пришлось выставить коррекцию "+15".
стоит ли говорить, что вернувшись в комнату я опять в фокус не попал.
Где-то на просторах Инета я уже читал о феномене зависимости фокусировки от спектра освещения, так что подспудно был готов к такому хоть и не думал что НА СТОЛЬКО сильно влияет!
Однако, что САМОЕ неприятное, так это то, что копеечный 50/1.8G такого бага не имеет. Все в "0"...
Это чего теперь делать-то?
ЗЫ. Указанный в п2. эффект проверен на D800, D600 и D700, закономерность та же.
А ещё фокус уходит в зависимости от температуры предмета, вот если вынуть из холодильника бутылку с колой, то фокус будет совершенно не такой, как на свежепринесённой бутылке водки неохлождённой. Ну, или как то так.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
