Тушка + Объектив, бюджет 25-30 тысяч

Sedoy_Wolk

Сам в этом мало чего понимаю, выбираю жене. Это так, на будущее, чтоб специальными словечками не кидались

Был у нее Nikon 5100 + Китовый объектив 18-55, который планировалось менять, да вот только украли и то и другое раньше.

Пока выбор мой пал на тушку 5200 - бюджет то ограничен, все таки. А вот с объективами беда. Знаю только то, что нужен "универсал" так на первое время, да и как основной, в старом не хватало зума, а так все устраивало, съемка, в основном велась на природе. Короче нужен хороший, многозадачный объектив, кажись такие трэвел-зумами кличут. Пока по отзывам нашел вот эти три:

Sigma 18-250

Sigma 18-200

Nikon 18-140

Но, думается мне, вам найдется что получше мне посоветовать, поэтому заранее спасибо. В принципе из этих больше приглянулся Sigma 18-200, по соотношению цены и зума, да и фото, найденные в интернете вполне устраивают качеством и диапазоном приближения.

Cargo · Сообщение **Cargo** » Вт фев 25, 2014 10:58

18-105(140) берите... на другие лучше не смотреть... а тушку-на какую денег хватит.. особой разницы не будет.. все справятся с семейным фото...

Sedoy_Wolk

Cargo писал(а): Вт фев 25, 2014 10:58
18-105(140) берите... на другие лучше не смотреть... а тушку-на какую денег хватит.. особой разницы не будет.. все справятся с семейным фото...

А почему на другие не смотреть, не подскажете?

Cargo · Сообщение **Cargo** » Вт фев 25, 2014 11:30

Sedoy_Wolk писал(а): Вт фев 25, 2014 11:16
А почему на другие не смотреть, не подскажете?

...

в качестве потеряете, даже в сравнении с 18-105(140)...

То чего нет

Sedoy_Wolk писал(а): Вт фев 25, 2014 11:16
А почему на другие не смотреть, не подскажете?

Хотя бы потому, что при съемке в jpg камера будет сама править геометрические искажения и ХА только с родных объективов, которых в списке только один. ИМХО 18-105 или 18-140 вам подойдет, если до этого был 18-55 http://nikonimglib.com/dcdata/#os-windows

То чего нет

Sedoy_Wolk писал(а): Вт фев 25, 2014 11:16
А почему на другие не смотреть, не подскажете?

У Сигмы есть достойные стекла, но Sigma 18-250 и Sigma 18-200 к ним не относятся. Можете конечно из принципа и взять, если так хочется сэкономить несколько тыс. рублей

Sedoy_Wolk

Всем спасибо, тогда, пожалуй, его и возьму (18-140)

mike s · Сообщение **mike s** » Вт фев 25, 2014 14:01

У меня были и 18-200 и 18-250, оба первых версий. У 18-250 несколько раз нарывался на очень неконтрастные фотки на фокусном 116, как буд-то пелена на объективе. Продал в итоге быстро. 18-200 мне очень понравился. Есть у него по краям нечёткость, цвета немного мягкие (для портретов очень хорошо) но во общем, у меня о нём хорошие воспоминания.

В общем, рекомендую 18-140

Вот немного фоток с 18-250: http://fotki.yandex.ru/users/mike-99/album/153309/?&p=1

Здесь 18-250 и тут же 18-105 никоновский, можно сравнить: http://fotki.yandex.ru/users/mike-99/view/553464?page=0

Вот 18-200 http://fotki.yandex.ru/users/mike-99/album/149151/?p=0

http://fotki.yandex.ru/users/mike-99/album/149082/

http://fotki.yandex.ru/users/mike-99/album/149080/

http://fotki.yandex.ru/users/mike-99/album/149079/

andlo · Сообщение **andlo** » Вт фев 25, 2014 14:05

То чего нет писал(а):
при съемке в jpg камера будет сама править геометрические искажения и ХА только с родных объективов, которых в списке только один. ИМХО 18-105 или 18-140 вам подойдет,

А под 18-140 никон уже допилил внутрикамерную коррекцию дисторсии?

Dmitry91

Nikkor 18-140! Можно так-же обратить внимание на Nikkor 18-105 - который не обязательно покупать в магазине! С рук такой объектив в отличном состоянии можно приобрести за 6-8 тыс.руб.

Sedoy_Wolk писал(а): Вт фев 25, 2014 10:50
...по соотношению цены и зума...

[oft]В этой формуле Вы упустили качество! Хотя... чем выше цена и меньше кратность зума - тем лучше

[/oft]

Alexey7777

5100+18-140 в 25 штук уложитесь, тоже самое только с тушкой 5200 около 30. можно чуть выбиться из бюджета и взять D7000.

То чего нет

andlo писал(а): Вт фев 25, 2014 14:05
А под 18-140 никон уже допилил внутрикамерную коррекцию дисторсии?

Нет пока, но добавят со временем.

Idan · Сообщение **Idan** » Ср фев 26, 2014 15:47

Nikor 35/1,8 плюс тушка D5100 либо аналогичная по цене. Результат Вас порадует.

Cargo · Сообщение **Cargo** » Ср фев 26, 2014 16:23

Idan писал(а): Ср фев 26, 2014 15:47
Nikor 35/1,8 плюс тушка D5100 либо аналогичная по цене. Результат Вас порадует.

...

топикстартеру не хватало фокусных на 18-55... )) повнимательней читайте))

tipchik

Sedoy_Wolk писал(а): Вт фев 25, 2014 10:50
Сам в этом мало чего понимаю, выбираю жене

Просто посчитайте сколько кадров на максимальном зумме вы можете сделать.. уверен что их будет очень немного. Вот и зачем вам зумм 200-250mm, светосила парктически никакая. стабилизатор может невытягивать дрожание рук кадры будут испорчены т.е. ещё и штатив покупай.. Купите 18-140 поверьте отличный объектив. Если ваша реально увлечётся купите 55-300 DX VR реально лучше дешёвых сигм

Autarchy

Idan писал(а): Ср фев 26, 2014 15:47
Nikor 35/1,8 плюс тушка D5100 либо аналогичная по цене. Результат Вас порадует.

результат порадует, когда есть опыт. Реально связка д5100+18-140 покроет большинство запросов. Резкость на уровне, диапазон хороший. И пейзажи, и портреты.

dron04 · Сообщение **dron04** » Ср фев 26, 2014 18:48

tipchik писал(а): Ср фев 26, 2014 16:35
. Купите 18-140 поверьте отличный объектив.

Как можно советовать то чего у Вас нет и чем Вы не пользовались?

.

Autarchy

dron04 писал(а): Ср фев 26, 2014 18:48
Как можно советовать то чего у Вас нет и чем Вы не пользовались? .

да лучшего нет за эти деньги, поймите, было бы 3 похожих объектива за похожую цену, ваш бы вопрос еще был уместен.

dron04 · Сообщение **dron04** » Ср фев 26, 2014 19:33

Autarchy писал(а): Ср фев 26, 2014 19:12
да лучшего нет за эти деньги, поймите, было бы 3 похожих объектива за похожую цену, ваш бы вопрос еще был уместен.

Не надо мне объяснять, рынок объективов для костратов я и так прекрасно его прекрасно знаю. Просто человеку был задан конкретный вопрос, в который Вы ну никак не вписываетесь с Вашим ответом.

Autarchy

dron04 писал(а): Ср фев 26, 2014 19:33
Да ну?

Ну да, серьезно, после 18-140 идет 18-105 по качеству. Вы из Волжского? Привет соседу!

dron04 · Сообщение **dron04** » Ср фев 26, 2014 19:46

. Привет городу Спутнику

Autarchy писал(а): Ср фев 26, 2014 19:39
Ну да, серьезно, после 18-140 идет 18-105 по качеству. Вы из Волжского? Привет соседу!

Вообще-то сначала 18-105, а уже потом 18-140 (по выслуге лет, так сказать)

. Привет городу Спутнику

.Волжского

Sedoy_Wolk

mike s писал(а): Вт фев 25, 2014 14:01
У меня были и 18-200 и 18-250, оба первых версий. У 18-250 несколько раз нарывался на очень неконтрастные фотки на фокусном 116, как буд-то пелена на объективе. Продал в итоге быстро. 18-200 мне очень понравился. Есть у него по краям нечёткость, цвета немного мягкие (для портретов очень хорошо) но во общем, у меня о нём хорошие воспоминания.

В общем, рекомендую 18-140

Вот немного фоток с 18-250: http://fotki.yandex.ru/users/mike-99/album/153309/?&p=1

Здесь 18-250 и тут же 18-105 никоновский, можно сравнить: http://fotki.yandex.ru/users/mike-99/view/553464?page=0

Вот 18-200 http://fotki.yandex.ru/users/mike-99/album/149151/?p=0

http://fotki.yandex.ru/users/mike-99/album/149082/

http://fotki.yandex.ru/users/mike-99/album/149080/

http://fotki.yandex.ru/users/mike-99/album/149079/

Благодарю, скорее всего и правда 18-140 возьмем

Dmitry91 писал(а): Вт фев 25, 2014 14:18
Nikkor 18-140! Можно так-же обратить внимание на Nikkor 18-105 - который не обязательно покупать в магазине! С рук такой объектив в отличном состоянии можно приобрести за 6-8 тыс.руб.

[oft]В этой формуле Вы упустили качество! Хотя... чем выше цена и меньше кратность зума - тем лучше [/oft]

Да, но он новый стоит 7000 +- рублей, особого смысла не вижу, лучше уж новый)

Alexey7777 писал(а): Вт фев 25, 2014 14:31
5100+18-140 в 25 штук уложитесь, тоже самое только с тушкой 5200 около 30. можно чуть выбиться из бюджета и взять D7000.

А чем D7000 лучше?

Dmitry91

Sedoy_Wolk писал(а): Чт фев 27, 2014 17:20
Да, но он новый стоит 7000 +- рублей, особого смысла не вижу, лучше уж новый)

Если так, то б/у обойдется еще дешевле. Кстати цену на 18-105 меньше 9 тыс. никогда не видел

Cargo · Сообщение **Cargo** » Чт фев 27, 2014 18:17

Sedoy_Wolk писал(а): Чт фев 27, 2014 17:20

А чем D7000 лучше?

...

как бы мягче сказать... практически всем... есть темы здесь на форуме.. прочтите и поймете..

Alexey7777

Sedoy_Wolk писал(а): Чт фев 27, 2014 17:20
А чем D7000 лучше?

Для меня это видоискатель,отвертка, и второе колесо управления. Это то чего мне сейчас не хватает на 5100 ))))

Хотя главное-матрица, у них одинаковые.

Cargo · Сообщение **Cargo** » Чт фев 27, 2014 18:50

я бы ещё добавил подстройку автофокуса-тоже весьма существенно... плюс размер и вес...

Autarchy

Alexey7777 писал(а): Чт фев 27, 2014 18:44
Для меня это видоискатель,отвертка, и второе колесо управления. Это то чего мне сейчас не хватает на 5100 ))))

Хотя главное-матрица, у них одинаковые.

несомненно лучше. но к тому же тяжелее гораздо и не все функции нужны любителю. я например на д5100 наловчился без потери оперативности фотографировать) все равно используешь режим приоритета диафрагмы или выдержки, а исо на отдельную кнопку.

конечно дороже на 10 тысяч но куда лучше взять д7100. это я понимаю))) там все гораздо лучше! и автофокус и цвет. задел на будущее.

быть может есть смысл взять д7000 бу, чтобы не платить за новый уже как бы "устаревший" аппарат?

Alexey7777

Cargo писал(а): Чт фев 27, 2014 18:50
я бы ещё добавил подстройку автофокуса-тоже весьма существенно... плюс размер и вес...

Несомненно. Там еще по моему скоростная синхронизация. Короче плюсов хватает...

Cargo · Сообщение **Cargo** » Чт фев 27, 2014 19:06

Autarchy писал(а): Чт фев 27, 2014 18:53
несомненно лучше. но к тому же тяжелее гораздо и не все функции нужны любителю....

...

тяжелее-это совсем не минус! с шевелёнкой легче бороться... а на счет "ненужных функций"... они остаются ненужными только для техкто случайно купил зеркалку так как типа модно-чтоб снимать на автомате только китовым стеклом не обязательно брать зеркалку))) для действительно любителя фото они понадобятся и довольно скоро...

Sedoy_Wolk

Вот на счет веса довольно-таки критично: беру то не себе, тут лучше чтоб поменьше, да помобильнее. Да, компромисс.

Хотя 7000 новый (ну нехочу брать б/у). стоит около 25 тысяч, со 105 будет 32. Большой минус правда - стационарный экран.

Кстати, на вскидку, какая разница между 5200 и 5300? обзоры смотрел, так и не понял, почему 5300 стоит на уровне 7000, если поменялось 5-7 мелочей.

Alexey7777

Вифи туда всунули и жпс. То что планировали в 5200 но почему то не впихнули...

Sedoy_Wolk

Alexey7777 писал(а): Вс мар 02, 2014 14:22
Вифи туда всунули и жпс. То что планировали в 5200 но почему то не впихнули...

Спасибо, значит тут без толку. GPS в фотике особо не нужен, ИМХО, как и вай-фай. Ну где я, к примеру в Абхазии на Мзы найду бесплатную точку, чтоб отправить фото?))

Alexey7777

А мне бы вайвайка не помешала. Думаю даже карту прикупить.... Иногда приходится ради одного фото флешку перетыкать... Да и ЖПС полезная штука для людей которые много путешествуют....

Sedoy_Wolk

Alexey7777 писал(а): Вс мар 02, 2014 17:10
А мне бы вайвайка не помешала. Думаю даже карту прикупить.... Иногда приходится ради одного фото флешку перетыкать... Да и ЖПС полезная штука для людей которые много путешествуют....

ЖПС в телефоне есть) А вай вай... За 7 тысяч (примерно такая разница в стоимости между 5200 и 5300) спасибо, не надо)

Autarchy

Sedoy_Wolk писал(а): Вс мар 02, 2014 17:18
ЖПС в телефоне есть) А вай вай... За 7 тысяч (примерно такая разница в стоимости между 5200 и 5300) спасибо, не надо)

согласен. если в д5200 сенсор от тошибы, то цвет будет получше. я бы взял д5200

Alexey7777

Sedoy_Wolk писал(а): Вс мар 02, 2014 17:18
ЖПС в телефоне есть) А вай вай... За 7 тысяч (примерно такая разница в стоимости между 5200 и 5300) спасибо, не надо)

ЖПС в фотике записывает место съемки в экзиф))))))

andlo · Сообщение **andlo** » Пн мар 03, 2014 06:04

Autarchy писал(а):
если в д5200 сенсор от тошибы, то цвет будет получше.

D5200 - Тошиба с фильтром, интерлейсным видео.

D5300 - Сони без фильтра, прогрессивным видео.

Sedoy_Wolk

Всех благодарю, взял 5200 + объектив никоновский 18-140! 7000 критично было что дороже тушка, да больше вес.