Прага - вопросы по подготовке к поездке

[Мозгляк]

Еду в Прагу первый раз, но бладаря Вашим ответам стали ясны многие непонятные мне вопросы! Как и говорил, буду брать 16-35 обязательно!

Несколько раз зависал в Праге, но не помню ни единого случая, чтобы мне захотелось снять на что-нибудь шире 24мм. Правильно тут написала Юля: "Город лучше подавать через детали". Причём, "детали" - это не только именно какие-то детали архитектуры, а высмотренные внимательным взглядом фотографа характерные сцены города, позволяющие почуствовать этот город. Нормальные фокусные - это одновременно и внимательный, и созерцательный взгляд, а сверхширики - это с диким усилием вытаращенные глаза фотографа, пытающиеся узреть в упор всё сразу. Ну вот подойдёте Вы к башне и ухватите её снизу доверху с помощью 12мм объектива - Вам сильно полегчает? Этот кадр станет Вашей гордостью или простой демонстрацией, что Вы финансово осилили ультраширик? Лично Вам очень интересна такая фотография - механическое вписывание всего увиденного в максимально широкий угол? Мне кажется, что гораздо интереснее увидеть и снять то, мимо чего остальные быстро проходят к следующей стандартной точке фотофиксации.

Понимаю, сразу после покупки и без опыта работы со стеклом будет много проблем, но, как говорит моя знакомая "лучше жалеть о том, что сделал, чем о что, что не сделал".

"Сделал" можно отнести к поездке в Прагу, к тому что Вы без устали путешествовали по городу, пытались его почуствовать и передать свои (именно свои!) ощущения с помощью фотокамеры. "Сделал" можно отнести и к последующей качественной печати лучших кадров приличным размером - это сильно упростит понимание своих ошибок и ускорит прогресс. А покупка сверширика в данном случае - это только покупка и ничего более. У Вас уже есть объектив с весьма приличным диапазоном фокусных, которого должно хватить для первой поездки и которым совсем не зря комплектовалась камера. Судя по Вашему вопросу, Вы пока даже не представляете реальные возможности уже имеющегося объектива, но на всякий пожарный случай собираетесь срочно покупать ещё одну неизвестную цацку, дополнительно усложняющую вход в фотографию. Поснимайте своим объективом, привыкните к нему, научитесь видеть под него сюжеты,запомните сюжеты и фокусные для них, которые не смогли снять этим объективом. В конце концов, попробуйте сшить из нескольких кадров жутко потребовавшийся Вам сверхширокоугольный или панорамный кадр - быть может, это Вас полностью устроит.



ЗЫ. Если всё-таки захотите сейчас прикупить компактный телевик, то я бы остановился в пределах 200мм фокусного на длинном конце.

[Julysha]

Причём, "детали" - это не только именно какие-то детали архитектуры, а высмотренные внимательным взглядом фотографа характерные сцены города, позволяющие почуствовать этот город. \

Всегда интересно что-нибудь высмотреть, порой самое банальное, то, мимо чего проходят. Когда я приезжаю домой в Питер, то именно за таким и охочусь.



Например:

[Vallery2010]

[member="Julysha"], Ваши снимки как всегда интересны. Спасибо!!!

[Vallery2010]

[member="Мозгляк"], конечно в Ваших словах огромная доли правды. Проблема в том, что раньше сверхширинками я не работал, т.к. был китовый объектив на кропе. Поэтому и задал вопрос сообществу. Ведь местность для меня пока незнакомая и когда еще раз удастся побывать. При этом хотелось бы минимизировать потери интересных НЕстандартных сюжетов. Пока я четко вижу два основных подхода к стеклам: (1) работать лучше 16-35, а телевик не актуален; (2) телевик интереснее, чем 16-35.

Отсюда вывод: каждый специалист имеет свое вИдение сюжетных линий, исходя из предпочтений и личного опыта. При этом снимки, снятые на сверхширик очень хороши. Так же, как и снимки с применением телевика. Именно поэтому я ставлю перед собой цель найти свое личное вИдение, но учитывая советы коллег (ведь не учитывать такой опыт просто глупо).

Безусловно, лучше тащить с собой 2-3 чемодана стекла, металла и пластика (авось пригодится), но у меня лично такой возможности пока нет, поэтому и находился в раздрае.

[ALEXgoman]

Предлагаю такой выход: продаете свой 24-85,на вырученные деньги берете 70-300.А к нему берете 16-35,и все будут довольны.

[landscape]

[member="Vallery2010"],

Очень много объездил с комплектом 24-70, 70-200. Италия Север, Юг, маленькие домики, узкие улочки. Сверхширокими пользовался последний раз, в таких путешествиях, лет 5 назад. Да и то, достаточно специфичная съемка. Снимал в Венеции, реально в толпе, как на Красной площади на Новый Года Но это такая "капля в море", что проще у кого то попросить.

[member="Julysha"],

Да, снимать обычные туристические места, в "не туристической" манере, очень не просто. Очень часто помогает телевик, снимаешь с большого удаления, не толчешься с туристами. Надо просто найти точку, которая даст объем к снимаемому объекту, обычно еще от света зависит, теней, надо выбирать правильно время дня. С "налета" очень редко можно сделать именно художественный снимок.

[Julysha]

Да, снимать обычные туристические места, в "не туристической" манере, очень не просто. Очень часто помогает телевик, снимаешь с большого удаления, не толчешься с туристами. Надо просто найти точку, которая даст объем к снимаемому объекту, обычно еще от света зависит, теней, надо выбирать правильно время дня. С "налета" очень редко можно сделать именно художественный снимок.

Это верно, у меня получается снять что-то приличное только во второй приезд, когда уже знаю, куда идти, с какой точки, в какое время. в какую погоду. Либо нужно очень хорошо проникнуться спецификой мест, тогда получается импровизировать. Либо просто повезет.



ЗЫ В Италии снимаю исключительно на 24-70 и длиннее. В этот раз провозила 14-24 без толку.



Например, я знала, что самый лучший вид в окрестностях Вольтерры на закате получится с этой точки. И очень торопилась туда, чтобы застать последние лучи. Успела всего на три кадра, затем солнце ушло за холм, и всё потухло. Этот - пробный. 26 мм.

[landscape]

у меня получается снять что-то приличное только во второй приезд,

Я обычно просто так редко куда еду. Обычно, не торопясь в Москве, я выбираю съемочный маршрут. На нем понимаю самое важное, те объекты ради которых и еду. Дальше, очень важный этап, я смотрю фотографии других фотографов, если они существуют Если это более или менее туристические тропы, то прекрасный "справочник ошибок" у нас в руках А дальше начинается самое интересное. К объекту, я обычно приезжаю с утра, определяю точки съемки, слежу за светом и определяю время, когда он наиболее оптимален. Потом, уже вечером стараюсь снимать. Второй день, обычно это съемка с первыми лучами солнца и далее в первой половине дня. Таким образом, все равно уходит два дня. Если точка проездная, то скорее всего снять нужное будет крайне сложно. Один момент времени, причем случайный, погода, облака, солнце опять же не просчитать. Бывает везет конечно, приехал на пристрел, а тут картина маслом, ставь аппарат и стреляй во всех возможных вариантах

[Julysha]

Я обычно просто так редко куда еду. Обычно, не торопясь в Москве, я выбираю съемочный маршрут. На нем понимаю самое важное, те объекты ради которых и еду. Дальше, очень важный этап, я смотрю фотографии других фотографов, если они существуют Если это более или менее туристические тропы, то прекрасный "справочник ошибок" у нас в руках А дальше начинается самое интересное. К объекту, я обычно приезжаю с утра, определяю точки съемки, слежу за светом и определяю время, когда он наиболее оптимален. Потом, уже вечером стараюсь снимать. Второй день, обычно это съемка с первыми лучами солнца и далее в первой половине дня. Таким образом, все равно уходит два дня. Если точка проездная, то скорее всего снять нужное будет крайне сложно. Один момент времени, причем случайный, погода, облака, солнце опять же не просчитать. Бывает везет конечно, приехал на пристрел, а тут картина маслом, ставь аппарат и стреляй во всех возможных вариантах

У меня так подробно, конечно, не получается. Поскольку я езжу не одна, а мой спутник справедливо замечает, что он честно заработал отпуск и отдых, и что отпуск - это не только фотография Поэтому нужно применять всю свою женскую дипломатию.



Начинается с того, что выбираю интересное место на земле. Затем открываю фотографии, сделанные там. Например: http://images.yandex.ru/yandsearch?text ... source=wiz



Потом залезаю в Гугл-мапс и в 3D путешествую по дорогам. Заодно просматриваю сопутствующие фотографии. Выбираю наиболее фотогеничное место и начинаю подыскивать жилье в его окрестностях (чтобы можно было иногда одной пешком отправиться с камерой, пока муж ленится дома). Когда все уже куплено и забронировано, подробно читаю в интернете отчеты о путешествиях с фотографиями, делаю заметки и смотрю, какой оптикой сняты самые удачные кадры (ракурсы, точки). Например: http://turbina.ru/guide/Khorta,-ostrov- ... lii-75734/ То есть 70-200 потребуется обязательно.



Ну а на месте уже ездим по намеченному плану, стараюсь не злоупотреблять, лучше немного пойти мужу навстречу, но зато оказаться в нужном месте в нужное время

[Vallery2010]

[member="ALEXgoman"], [member="Julysha"], огромное спасибо за интересную и познавательную информацию. Может для кого-то это и обыденно, но для меня, только осваивающего вопросы фототуризма, почти каждое из Ваших сообщений безмерно полезно. Только сейчас я стал понимать, что планирование поездки это НЕ только логистика, но и намного более глубокое изучение каждой из потенциальных точек съемок, включая анализ работ других фотохудожников. Еще раз спасибо.