NIKON AF-S 105 mm f/2.8 VR Micro или SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM MACRO

[grafSema]

Друзья! Помогите выбрать, что лучше взять для макросъемки на природе:

- SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM MACR - цена около 20 000 руб.

- NIKON AF-S 105 mm f/2.8 VR Micro - цена около 27 000 руб.

Оба они со стабилизатором.



О SIGMA написано очень мало отзывов и обзоров, а о Nikon полно, но просто не хочется переплачивать!

[MUR]

Друзья! Помогите выбрать, что лучше взять для макросъемки на природе:

- SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM MACR - цена около 20 000 руб.

- NIKON AF-S 105 mm f/2.8 VR Micro - цена около 27 000 руб.

Оба они со стабилизатором.



О SIGMA написано очень мало отзывов и обзоров, а о Nikon полно, но просто не хочется переплачивать!

Отчего же Вот тут например http://maddoxart.net/content/view/53/53/

[БАЙ]

Друзья! Помогите выбрать, что лучше взять для макросъемки на природе:

- SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM MACR - цена около 20 000 руб.

- NIKON AF-S 105 mm f/2.8 VR Micro - цена около 27 000 руб.

Оба они со стабилизатором.



О SIGMA написано очень мало отзывов и обзоров, а о Nikon полно, но просто не хочется переплачивать!

Неделю назад я бы ответил, что лучше Сигма 150, причем тот экземпляр который я продаю. Но уже продано. Если серьезно, при таком ценнике лучше родной (можно взять б/у по цене сигмы). Гарантированно будет взаимопонимание тушки и объектива. А то тут частенько стало звучать про происки Никона в отношении сторонней оптики. Хотя макрики у Сигмы хорошие, я жалоб не слышал.

И исключительно мое мнение (на истину в последней инстанции не претендую и спор на 150 страниц поддерживать не буду): там, где родные стекла дают готовый нормальный цвет, объективы третьих производителей добавляют сторонний оттенок (наблюдения по двум Токинам 12-24, Токине 80-20/2.8, Сигмам 150/2.8, 80-200/2.8). Это не всегда мешает, но бывает, что бросается в глаза и приходится крутить цвет. Иногда это сильно раздражает.

[goga68]

можно обратить внимание на сигму 150 2,8

[Cargo]

можно обратить внимание на сигму 150 2,8

...

шикарное стеклышко... если бы я серьёзно занамался макро то выбрал бы либо его, либо родную стопятку...

[Sicily]

GrafSema, я тоже думала, что выбрать: сигму или Никон. Выбрала Никон. Судя по отзывам, он пошустрее.

[grafSema]

Друзья! Не путайте SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG с SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM MACR, первый снят с производства!



И прошу написать мнение и отзывы о стеклах SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM MACR в сравнии с NIKON AF-S 105 mm f/2.8 VR Micro!



Спасибо!!!

[GoDsCMD]

Я бы выбрал для макро честно 200мм или 150 сигмы.

Чтобы снять что то пугливое на 105мм надо изображать джеки чана)

[grafSema]

Я бы выбрал для макро честно 200мм или 150 сигмы.

Чтобы снять что то пугливое на 105мм надо изображать джеки чана)

Забыл сказать эксплуатировать стекло буду на D7000, а это значит надо фокус х1,5

[MUR]

Забыл сказать эксплуатировать стекло буду на D7000, а это значит надо фокус х1,5

Расстояние от фокальной плоскости до живности не изменится, даже на кропе.

А учитывая,что Вы не обозначили жанр макросъёмки,то нам остаётся только гадать.