D7100 или D610

[Ольга]

Добрый день.

Цель - обновить свой D50 - и возможности вроде все изучены, да и возраст - 7 лет и почти 150 тыс. кадров - боюсь, неожиданно скажется, именно поэтому сначала планируется обновить тушку.

Принципиальная разница между D7100 или D610 понятно, но не для коммерческой съемки что бы Вы выбрали?

На данный момент есть Sigma 17-70mm f/2.8-4 и Nikon 35mm f/1.8.

В планах (насколько скоро или нет зависит от выбора сейчас) покупка Nikon 24-70mm f/2.8G.

[Balhash]

Д610.

[Йоханнес]

Если Вы не можете определиться с выбором камеры,то тогда Вам за глаза хватит 7100.Я думаю Вы должны понимать для чего Вам полный кадр. А если вазникает такой вапрос то берите 7100.

[MUR]

Добрый день.

Цель - обновить свой D50 - и возможности вроде все изучены, да и возраст - 7 лет и почти 150 тыс. кадров - боюсь, неожиданно скажется, именно поэтому сначала планируется обновить тушку.

Принципиальная разница между D7100 или D610 понятно, но не для коммерческой съемки что бы Вы выбрали?

На данный момент есть Sigma 17-70mm f/2.8-4 и Nikon 35mm f/1.8.

В планах (насколько скоро или нет зависит от выбора сейчас) покупка Nikon 24-70mm f/2.8G.

Месяц назад между 610 и 7100 я выбрал 7100 (переход с 90)

[Autarchy]

Месяц назад между 610 и 7100 я выбрал 7100 (переход с 90)

чем руководствовались?

мне с 7100 больше нравится цвет, но отпугивают шумы.

[Ольга]

Я думаю Вы должны понимать для чего Вам полный кадр

Тогда бы вопроса не было, скорее всего.

Но вот такой вот ответ встречается почти в каждой теме - объясните, пожалуйста, какие могут быть причины?

Техническую часть - сенсор, фокусные расстояния объективов и результат на бОльших исо, хоть могу и называть не правильно, но суть понимаю, а вот с практической, самой бытовой точки зрения?

Месяц назад между 610 и 7100 я выбрал 7100 (переход с 90)

Вот как Вы выбирали?

[YurikD]

Я думаю Вы должны понимать для чего Вам полный кадр - самый правильный совет.



с практической, самой бытовой точки зрения - у ФФ больше суммарный вес стекол, тушки и т.д., больше денег хочет.

[Валерий К.]

Техническую часть - сенсор, фокусные расстояния объективов и результат на бОльших исо, хоть могу и называть не правильно, но суть понимаю, а вот с практической, самой бытовой точки зрения?

Модуль автофокуса в 7100 предпочтительнее, если для ваших съемок это важно.

[Йоханнес]

Тогда бы вопроса не было, скорее всего.

Но вот такой вот ответ встречается почти в каждой теме - объясните, пожалуйста, какие могут быть причины?

Техническую часть - сенсор, фокусные расстояния объективов и результат на бОльших исо, хоть могу и называть не правильно, но суть понимаю, а вот с практической, самой бытовой точки зрения?



1. Для каких сьемок Вам нужна камера?

2. На фф получите свободу по исо.

3. Также Вам придется пересмотреть выбор вашей оптики.

[MUR]

Вот как Вы выбирали?

Если серъёзно? То пришёл в магазин. Взял с полки оба (китовые) Вставил свою флешку и сделал несколько кадров. Пришёл домой, посмотрел на мониторе. Выбрал.В руку удобнее лёг 7100. Я уже писал на форуме, что это первая из имевшихся у меня камер для которой мне не хочется иметь батблок. Сразу скажу лапы у меня большие. Большее покрытие кадра точками фокусировки, удобная функция 1х3 кроп.Особенно в репортаже. Наконец-то не нужна пластиковая нашлёпка на экран. Но это мой выбор. И это не смотря на то. что из кроп объективов у меня только 17-50 и 35 1.8. Остальные под полный.Да кстати у меня была возможность взять любой из них в рассрочку на 4 месяца( ну я вообще-то так и взял)(владелец фирмы мой приятель). Так что вопрос разницы в цене нивелировался.

Если в шутку? То лучше иметь топовый кроп,чем не топовый полный кадр. Но это шутка.

[Kreatorr]

Если у вас нет болезненой тяги к в хлам размытому фону, то 7100 лучше по комплексу факторов. владею 600-м и 7100, автофокус небо и земля (не в пользу 600). детализация лучше у 7100, вот по шумам,конечно небо и земля, теперь в пользу 600. а после приобретения сигмы 18-35, 600-й превратился в исключительно портретный фотоаппарат, для всего остального предпочитаю 7100. снимать 7100-м для меня бОльшее удовольствие чем 600-м. точно сказано что ФФ хочет больше денег, 610+24-70~3300$ 7100+sigma 18-35~1750$

[Zaits]

...D7100 или D610

...

Не слишком корректная постановка вопроса. Точнее, вопросов должно быть несколько, и они должны быть прямо связаны с Вашими целями/задачами/предпочтениями. Ну, примерно так:



- Кроп или ФФ и почему? Денежный вопрос подразумевается или прямо учитывается на очередной итерации.

- Какие сочетания конкретных моделей камер, объективов и прочих недешёвых приблуд Вас устроят?

- Какова цена вопроса и соответствует ли она Вашим возможностям?



Если цена не соответствует Вашим возможностям, возвращаемся к первому вопросу и пытаемся найти ошибки в предыдущих ответах на этот вопрос.

И да, если Вы не сможете внятно ответить сами себе, зачем Вам вообще ФФ, смело покупайте кроп.

[tipchik]

Добрый день.

Цель - обновить свой D50 - и возможности вроде все изучены, да и возраст - 7 лет и почти 150 тыс. кадров -

Деньги..!!!! сколько вешать в мегарублях..)

стоимость 610-+оптикаFX = D7000+ваша сигма(или что-то другое типа 16-86)+новый фикс(хотя зачем)+зумм(как же можно без птичек)+макрообъектив(опционально)+внешняя вспышка(обязательно если нет)+доп.аккумуляторы фильры,штатив, карты памяти..(обязательно) + остаток чтобы обмыть покупку..))= полное удовольстывие от съёмки

Хорошо помню D50 и как он снимал!!!эх..) D7000 как раз D7100 реально ненужные 25 мгпкс..и шумы..чему сам был сильно удивлён

[Zaits]

...

2. На фф получите свободу по исо.

...

До определённой степени.

При наличии времени и желания, приличный шумодав обойдётся дешевле, а свободы может дать даже больше.

[Balhash]

Если есть деньги на ФФ, то нужно брать ФФ. И надо говорить, что придется покупать новую оптику... На никон можно использовать любую оптику, и под ФФ и под кроп. К тому у никона ФФ - это и ФФ и кроп в одном флаконе. Режим DX никто не отменял.

Есть одна-единственная причина по которой кропы вообще появились на свет - они дешевле. Всё, на этом плюсы кропа заканчиваются.

[MUR]

Если есть деньги на ФФ, то нужно брать ФФ. И надо говорить, что придется покупать новую оптику... На никон можно использовать любую оптику, и под ФФ и под кроп. К тому у никона ФФ - это и ФФ и кроп в одном флаконе. Режим DX никто не отменял.

Есть одна-единственная причина по которой кропы вообще появились на свет - они дешевле. Всё, на этом плюсы кропа заканчиваются.

Они сбалансированы по цене, так правильнее. Хотя цена оптики способной раскрыть D7100 может с лихвой перекрыть цену оптику и цену D610 вместе взятую.

[tipchik]

Всё, на этом плюсы кропа заканчиваются.

Уж не взыщите..,но вы неправы

кроп позволил миллионам и миллионам простых фотолюбителей приобщиться фотографии практически на уровне профи и очень многие на кроп снимают гаааараздо!лучше чем профи с полным кадром..) Думаю что тут как раз тот случай..

[Balhash]

Уж не взыщите..,но вы неправы

кроп позволил миллионам и миллионам простых фотолюбителей приобщиться фотографии практически на уровне профи и очень многие на кроп снимают гаааараздо!лучше чем профи с полным кадром..) Думаю что тут как раз тот случай..

Нет уж, это вы не взыщите и это вы не правы. )

Причем тут профи и любители? Не путайте бульдога с носорогом. Речь не об этом. Кроп позволил миллионам и миллионам простых фотолюбителей приобщиться фотографии именно потому, что он дешевле.

Они вообще появились на свет только из-за цены - это сделал сам производитель стремясь как можно более удешевить камеры и сделать этот продукт массовым. Потому как мировая фотоиндустрия держится отнюдь не на профи, а любителях. ))

Но потенциал ФФ-матриц всегда выше, если брать в расчет камеры-одногодки. Зайдите на IR, сравните снимки - все сразу встанет на свои места. Потому я и говорю: есть деньги - бери ФФ, нет денег - кроп. Но я нигде не говорю, что с кропа нельзя сделать классное фото.

Только вот все рано или поздно пересаживаются с кропа на ФФ. ))

[MUR]

Нет уж, это вы не взыщите и это вы не правы. )

Причем тут профи и любители? Не путайте бульдога с носорогом. Речь не об этом. Кроп позволил миллионам и миллионам простых фотолюбителей приобщиться фотографии именно потому, что он дешевле.

Они вообще появились на свет только из-за цены - это сделал сам производитель стремясь как можно более удешевить камеры и сделать этот продукт массовым. Потому как мировая фотоиндустрия держится отнюдь не на профи, а любителях. ))

Но потенциал ФФ-матриц всегда выше, если брать в расчет камеры-одногодки. Зайдите на IR, сравните снимки - все сразу встанет на свои места. Потому я и говорю: есть деньги - бери ФФ, нет денег - кроп. Но я нигде не говорю, что с кропа нельзя сделать классное фото.

Только вот все рано или поздно пересаживаются с кропа на ФФ. ))

Вы тоже уж не путайте. D1/D2 серия были кропнутыми. Цену их на момент выхода не подскажете? То то и оно.Это к тому что раньше яйцо или курица.

А так да скоро будет тьма цифролюбителей с полным кадром снимающим на автомате. как сейчас на кропе.Недаром у Никона эта настройка есть и на 600 и на 610 В отличии от 300 и 300S .где её нет. И не будет вашей магии. О чём интересно тогда будете говорить?

[tipchik]

Но потенциал ФФ-матриц всегда выше, если брать в расчет камеры-одногодки. Зайдите на IR, сравните снимки - все сразу встанет на свои места. Потому я и говорю: есть деньги - бери ФФ, нет денег - кроп. Но я нигде не говорю, что с кропа нельзя сделать классное фото.

Только вот все рано или поздно пересаживаются с кропа на ФФ. ))

Пресаживаются те кто даже и без денег серьёзно увязают в фотографии..))

Вот о чём умалчивает автор вопроса..насколько ноготок увяз...))

А сравнение кадров..иногда так хочеться ни в чём неразбирать, а брать как ест..в слепую)

[Balhash]

Вы тоже уж не путайте. D1/D2 серия были кропнутыми. Цену их на момент выхода не подскажете? То то и оно.Это к тому что раньше яйцо или курица.

Причина та же - цена. Стремление сделать продукт доступнее. Если бы там был ФФ-сенсор, то они были не по карману даже профи. В то время процент выхода годных к эксплуатации фф-сенсоров был очень невелик. )

У кэнона таже бодяга была, только другой кроп-размер.

[Balhash]

А сравнение кадров..иногда так хочеться ни в чём неразбирать, а брать как ест..в слепую)

Берите вслепую... Кто не дает? ) Но тут человек выбирает между топовым кропоми бюджетным ФФ. И цены там не сильно разнятся. По мне так бюджетный автомобиль всегда лучше топового мотоцикла. ВезЕт больше, не дует и сверху не капает. )

[MUR]

Причина та же - цена. Стремление сделать продукт доступнее. Если бы там был ФФ-сенсор, то они были не по карману даже профи. В то время процент выхода годных к эксплуатации фф-сенсоров был очень невелик. )

У кэнона таже бодяга была, только другой кроп-размер.

У Кенона формат матрицы1,3 был специально разработан для репортажа. Специально. Ибо полный кадр у них был. Вопрос в ином. бездумное, не побоюсь этого слова именно бездумное советование брать полный кадр. ( Не примите моё высказывание к себе) в последнее время стало приводить к парадоксальным результатам. Не далее как в выходные пришли знакомые посоветоваться купить камеру. Внимание- для девушки,работающей в офисе. Это её первый зеркальный фотоаппарат.

- Хочу полный кадр.

- Он лучше чем у тебя 7100?

-Ну лучше, что тут скажешь. Полный же.

-Может всё таки что-то доступней,дешевле?

-Та нет, деньги не проблема. Тысяч триста хватит?

-Хватит.

Не смотря на все мои рассуждения и доводы пошли за Марком 3. С него цвет можно получить сразу. Вот такая блин вечная музыка.

[Coblenz]

- Хочу полный кадр.

- Он лучше чем у тебя 7100?

-Ну лучше, что тут скажешь. Полный же.

-Может всё таки что-то доступней,дешевле?

-Та нет, деньги не проблема. Тысяч триста хватит?

-Хватит.

У нас в детсаду воспитательница говорила в таких случаях: "Детки, порадуемся за Танечку!(имя вариабельно )"

[Сергей Ц]

Извините немного не по теме, но эта тема мне тоже интересна, поскольку у меня тоже д50, правда после д90 и я тоже собираюсь купить 7100 скорее всего. 610 не потяну, лучше на разницу возьму потом 85мм. Так вот вопрос по шумам. Я полнокадровую камеру в руках не держал, но вроде бы там с грипом все намного тоньше чем у кропов. И если я правильно понимаю что если нужно получить более глубокий кадр то нужно достаточно сильно прикрыть диафрагму, соответственно увеличить выдержку и при необходимости ( смаз) увеличить исо. Или у фф в этом плане вообще без проблем?

[Julysha]

Извините немного не по теме, но эта тема мне тоже интересна, поскольку у меня тоже д50, правда после д90 и я тоже собираюсь купить 7100 скорее всего. 610 не потяну, лучше на разницу возьму потом 85мм. Так вот вопрос по шумам. Я полнокадровую камеру в руках не держал, но вроде бы там с грипом все намного тоньше чем у кропов. И если я правильно понимаю что если нужно получить более глубокий кадр то нужно достаточно сильно прикрыть диафрагму, соответственно увеличить выдержку и при необходимости ( смаз) увеличить исо. Или у фф в этом плане вообще без проблем?

Лет шесть назад я переходила с кропа на ФФ (с Д200 на Д700). Первые впечатления - фантастика. Но к новой ГРИП пришлось привыкать, наверно, с месяц. Потом уже не замечаешь. Зато ИСО можно смело увеличивать в 3-4 раза (при том же уровне шума). Сейчас, когда беру в руки кроп, то уже трудно переключиться на него.



Шевеленка зависит и связана с культурой фотографирования. Если на кнопку нажимать аккуратно, если сосредоточиться на получении снимка, а не щелкать абы как, то шевеленки не будет. Это я Вам как владелица Д800Е говорю. На кропе шевеленку получить проще, т.к. обычно эта связка легче. Чем связка тяжелее, тем она стабильнее.

[tipchik]

Или у фф в этом плане вообще без проблем?

Без проблем что.?.нет смаза от шевелёнки или шумов от высоких ИСО..

Чтобы получить глубой кадр совсем необязательно сильно закрывать диафрагму..,всё от расстояния до съёмки и ФР объектива Калькуляторов ГРИПа очень много хоть Dx FX, под комп или для мобилы.)

Очень редко закрукивал больше 11 стаб в объектив устарнял шевелнку даже на 1/10 исо 500 Если только вечерняя съёмка, для увеличения выдерки, шлейфы авто.

[YuriR]

Очень непростой вопрос. Слишком многофакторный. Я, когда год назад решил всё-таки попробовать цифру, хотел ФФ. Но 600 меня не устроила своими проблемами и уверенностью, что скоро выйдет её обновление. Решил купить временно 7100, а потом поменять. Многие тогда над этим смеялись, но вот вышла 610. И опять не то, что хотелось бы. В 7100 лично для меня в ряде случаев низковаты рабочие ИСО. А я люблю поснимать в условиях недостатка света и без вспышки. Не всегда этот шум мешает, но бывает мешает. Хотя характер шума несколько иной, чем я видел на других матрицах - он ближе к плёночному зерну. Продавать 7100 уже не хочу, т.к. в остальных случаях на ИСО, близких к базовому, она снимает отлично, с фантастической детализацией. И кроп-фактор для моего штатного зума 24-70/2.8 очень кстати. На ФФ будет не хватать длинного конца, а это для меня важней. Поэтому стоит вопрос докупить ФФ к имеющейся 7100. Пока никак не получается. 610 не устраивает модулем АФ ну и дурацким ограничением выдержки. Ближе всего к желаемому Ешка, но 36Мп не нужны (по разным причинам, в т.ч. и из-за ПК). Мне бы Ешку с 24Мп или 610 с модулем АФ от 800. Решил пока ждать.

В общем, может и сумбурно, но я пытался сказать, что кроп и ФФ не стоит противопоставлять. И уж точно не стоит утверждать, что что-то одно однозначно лучше. И если автор ветки пока точно не знает своих предпочтений и может себе позволить только одну камеру, то ИМХО стоит купить более дешевую и уж потом всё для себя решить. Меня 7100 точно не разочаровала.

[Ольга]

Деньги..!!!! сколько вешать в мегарублях..)

Да, бюджет ограничен стоимостью D610. С его покупкой обновление оптики откладывается на неопределенный срок. Я понимаю, что такой подход в корне не верный, но пусть будет так.

Если же брать D7100, то оптика откладывает на 2-3 мес.

стоимость 610-+оптикаFX = D7000+ваша сигма(или что-то другое типа 16-86)+новый фикс(хотя зачем)+зумм(как же можно без птичек)+макрообъектив(опционально)+внешняя вспышка(обязательно если нет)+доп.аккумуляторы фильры,штатив, карты памяти..(обязательно) + остаток чтобы обмыть покупку..))= полное удовольстывие от съёмки

фикса пока одного достаточно, зумм есть, но использовался на 3 года раза 2, штатив. карты памяти - это всё в наличии.

Хорошо помню D50 и как он снимал!!!эх..) D7000 как раз D7100 реально ненужные 25 мгпкс..и шумы..чему сам был сильно удивлён

Он меня полностью устраивает, за того, что со временем техника выходит из строя, причем в самый неподходящий момент. Поэтому когда есть желание и, главное, возможность, найти замену, то надо её использовать, не факт, что она будет позже.



Цели - прогулки/путешествия, дети, что-то интересное для себя. Это хобби, а у него нет цели, оно для души

[tipchik]

Цели - прогулки/путешествия, дети, что-то интересное для себя. Это хобби, а у него нет цели, оно для души

Ну вот.., зачем переплачивать..))

если рассматриывать возможности D7000 то она полностью покрывает все потребности любого продвинутго фотолюбителя. ивам хватит на много лет вперёд..т.е. ещё 150000 кадров...))

личное мнение как владельца культовой D300s

И ещё один фактор.. фотолюбители не любят ограничевать себя в возможностях снимать всё и вся..,а 600\610 имеют макс. затвор 1/4000 в отличии от 1/8000 у D7000 |D300s а это очень полезно особенно в спец.съёмке

Удачного выбора..))

[Rustam C.]

Добрый день.

Цель - обновить свой D50 - и возможности вроде все изучены, да и возраст - 7 лет и почти 150 тыс. кадров - боюсь, неожиданно скажется, именно поэтому сначала планируется обновить тушку.

Принципиальная разница между D7100 или D610 понятно, но не для коммерческой съемки что бы Вы выбрали?

На данный момент есть Sigma 17-70mm f/2.8-4 и Nikon 35mm f/1.8.

В планах (насколько скоро или нет зависит от выбора сейчас) покупка Nikon 24-70mm f/2.8G.

д610/600 (какая разница?) + сигма 50 1.4 (ну рисует особенно просто). Для души этого болеем чем. Объектив менять вряд ли захочется.



зы: кроп - это топтание на месте.

[48region]

а 600\610 имеют макс. затвор 1/4000 в отличии от 1/8000 у D7000 |D300s а это очень полезно особенно в спец.съёмке

Удачного выбора..))

Пишу не для развития спора.

Данная разница актуальна для съемки светлыми стеклами на открытой ярким солнечным днем при определенных сюжетах. Проблема легко устранима ND фильтром.

Мне кажется самый главный вопрос в этом выборе-материальный. Построить систему на кропе примерно в 2-3 раза (+-, но скорее в+) дешевле, чем на ФФ при сопоставимом качестве оптики. А для ФФ конечно нужна хорошая оптика, что б покупка камеры имела смысл.

[k561l]

Почитал. Каждый пишет в пользу своего выбора, что естественно.

Тот, кто с кропа переходит на более современный кроп - получает ожидаемые улучшения, без сюрпризов.

Тот, кто с кропа смещается на ФФ - открывает и новое (один и тот же объектив на кропе и ФФ "выглядит" по разному), и, как правило, о кропе забывает.

[archisp]

Почитал. Каждый пишет в пользу своего выбора, что естественно.

Тот, кто с кропа переходит на более современный кроп - получает ожидаемые улучшения, без сюрпризов.

Тот, кто с кропа смещается на ФФ - открывает и новое (один и тот же объектив на кропе и ФФ "выглядит" по разному), и, как правило, о кропе забывает.

Полностью согласен) В вопросе выбора D7100 или D610, взял бы последний (были в свое время D7000, сейчас имею D600).

[Wixter]

И кроп-фактор для моего штатного зума 24-70/2.8 очень кстати. На ФФ будет не хватать длинного конца, а это для меня важней.

Немного не вкурил, длинный конец на фф и кропе будет одинаковый. Просто на кропе он у Вас обрезан по краям, оттого есть мнимость увеличения. Такого же увеличения Вы добьетесь кадрированием. А вот ШУ будет ширше.



По сабжу, я бы выбрал 610 - а потом копил бы на золотую троицу.

[vitnsk]

У меня тоже был выбор между d7100 и d610, после долгих мучений и борьбой с "жабой" в четверг взял d610.

[archisp]

Поздравляю! Отличный выбор! ))

[vitnsk]

Спвсибо! Сделал первые фотографии на полтийник и уже порадовался отсутствию шума на высоких ISO и более лучшей детализации по сравнению с D5100.

[archisp]

А вы в чем снимаете? Raw или Jpeg?

[Олег Н]

Да, бюджет ограничен стоимостью D610. С его покупкой обновление оптики откладывается на неопределенный срок. Я понимаю, что такой подход в корне не верный, но пусть будет так.

Если же брать D7100, то оптика откладывает на 2-3 мес.



фикса пока одного достаточно, зумм есть, но использовался на 3 года раза 2, штатив. карты памяти - это всё в наличии.



Он меня полностью устраивает, за того, что со временем техника выходит из строя, причем в самый неподходящий момент. Поэтому когда есть желание и, главное, возможность, найти замену, то надо её использовать, не факт, что она будет позже.



Цели - прогулки/путешествия, дети, что-то интересное для себя. Это хобби, а у него нет цели, оно для души

Если Вы не можете определиться в выборе между ФФ и кропом, то тогда однозначно только кроп.

ФФ потребует от Вас не только вложений в оптику, но и в устройства отображения: отличный монитор (который потянет за собой соответствующую видеоплату и системный блок), отличный принтер А3-А2, плюс расходные материалы. Без этого Вы никакой разницы между кропом и ФФ не увидите, а тогда зачем тратить деньги впустую?

Если же Ваши цели - "прогулки/путешествия, дети, что-то интересное для себя" и Ваши снимки предназначены в основном для интернета, или печати не более А4, то Д3100/Д5100 с 18-105 - это самое лучшее вложение средств. Про всё остальное можно будет просто забыть.



p.s. только обязательно уточните, есть ли у этих камер выдержка 1/8000 сек !!! А то многим коллегам на этом форуме отсутствие такой выдержки на Д600 сломало жизнь.

А я снимаю и даже не знаю есть ли такая выдержка на моих д800 и прочих камерах? Если нет, то выброшу в окно с 10-го этажа.

[vitnsk]

А вы в чем снимаете? Raw или Jpeg?

Конечно в Raw, иногда Raw+Jpeg. Теперь две карты, на d610, на важных съемках буду писать на одну Raw, на другую Jpeg. Но в обработку в фотошопе конечно, только Raw идет.

[archisp]

Просмотреть сообщениеarchisp (07 Март 2014 - 10:57):

А вы в чем снимаете? Raw или Jpeg?



Конечно в Raw, иногда Raw+Jpeg. Теперь две карты, на d610, на важных съемках буду писать на одну Raw, на другую Jpeg. Но в обработку в фотошопе конечно, только Raw идет.



Сообщение изменено: vitnsk (Сегодня, 11:24)

вопросов нет))

[Autarchy]

Никто не в курсе, почему в фф не ставят матрицы от тошибы? мне цвет в д7100 нравится!

[Kuzm]

По шумам: D7100 значительно уступает D610. Поэтому если Вам надо ИСО более 400 часто, то вариантов нет, только 610.

[olegpan]

Как по мне, то есть смысл покупать 7100. А если хочется ФФ - то на Д800/5Д3 смотреть. А младшие ФФ обрезаны серьезно по функционалу, при этом цена (вместе с оптикой) существенно выше. Высокие ИСО лучше, цвет, как я понял, хуже.

Я для себя решил, что как минимум до выхода наследников Д800/5Д3 буду на 7100, потом буду думать.

[gsd_87]

Я так же долго мучался при замене д90 между д7100 и д600. В итоге заказал оба,пришел в магазин, поснимал на них. У д600 с шумами понятно лучше гораздо,но на этом его плюсы закончились для меня. Автофокус не понравился,мало точек фокусировки и их скученность напрягали. Также на этой камере были проблемы с балансом белого,половина сделанных кадров была испорчена(верх снимка светлый,низ темный). Т.к. я любитель и не привык постоянно крутить баланс белого посчитал,что мои потребности полностью удовлетворит Д7100 тем более что все пробные кадры с него были без брака. Допускаю что просто камера была с браком,но может оно и к лучшему. Штатником для д7100 взял сигму 17-50,купил ее с 3го раза,но результат того стоил. Фикс 35мм и 50мм теперь пылятся в шкафу)))) Камерой полностью доволен,не пожалел ни разу о покупке. Осталось купить nikon 85мм 1.8g.

[YuriR]

По шумам: D7100 значительно уступает D610. Поэтому если Вам надо ИСО более 400 часто, то вариантов нет, только 610.

Значительно, это сколько - один стоп? Дайте пожалуйста ссылку на сравнение этих камер по шумам. Ну или представьте свои снимки.

Покажите мне снимок с D610 на ИСО 640-800 и мы вместе найдём там достаточное количество шумов.

Я в последнее время только шумами и занимался и просмотрел кучу снимков 600-610-800. Шумы, шумы, шумы... как только уходят с базового ИСО. Так что "большая разница", имхо, сильно преувеличена. И ещё у меня создалось впечатление, что у 7100 чуть позже лезут цветные шумы. Шум 7100 ближе к зерну.

[Карп]

По шумам: D7100 значительно уступает D610. Поэтому если Вам надо ИСО более 400 часто, то вариантов нет, только 610.

Вы,по моему,немного преувеличиваете-с ИСО у 7100 все не так печально...

до 1600-приемлемо..имхо,канеш

Я им часто снимаю репортажи,в плохом свете...без претензий на"художку")



кликабельно

[staval]

[member="Карп"], какое тут исо?

[Карп]

[member="Карп"], какое тут исо?

1600,по клику экзифка