Несколько вопросов по Nikkor-Micro 105 VR

[То чего нет]

Правда, сигма намного чаще промахивается.

У меня Сигма 150 2.8 макро тоже сливает при плохом свете Никон 105 2.8. Не промахивается, а просто елозит туда-сюда, чего с Никон 105 не было ни разу. Жалею, что поменял

[Sicily]

То чего нет, о, вы снимали на оба объектива. И какой вам больше по душе пришелся: сигма 150 или никкор 105?



Я сейчас опробовала свой никкор 105 макро Поняла, что я рукожоп. Надо к нему привыкнуть и научиться на него снимать. Но первое впечатление о нем очень приятное. Единственный вопрос (можете меня отправить мануал читать ) почему в режиме макро он принудительно диафрагму закрывает??? П.С. я всегда в режиме М снимаю.

[MUR]

Единственный вопрос (можете меня отправить мануал читать ) почему в режиме макро он принудительно диафрагму закрывает???

Это особенность ВСЕХ макрообъективов, любых производителей.

[То чего нет]

То чего нет, о, вы снимали на оба объектива. И какой вам больше по душе пришелся: сигма 150 или никкор 105?

Оба хороши, но если поставить перед выбором, то я за 105мм

почему в режиме макро он принудительно диафрагму закрывает???

Спрашиваете, почему не 2.8 ?

[maximych]

... почему в режиме макро он принудительно диафрагму закрывает???...

Мне кажется для того, чтобы ГРИП была приемлема. Для нормальной ГРИП приходится самому поджимать диафрагму.

[Zed]

Мне кажется для того, чтобы ГРИП была приемлема. Для нормальной ГРИП приходится самому поджимать диафрагму.

Ну уж нет . С этим совершенно спокойно может справится сюжетный режим "Макро" и малоопытный фотограф.

По отрывочным данным у меня складывается впечатление, что это общая чисто техническая (оптическая) проблема, связанная с невозможностью (или экономической нецелесообразностью) устранения аббераций при макромасштабах, которую, поэтому, обходят путем принудительного прикрывания диафрагмы.

[MUR]

По отрывочным данным у меня складывается впечатление, что это общая чисто техническая (оптическая) проблема, связанная с невозможностью (или экономической нецелесообразностью) устранения аббераций при макромасштабах, которую, поэтому, обходят путем принудительного прикрывания диафрагмы.

Ещё раз! Это не проблема-это особенность ВСЕХ макрообъективов. Их просто иначе нельзя создать.

При чём тут экономическая нецелесообразность?

[вантох]

Ещё раз! Это не проблема-это особенность ВСЕХ макрообъективов. Их просто иначе нельзя создать.

Можно.



"Сделаем простой эксперимент – откроем крышки объектива и посмотрим на поведение диафрагмы сзади, со стороны камеры. При вращении кольца фокусировки диафрагма закрывается! Как показала последующая разборка и изучение свойств данного объектива – осуществляется это чисто механическим принудительным образом при помощи механизма, связанного с кольцом фокусировки."



Кстати проверил на 105 ВР - действительно диафрагма закрывается принудительно при вращении кольца фокусировки.



"Удаление этой связки, фиксирование диафрагмы в максимально открытом состоянии было осуществлено авторами уже не однократно. Описание данной процедуры является целью данной статьи."



http://macroclub.ru/how/sigma_prosvetlenie

[MUR]

Можно.



"Сделаем простой эксперимент – откроем крышки объектива и посмотрим на поведение диафрагмы сзади, со стороны камеры. При вращении кольца фокусировки диафрагма закрывается! Как показала последующая разборка и изучение свойств данного объектива – осуществляется это чисто механическим принудительным образом при помощи механизма, связанного с кольцом фокусировки."



Кстати проверил на 105 ВР - действительно диафрагма закрывается принудительно при вращении кольца фокусировки.



"Удаление этой связки, фиксирование диафрагмы в максимально открытом состоянии было осуществлено авторами уже не однократно. Описание данной процедуры является целью данной статьи."



http://macroclub.ru/...ma_prosvetlenie

Ну так создайте такой макрообъектив,кто же мешает.

И это тоже читали. Много левшей на свете.много...

[вантох]

Ну так создайте такой макрообъектив,кто же мешает.

Любой пользователь макроколец имеет возможность снимать на открытой диафрагме. По крайней мере наводить.