NIKON AF-S 105 mm f/2.8 VR Micro или SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM MACRO

[andrvrn]

д700 + 105/2.8D . Снято просто попробовать максимальное увеличение, это 10-ти рублевая монета.

[Vens]

на тему макрика, тоже стою перед выбором. Родной 105мм или чего другого....

Цели, съемка бижутерии, колец и тп мелочи. В условиях НЕ студии.



Что посоветуете?

[ЙожеГ]

на тему макрика, тоже стою перед выбором. Родной 105мм или чего другого....

Цели, съемка бижутерии, колец и тп мелочи. В условиях НЕ студии.



Что посоветуете?

Извиняюсь, а условия для бижутерии " в НЕ студии" - это как? Рямо на людях в метро? На секретарше в офисе? На витрине в ювелирном магазине?

Это же "предметка", тут или студия, или это уже не предметка, а репортажка)))), а для колечек и прочей мелочуги - кусок белой бумаги(чёрного бархата), пара фонариков, макропыха - уже студия!

[andrvrn]

Что посоветуете?

У вас DX или FX ?

Что советовать не знаю, могу пример показать д700 + 28-105/3.5-4.5D в макрорежиме. Фокусное 75мм, кошка самая обычная . Ничего не обрабатывал, камерный жипег.

Какие масштабы вам требуются - виднее только вам.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9506/442 ... 50e8d_orig



Лично мне с рук на 105мм (105/2.8D) на МДФ снимать было тяжело, дело не в шевеленке, а в малой ГРИП, которую ни один стаб не удержит.

У меня не было, но читал много хороших отзывов о nikkor 60/2.8G, у него МДФ до "в упор".

[grafSema]

Подругому ставлю вопрос, что лучше взять для макросъемки на природе (роса, "медленные" насекомые и т.п.) для D7000, чтобы получались "резкие" и "сочные" фотографии

[k561l]

Подругому ставлю вопрос, что лучше взять для макросъемки на природе (роса, "медленные" насекомые и т.п.) для D7000, чтобы получались "резкие" и "сочные" фотографии

Мне для этого нравится Токина 35/2.8, за счет иной перспективы с меньшей дистанции съемки.

Что до Вашего вопроса - чем снимать из этих 105-ок - совершенно безразлично.

[вантох]

что лучше взять для макросъемки на природе (роса, "медленные" насекомые и т.п.) для D7000

85 3.5

[MUR]

85 3.5

Думаете лучше?

[вантох]

Думаете лучше?

Естественно лучше. Пользую оба. Человек макрик выбирает, Ваш тест - на максимально открытых диафрагмах, которые в макро не применяются. Сравните цифры например на Фотозоне для F от 5.6-8. Практической разницы нет. На открытых 85 3.5 тоже весьма резок (кстати открытые - это ведь портрет, там чем мягче макрик тем лучше).

А по эргономике в поле 85 3.5 вне конкуренции.

[MUR]

Естественно лучше. Пользую оба. Человек макрик выбирает, Ваш тест - на максимально открытых диафрагмах, которые в макро не применяются. Сравните цифры например на Фотозоне для F от 5.6-8. Практической разницы нет. На открытых 85 3.5 тоже весьма резок (кстати открытые - это ведь портрет, там чем мягче макрик тем лучше).

А по эргономике в поле 85 3.5 вне конкуренции.

Вы не понимаете,что нужно смотреть на конкретной модели камеры? На моей 7100 он вообще никак, Тамром "уделывает" его на раз. А уж на портретных Тамрон вообще вне конкуренции. Недаром в обиходе " макропортретник"