Блог владельцев Nikon D610

[ALEXgoman]

АвтоББ, Автоисо. Только конвертация из неф и кадрирование. Вроде как с зеленцой.

Так это уже не АвтоББ,а ВашББ+ББконвертера. Тонкая настройка ББ на Нефы не влияет,только на внутрикамерный Жпег.

В д7000 тонкой настройкой пользовался,в 610 забил.Если свет+экспозиция нормальные,то и так нормально в большинстве случаев получается.

[staval]

Так это уже не АвтоББ,а ВашББ+ББконвертера. Тонкая настройка ББ на Нефы не влияет,только на внутрикамерный Жпег.

В д7000 тонкой настройкой пользовался,в 610 забил.Если свет+экспозиция нормальные,то и так нормально в большинстве случаев получается.

Спасибо за ответ. Забыл написать, что конвертация в родных capturenx и viewnx. Они вроде как это дело подхватывают и учитывают и в неф.

[Zaits]

...в родных capturenx и viewnx. Они вроде как это дело подхватывают и учитывают и в неф.

Да, вроде бы подхватывают.

Я ставлю M1. Но это скорее по привычке. Перекочевало с Д90. В процессе конвертации он редко сохраняется как есть.

[staval]

Да, вроде бы подхватывают.

Я ставлю M1. Но это скорее по привычке. Перекочевало с Д90. В процессе конвертации он редко сохраняется как есть.

Спасибо за информацию.

[staval]

Сразу не увидел, что есть два автоББ. AUTO2 с сохранением теплых цветов похоже мне подошел.

[leonfagr]

Приветствую всех. Пользователи объектива никкор 24-120/f4, подскажите, пожалуйста, по виньетированию. На полном кадре у меня это первый и, пока, единственный объектив, сранивать не с чем. Хочу понять, оно такое на самом деле, или мне с экземпляром не повезло. Не одинаковое по углам и даже Capture NX 2 убрать совсем не получается, и на JPEG из камеры есть, несмотря на то, что корректировка стот максимальная.

РАВ по ссылке, посмотрите, пожалуйста, кто сможет.



тык

[ALEXgoman]

Виньетирование имеет место.чем шире угол.тем заметней.Проявляю в ACR,убирается полностью одним кликом.

[leonfagr]

Виньетирование имеет место.чем шире угол.тем заметней.Проявляю в ACR,убирается полностью одним кликом.

Спасибо. А он у Вас по всем углам одинаковое?

[Filberd]

[member="leonfagr"], а блендой всегда пользуетесь? Если нет, то ставьте всегда - у меня за время использования этой линзы виньетирования не было на всех фокусных.

[leonfagr]

[member="leonfagr"], а блендой всегда пользуетесь? Если нет, то ставьте всегда - у меня за время использования этой линзы виньетирования не было на всех фокусных.

Блендой пользуюсь, конечно. А как она влияет на виньетирование?

[Filberd]

[member="leonfagr"], во всяком случае защищает от паразитных засветок. И у меня с использованием ACR виньетирования не было. А раз нет проблемы, то и не разбирался глубже

[ALEXgoman]

Спасибо. А он у Вас по всем углам одинаковое?

По размерам одинаковая,по плотности-зависит от световой картины в кадре,может(да и должна) и различаться.

[leonfagr]

По размерам одинаковая,по плотности-зависит от световой картины в кадре,может(да и должна) и различаться.

спасибо.

[ALEXgoman]

Вот,супруга опять отметилась на спортивном празднике,посвященном 23 февраля, в д.садике.Качество не очень,но эмоции мне понрввились.



http://fotki.yandex.ru/users/xren132/view/517413/

[staval]

Только конвертация из неф. Замер матричный. Вроде как недосвечивает. Так ли это?

[ALEXgoman]

Вроде как недосвечивает. Так ли это?

Кто же это кроме вас знает? Нас там не было.

[staval]

Кто же это кроме вас знает? Нас там не было.

Я не совсем правильно выразился. Есть ли у 610 некоторая склонность к недосвету?

[ALEXgoman]

Я не совсем правильно выразился. Есть ли у 610 некоторая склонность к недосвету?

Если включен Д-лайтинг,то есть.

[staval]

Если включен Д-лайтинг,то есть.

Д-лайтинг выключен. Общее субъективное ощущение, что +0,3-+0,7 почти всегда нужно.



Пасмурный, но все-таки полдень.

[ALEXgoman]

Пасмурный, но все-таки полдень.

Полдень,но все-таки не лето.Конечно снимок недоэкспонирован.А чо вы хотели в это время года на ИСО 100 и диафрагме 8?Если нужна 8 и хотите нормальную экспозицию-ставьте АвтоИСО где-нибудь 1600 максимальная,аппарат сам выберет нужное,только не мешайте ему-и будет вам счастье.

[staval]

[member="ALEXgoman"], так аппарат сам и выбирал экспозицию, в приоритете диафрагмы. Здесь он двигал выдержку, при автоисо двигал бы исо. Как это отразилось бы наконечном результате?

[ALEXgoman]

[member="ALEXgoman"], так аппарат сам и выбирал экспозицию, в приоритете диафрагмы. Здесь он двигал выдержку, при автоисо двигал бы исо. Как это отразилось бы наконечном результате?

Если выдержка не ограничена в настройках автоисо,думаю никак.Он у вас выбрал 1/60-автоисо у вас точно выключено?Проверьте.Попробуйте снимать не в матричном,а центровзвешенном.Иногда это лучше.

[staval]

Если выдержка не ограничена в настройках автоисо,думаю никак.Он у вас выбрал 1/60-автоисо у вас точно выключено?Проверьте.Попробуйте снимать не в матричном,а центровзвешенном.Иногда это лучше.

Спасибо за совет. Буду все смотреть. На улице снимал только вчера и сегодня, и сразу бросился на глаза недосвет на экранчике камеры. На мониторе посмотрел - тоже темновато. Еще раз спасибо. Наверное, накрутил что-нибудь.

[staval]

Если выдержка не ограничена в настройках автоисо,думаю никак.Он у вас выбрал 1/60-автоисо у вас точно выключено?Проверьте.

Извините за назойливость. Предположим автоисо было включено, выдержка ограничена 2 фокусными (то есть при фокусном 24 он поставил бы 1/60, как выше Вы заметили), то почему не поднялось исо для компенсации? Просто хочу разобраться, где мог накосячить.

[ALEXgoman]

Извините за назойливость. Предположим автоисо было включено, выдержка ограничена 2 фокусными (то есть при фокусном 24 он поставил бы 1/60, как выше Вы заметили), то почему не поднялось исо для компенсации? Просто хочу разобраться, где мог накосячить.

Если максимальное ИСО в автоисо стояло больше чем 100,аппарат был обязан его поднять до нормальной экспозиции или до достижения установленного предела.У вас не так?У меня на обоих камерах именно так и работает.То есть первым делом аппарат удлинняет выдержку,упирается в предел,потом поднимает Исо(в режиме А).

[staval]

Если максимальное ИСО в автоисо стояло больше чем 100,аппарат был обязан его поднять до нормальной экспозиции или до достижения установленного предела.У вас не так?У меня на обоих камерах именно так и работает.То есть первым делом аппарат удлинняет выдержку,упирается в предел,потом поднимает Исо(в режиме А).

Вы правы, все так. Ограничение исо когда использую стоит 6400. Пойду на улицу попробую сейчас и после двукнопочного сброса. Дома вроде нормально при исскуственном и при свете из окна, да и со вспышкой.

[staval]

Матричный







Центрвзвешенный







Точка







Матричный (+1 экспокоррекция)







Матричный (-0,33 экспокоррекция)D3100







Ресайзы камерных джепегов.



На 610 24-85g на 3100 35 1.8dx. Про 24-85 пишут про большое виньетирование на всех фокусных, может это дополнительно снижает экспоэицию. Или же при фокусировке на бесконечность виньетирование больше и снимок получается недодержанным? Сейчас 24-85 делал снимок дома на короткой дистанции - свет из окна вроде ничего (явного недосвета не увидел). Надо смотреть с другими объективами, а 24-85 попробую на 3100.



Буду благодарен за любые подсказки и советы.



К модераторам. Может быть выделить мой вопрос в отдельную тему, дабы не засорять эту?



В Пентаклубе жаловались наоборот на пересветы http://www.penta-club.ru/forum/topic/11 ... __st__1080

с поста #1097.

[ALEXgoman]

Да все по-моему нормально.Виновата хмурая погода.У нас такая же.Вот снимок из окна,камерный жпег как есть:



http://fotki.yandex.ru/users/xren132/view/517488/

По гистограмме видно,что экспонирован нормально,но снимок малоконтрастный.В фотошопе ставлю уровни в авто,и картинка сразу подтягивается:

http://fotki.yandex.ru/users/xren132/view/517487/

Даже получше выглядит,чем сейчас в реале за окном.

[staval]

[member="ALEXgoman"], да погода не ахти, но все-таки недосвет похоже есть. На Вашем снимке можно спокойно разглядеть детали. На моем первом снимке, где матричный замер это затруднено. Да и гистограмма несколько смещена влево, если я правильно это интерпретирую. Визуально тоже вижу в реальности порядочно светлее хотя это и очень субъективно. С одной стороны не пересвечу ничего, с другой - иногда нужно для друзей камерный джепег сразу в лабу, а там еще темнее будет. Да кстати, с другими объективами тоже самое. Наверное придется опытным путем подбирать поравки экспозиции. На 3100-ом прижилась поправка -0,33, очень редко -0,7. Спасибо за помощь.

[Константин Сухов]

Даже получше выглядит,чем сейчас в реале за окном.

[oft]

Какой интересный пейзаж у Вас за окном. Наступление железа, электричества и машин на природу ) Даже скорее такой переход от жизни к техномиру, даже по цвету. Эволюция от природного к неприродному, иному, самосоздающемуся )[/oft]

[С_41]

[oft]

Эволюция от природного к неприродному...[/oft]

[oft]Все меньше окружающей природы, все больше окружающей среды.[/oft]

[vava]

[oft]Все меньше окружающей природы, все больше окружающей среды.[/oft]

Да и фотография сделана из окна дома стоящего на одной из бывшей "фикальной" яме в Марьино.

[ALEXgoman]

Да и фотография сделана из окна дома стоящего на одной из бывшей "фикальной" яме в Марьино.

В нижнем левом углу на снимке как раз наверное такая,до последнего времени там даже рыба была.

[ALEXgoman]

[member="ALEXgoman"], да погода не ахти, но все-таки недосвет похоже есть. На Вашем снимке можно спокойно разглядеть детали. На моем первом снимке, где матричный замер это затруднено. Да и гистограмма несколько смещена влево, если я правильно это интерпретирую. Визуально тоже вижу в реальности порядочно светлее хотя это и очень субъективно. С одной стороны не пересвечу ничего, с другой - иногда нужно для друзей камерный джепег сразу в лабу, а там еще темнее будет. Да кстати, с другими объективами тоже самое. Наверное придется опытным путем подбирать поравки экспозиции. На 3100-ом прижилась поправка -0,33, очень редко -0,7. Спасибо за помощь.

Да нет,не существует постоянной поправки экспозизии.В разных случаях она будет разной.Снимайте по гистограмме-делаете снимок,смотрите,потом вносите необходимую поправку.Вот,простая и доходчивая статья(да весь сайт неплохой).прочитайте и действуйте.

http://photo-monster.ru/books/read/eksp ... ramma.html

[staval]

Да нет,не существует постоянной поправки экспозизии.В разных случаях она будет разной.Снимайте по гистограмме-делаете снимок,смотрите,потом вносите необходимую поправку.Вот,простая и доходчивая статья(да весь сайт неплохой).прочитайте и действуйте.

http://photo-monster.ru/books/read/eksp ... ramma.html

Спасибо за подсказки. Я тут еще пару раз выходил на улицу - похоже я погорячился с постоянным недосветом.

[ALEXgoman]

Спасибо за подсказки. Я тут еще пару раз выходил на улицу - похоже я погорячился с постоянным недосветом.

А жизнь-то налаживается!

[Balhash]

Гистограммой надо еще уметь пользоваться. Та гисторграмма которую фот выводит к снимку это гистограмма фотографии, т.е уже готового снимка, а не снимаемой сцены.

Гораздо более продуктивно изучить работу экспонометра (в инете полно статей на эту тему), оценивать ситуацию и вручную вводить поправку. По-началу, это немного сложно, но очень быстро привыкаешь проблем с подбором экпозиции не возникает.

[ALEXgoman]

Гистограммой надо еще уметь пользоваться. Та гисторграмма которую фот выводит к снимку это гистограмма фотографии, т.е уже готового снимка, а не снимаемой сцены.

Гораздо более продуктивно изучить работу экспонометра (в инете полно статей на эту тему), оценивать ситуацию и вручную вводить поправку. По-началу, это немного сложно, но очень быстро привыкаешь проблем с подбором экпозиции не возникает.

Не на пленку же снимаем и не в биатлоне по мишеням палим. Я уже написал-делаем кадр,смотрим гистограмму,вносим поправку-элементарно,Ватсон.Я экспонометр(вы про внешний?) уже лет 10 в руках не держал.Ну уж если обязательно с первого кадра попасть-то смотрим на экспонометр в видоискателе.Мне как-то первый вариант проще.

[taron]

наконец то решился попробовать портрет.

80-200mm f/2.8D

[i9862]

Отлично! А то всё индастриал какой-то...

[taron]

i9862спасибо

тот же 80-200

[ALEXgoman]

i9862спасибо

тот же 80-200

Да.шикарная картинка!Как мне хочется 70-200 2.8.Обязательно куплю.

[staval]

Да.шикарная картинка!Как мне хочется 70-200 2.8.Обязательно куплю.

А почему не 80-200 2.8?

[ALEXgoman]

А почему не 80-200 2.8?

Да как-то нравится он и внешне,пошустрей и картинка не хуже,и ,главное для меня-стаб .Если верить данным-аж 4 стопа на последней версии.Цена правда...И не дешевеет,теперь еще и дорожать начнет.

[staval]

Да как-то нравится он и внешне,и картинка не хуже,и ,главное для меня-стаб должен быть поэффективней.Если верить данным-аж 4 стопа на последней версии.

Тоже хочу взять телезум 2.8, но пока 80-200 не отбрасываю.

[ALEXgoman]

наконец то решился попробовать портрет.

80-200mm f/2.8D

Ничего себе проба!Скромничаете.Нравится и портрет,и рисунок стекла.Делали же раньше вещи.Я вот 17-35 взял ф2.8,тоже старая разработка,зато с рисунком.

[ALEXgoman]

Тоже хочу взять телезум 2.8, но пока 80-200 не отбрасываю.

Да отличное стекло с классным рисунком.И цена хорошая,не то что у 70-200.Но..штатив недолюбливаю,а с рук снимать с ним не смогу.Придется переплачивать.

[KAlex]

[oft]

а с рук снимать с ним не смогу.Придется переплачивать.

Вот точно так же думал. Потом рискнул, купил Б/У двухкольцевой (не получится продам) и сильно удивился, он настолько здоровенный и тяжелый, что сам себя стабилизирует что ли. В общем снимать получается, порой с шевеленкой лучше чем на 70-300 VR. За 22 тыс, которые за него отдал маст хэв.[/oft]

[ALEXgoman]

Репортажить с ним не пробовали?Как у него со скоростью/точностью фокусировки на 610-ом?

[taron]

Ничего себе проба!Скромничаете.Нравится и портрет,и рисунок стекла.Делали же раньше вещи.Я вот 17-35 взял ф2.8,тоже старая разработка,зато с рисунком.

раньше портреты снимал и продолжаю снимать на д700,

но с 24МП портреты не пробывал, боязно было, боялся смаза.