Объектив "с бородой"

[Wanechkin]

Здравствуйте, уважаемые любители фотографии. Имеется Nikon D5100 с китовым 18-55. Появилась денежка, решил расширить парк оптики/купить пыху. Мечусь в основном сейчас между сороковкой и тридцатьпяткой- для съемки портретов, склоняясь больше к первому варианту. Второй вопрос- шерстил домашние магазины, попался объектив Nikon 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor по цене 6300. Вычитал, что выпускался аж 10 лет назад. Характеристики вроде получше чем у моего, правда без стаба. Хотелось поинтересоваться: стали бы вы менять шило на мыло и заморачиваться с его покупкой?

[Vanech]

Здравствуйте, уважаемые любители фотографии. Имеется Nikon D5100 с китовым 18-55. Появилась денежка, решил расширить парк оптики/купить пыху. Мечусь в основном сейчас между сороковкой и тридцатьпяткой- для съемки портретов, склоняясь больше к первому варианту. Второй вопрос- шерстил домашние магазины, попался объектив Nikon 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor по цене 6300. Вычитал, что выпускался аж 10 лет назад. Характеристики вроде получше чем у моего, правда без стаба. Хотелось поинтересоваться: стали бы вы менять шило на мыло и заморачиваться с его покупкой?

Из "китовых" зумов на кроп на мой взгляд интересней 18-105, 18-70 тоже очень неплох, но разницу со своим 18-55 вы в полной мере не почувствуете.

D70+18-70

[LcL]

35-ка, конечно, не для крупных портретов, но WOW-эффект даст. Будет полезна для съемки в условиях недостатка света (если еще и вспышка будет - вообще хорошо).

18-105 отличный универсал для путешествий (объектив почти не придется снимать с камеры, разве что для съемок в темноте на 35 1.8 ) Б/у в Москве можно взять от 6 т.р. (я брал так, когда был там проездом в отпуске).



18-70 и 40 мм не пробовал, но 6300 для 18-70 на мой взгляд дорого - лучше взять на эти деньги 18-105.

[Dmitry91]

35-ка для некрупных портретов самое оно!

[Wanechkin]

18-105 все таки не хочется брать, как первый да- согласен что хорошая тема. А так, ради бОльшего зума и чуть лучшего качества- сомнительно. Сам посматриваю на Тамрон 17-55/2.8 для использования в качестве штатника. По 35 мм: (хочу сразу заметить, что основываюсь на отзывах других, на практике не было у рук) пишут что резкий начиная с 2.8 только, к тому же проблемы часто с бэк/фронт фокусом. Покупать придется в другом городе и не уверен в возможности тестирования на месте. Менять ездить- лишний гемморой. Макрик же резок ,написано, сразу на 2.8 плюс возможность какой никакой макросъемки

[LcL]

18-105 все таки не хочется брать, как первый да- согласен что хорошая тема. А так, ради бОльшего зума и чуть лучшего качества- сомнительно. Сам посматриваю на Тамрон 17-55/2.8 для использования в качестве штатника. По 35 мм: (хочу сразу заметить, что основываюсь на отзывах других, на практике не было у рук) пишут что резкий начиная с 2.8 только, к тому же проблемы часто с бэк/фронт фокусом. Покупать придется в другом городе и не уверен в возможности тестирования на месте. Менять ездить- лишний гемморой. Макрик же резок ,написано, сразу на 2.8 плюс возможность какой никакой макросъемки

Вы точно поймете, какой объектив вам нужен, когда определитесь, для чего он вам.

Если хотите портреты с размытым фоном, мне кажется, 40мм 2.8 не очень подойдет. 2.8 - это на 1 и 2/3 стопа "темнее" чем 1.8 (разница такая же, как между 2.8 и 5.0), и фон так сильно не размоет. Для этого варианта лучше всего недорогой 50мм 1.8 AF-S

К тому же у макриков есть свои особенности - на макро-дистанциях диафрагму сильно не открыть. Допустим, хотите снять только лицо во весь кадр, а диафрагма у вас, напрмер, больше 3.5 не откроется (у меня так было с Tamron 90мм macro) - на 40мм не знаю, есть ли такая "засада".



Если хотите универсальный объектив + фотографировать портреты с размытым фоном + съемка в темноте, то Nikon 35мм 1.8 dx, а лучше Sigma 30mm 1.4 DC (не пробовал, но всегда хотел).

Если универсальный, в том числе теле-диапазон, то 18-105.



Если универсальный зум - Тамрон/Сигма/Никон 17-50 2.8



Вариантов на самом деле не так уж много ) Примеры с разных объективов можно посмотреть на этом сайте

[Dmitry91]

По 35 мм: (хочу сразу заметить, что основываюсь на отзывах других, на практике не было у рук) пишут что резкий начиная с 2.8 только, к тому же проблемы часто с бэк/фронт фокусом.

Я тоже читал отзывы перед покупкой, но на деле оказалось, что он резкий сразу с открытой. Выбирал из нескольких экземпляров, и все оказались резкими с точным АФ!

[Wanechkin]

Ну не знаю. Тут тема обсуждалась, писали, что продали 35 и 50 мм в пользу 40мм

[dominionkem]

Ну не знаю. Тут тема обсуждалась, писали, что продали 35 и 50 мм в пользу 40мм

Тут если честно все что обсуждают и пишут, кто на что горазд, у каждого своя правда. У макрика есть своё более прямое назначение , не поверите -снимать макро. У меня тоже есть 35 1.8 , вместо того чтобы изучать отрицательные отзывы , я просто сходил в магазин примерил покрутил, а спустя время когда всё таки дорога развернула меня именно к этому фокусному ... купил и рад, за стоимость в 5900 рублей не вижу ни одного минуса! И вам советую.

[Wanechkin]

Профи, посмотрите данную фотку, неужели на фикс снято? К сожалению данные не сохранились, поэтому затруднительно мне определить какой тип объктива использован, была ли применена постобработка и вообще, с точки зрения опытного взгляда, получилась ли фотография. Мне то нравится не просвященным зрением Видимо кто то из фотостудии снимал.