Nikkor AF-S 18–35mm f/3.5–4.5G ED

[crankser]

В том числе, и в моих яндекс-фотках,

Спасибо! Побежал осваивать информацию..

[crankser]

Чтобы увидеть пластику, нужно смотреть парные необработанные кадры без ресайза.

Вы упоминали что 18-35 оптически более совершенен, а есть ли преимущество 16-35 в никоновских нанопокрытиях (микроконтрастах) ?

[Julysha]

Вы упоминали что 18-35 оптически более совершенен, а есть ли преимущество 16-35 в никоновских нанопокрытиях (микроконтрастах) ?

18-35 не более совершенен оптически, он просто резче на открытой. Преимущество в нанопокрытиях, конечно, есть. Лучше ведет себя в контровом свете. Меньше потерь.



Но эти об'ективы очень разные, и они для разного. 16-35/4 - типичный пейзажник, он спроектирован под пейзажные сюжеты на диафрагме 8, на ней у него картинка равномерна по резкости по площади кадра, причем на всем диапазоне фокусных, хорошо ведет себя в контровом свете. И 18-35, с его отменной резкостью на открытых диафрагмах, на которых, увы, пейзаж не снимают, а при зажимании дырки резкость по краям значительно падает. То есть, 18-35 больше заточен под повседневные широкоугольные сюжеты репортажного характера и тревел, когда шире 5.6 не требуется. Наверно, 18-35 - бюджетный вариант 14-24, и не будь у меня 14-24, я бы и 18-35 купила для этой цели. А так 14-24/2.8 + 24-70/2.8 полностью перекрывают возможности 18-35.

[andrvrn]

А так 14-24/2.8 + 24-70/2.8 полностью перекрывают возможности 18-35.

[oft]Вот это я понимаю конкуренция! [/oft]

[Julysha]

[oft]Вот это я понимаю конкуренция! [/oft]

Да, тем, у кого уже есть 14-24 и 24-70, я посоветую 16-35, а не 18-35, т.к. у 14-24 и 24-70 нет возможностей 16-35, именно пейзажных возможностей.

[crankser]

Преимущество в нанопокрытиях, конечно, есть. Лучше ведет себя в контровом свете. Меньше потерь.

На 4:20 показывают нечто ужасное! Городские пейзажи противопоказаны!

http://www.youtube.com/watch?v=9afyHsVNvYc

Да, тем, у кого уже есть 14-24 и 24-70, я посоветую 16-35, а не 18-35, т.к. у 14-24 и 24-70 нет возможностей 16-35, именно пейзажных возможностей.

У меня нет вышеперечисленных линз! Собираюсь купить - выбираю между 18-35 и 16-35. VR предпочитаю, но из минусов размер, потому паритет.

[crankser]

18-35 не более совершенен оптически, он просто резче на открытой.

И на открытой, и на прикрытой, и на F/8 и на всех доступных ему фокусных - данные всех сайтов по тестам



Короче 16-35 завтра беру из-за VR, хотя в отпуску в жаркие края придется что-то попроще купить

[Julysha]

И на открытой, и на прикрытой, и на F/8 и на всех доступных ему фокусных - данные всех сайтов по тестам

Меня интересует резкость по углам на f8. Середина и на 24-70 резкая, и на 14-24.



Архитектуру на сверхШУ вообще противопоказано снимать. А если и снимать, то на 14-24, в основном интерьеры.

[Spoil]

Меня интересует резкость по углам на f8. Середина и на 24-70 резкая, и на 14-24.



Архитектуру на сверхШУ вообще противопоказано снимать. А если и снимать, то на 14-24, в основном интерьеры.

Противопоказано говорить как противопоказано снимать, достаточно посмотреть как снимают Санкт-Петербург на сверхШУ. Во многих местах по другому просто не снять. Многие фишаем снимают архитектуру, и выходит очень здорово.