Nikon D90. Вопросы от новичка.

[artblad]

Здравствуйте! Надеюсь на понимание опытных форумчан. Наверняка подобного рода тема уже создавалась (возможно, для других моделей nikon, а может для этой же), но я, посмотрев немного форум, не нашел (да, возможно я слеп). Прежде чем перейду к вопросам, скажу вот что: с гуглом я общаться умею, руководства (те что в комплекте) изучил. Однако, если мои вопросы покажутся вам совсем тупыми - так и говорите. Хочу научиться фотографировать. Сам. Путем проб и ошибок, пусть килограммы нервов на это уйдут, но.. хочу. Вот мечта детства с советских времен. Если есть возможность и желание помочь - ответьте. Вопросы у меня следующие...



1. Я изучил руководства, почитал в гугле, но информация почему-то по-разному интерпретируется... Я правильно понимаю, что с моим d90 и китовым объективом 18-105 я, по хорошему, почти в любой ситуации при пасмурной погоде должен использовать вспышку? Снимаю недавно, сейчас в Сибири еще зима, темнеет рано да и светлые деньки выдаются редко, но именно такой вывод я смог сделать на данный момент. ИСО поднимал несколько раз - картинка получалась шумная даже при небольшом увеличении этого значения. Про съемку в помещении я молчу - тут увеличение исо очень видно(



2. Можно ли выкладывать здесь фотографии, сделанные мной? Наверняка ведь что-то делаю не так, хоть теорию и проштудировал. За две недели устал в пустоту снимать. Нужен комментарий, пусть и не очень цензурный.



3. Реально ли на китовый объектив снимать человека/животное/объект находящихся в движении? Вроде выставил настройки - а картинка размытая, шумная. Птиц фотографировал.



Пока что все. Точнее, вопросы то еще есть, но боюсь попросту показаться глупым. Заранее спасибо за ваши ответы.



PS решил сразу режим "M" осваивать, может я в этом не прав? Нужно было идти от того, что проще?

[SPU]

PS решил сразу режим "M" осваивать, может я в этом не прав? Нужно было идти от того, что проще?

Для начала лучше в полном автомате поснимать, если до того зеркалкой не пользовались, ну и программными режимами (портрет, пейзаж, спорт и т.п.). Они не так уж плохи, как кажется.

Потом уже осваивайте ручные режимы и настройки, когда почувствуете надобность.



А при плохом освещении, конечно, 18-105 не справится, но куда деваться, если другого объектива нет. Встроенная вспышка тут отчасти поможет, но рассчитывать на нее не очень стоит.

[То чего нет]

ИСО поднимал несколько раз - картинка получалась шумная даже при небольшом увеличении этого значения.

"Небольшое увеличение" это сколько ? На ИСО800 еще терпимо при правильной экспозиции. (Авто ИСО активируйте в меню, а диапазон задайте 200-800)

[gtss]

Пробйуте снимать в автоматическом режиме и в мануальном. Изучайте какую выбирает автомат выдержку диафрагму и исо и какую вы. Советую для понимания основ фото книга Брайан Питерсон Как снимать шедевры любой камерой...Вы сможете найти там ответы на многие ваши вопросы

[goga68]

если бы фото посмотреть с ЭКЗИФом - можно будет дельный совет дать

по ИСО - до 800 приемлемо , 18-105 хороший китовый объектив - посмотрите как на него снимают http://35photo.ru/it...ED+DX+VR_i4562/

вспышкой камерной лучше не пользоваться

Режим М советую пока не использовать - лучше Р

[tipchik]

PS решил сразу режим "M" осваивать, может я в этом не прав? Нужно было идти от того, что проще?

Неспешите!!!!,понимаю, по себе помню,хочеться много и сразу.я в свой первый D50 въезжал почти год,хотя и имел опыт Зенита))

Поэтому сразу совет внешняя вспышка.!!обязательно Внешняя вспышка расширяет общие возможности камеры в съёмке на 50%.и не только в портете

Снимать китовым можно..что угодно!! хоть макрушничать..), хоть взлетающий истребитель..для этого есть режим приоритет выдержки и серийная съёмка..

Для выкладывая фото есть Хост картинок (жёлтая строка вверху сайта)

Поставте режим "Р", следите на условиями съёмки и только меняйте ИСО и экспокоррекцию темно в + слишком светло в -

Ну и про книги по фотографии забывать не надо, этого добра полно и притом есть очень приличные..

[artblad]

Ребята, вот честно - вы первые адекватные на моем пути! До этого обычно посылали. Хорошо если в гугл) Спасибо за советы! Завтра выходной, пойду на природу, мучить камеру в режиме P. Результат обязательно покажу, скину в RAW

Единственный доп.вопрос, который сейчас стоит задать - я правильно понимаю, что лучше на данном этапе (ну новичок, совсем еще ничего не умею ведь по сути) брать внешнюю вспышку, а не доп.объектив?

И если брать вспышку, стоит ли брать speedlight 900 "на вырост" ? Или же при моих потребностях любителя SB700 хватит с головой?

[artblad]

"Небольшое увеличение" это сколько ? На ИСО800 еще терпимо при правильной экспозиции. (Авто ИСО активируйте в меню, а диапазон задайте 200-800)

Увеличивал не с 400, но не больше 1600. Возможно и правда пара выдержка/диафрагма была некорректной. Буду пробовать еще)

[artblad]

если бы фото посмотреть с ЭКЗИФом - можно будет дельный совет дать

по ИСО - до 800 приемлемо , 18-105 хороший китовый объектив - посмотрите как на него снимают http://35photo.ru/it...ED+DX+VR_i4562/

вспышкой камерной лучше не пользоваться

Режим М советую пока не использовать - лучше Р

спасибо за ссылку! Да, до такого мне еще идти и идти)

[avs28]

Пару строк от некогда владельца этой камеры. Не гонитесь за попиксельной резкостью, во всяком случае пока Помните, что все фото или почти все, что Вы видите в Сети с д90 прошли постобработку, как правило уменьшены и пошарплены. У д90 та же матрица что и профи д300. Следящий фокус не самая сильная его сторона, но снимать в следящем можно, для этого пробуйте делать следующее:

1 не зажимайте сильно диафргаму, на хорошем удалении от объекта ГРИП и так будет достаточной, а лишний стоп или полстопа сами у себя можете украсть.

2 старайтесь сопровождать объект центральной точкой, она крестовая, плюс имеется режим ширкой зоны.

3 дайте АФ зацепиться за объект и только тогда нажимайте на кнопку.

4 возможно нужен объектив фокусирующийся быстрее, 18-105 не чемпион.

Про автоИЗО уже сказали, накамерную вспышку тоже, снимать ей можно, но если будете сравнивать свои фото с другими, то помните, там скорей всего другой свет. В общем и целом камера хорошая, хорошо тянет света, но не любит недодержки, особенно в тенях. Здесь есть тема "фото, снятые на д90", как начнёте в камере сомневаться - зайдите туда, потенциал там ого-го какой. Захочется светлого фикса за мало денег, есть в мире такой, af 50 1.8d.

[artblad]

Пару строк от некогда владельца этой камеры. Не гонитесь за попиксельной резкостью, во всяком случае пока Помните, что все фото или почти все, что Вы видите в Сети с д90 прошли постобработку, как правило уменьшены и пошарплены. У д90 та же матрица что и профи д300. Следящий фокус не самая сильная его сторона, но снимать в следящем можно, для этого пробуйте делать следующее:

1 не зажимайте сильно диафргаму, на хорошем удалении от объекта ГРИП и так будет достаточной, а лишний стоп или полстопа сами у себя можете украсть.

2 старайтесь сопровождать объект центральной точкой, она крестовая, плюс имеется режим ширкой зоны.

3 дайте АФ зацепиться за объект и только тогда нажимайте на кнопку.

4 возможно нужен объектив фокусирующийся быстрее, 18-105 не чемпион.

Про автоИЗО уже сказали, накамерную вспышку тоже, снимать ей можно, но если будете сравнивать свои фото с другими, то помните, там скорей всего другой свет. В общем и целом камера хорошая, хорошо тянет света, но не любит недодержки, особенно в тенях. Здесь есть тема "фото, снятые на д90", как начнёте в камере сомневаться - зайдите туда, потенциал там ого-го какой. Захочется светлого фикса за мало денег, есть в мире такой, af 50 1.8d.

Про потенциал в камере наслышан, потому и взял именно ее, а не модели помладше типа 3100, 3200 и т.п. Т.е. сомневаться я не в ней скорее буду, а в своих руках) Спасибо за ваш подробный комментарий, постараюсь учесть это завтра)

[goga68]

... брать внешнюю вспышку, а не доп.объектив?

И если брать вспышку, стоит ли брать speedlight 900 "на вырост" ? Или же при моих потребностях любителя SB700 хватит с головой?

все зависит от сюжетов, условий съемки и финансовых возможностей

думаю что 700 хватит за глаза

что брать вперед - новое стекло или пыху - каждый решает сам , (я бы покупал светосильные стекла , но все это индивидуально)

[artblad]

Все же решил попробовать немного сегодня из окна. Вот что вышло. ISO 200, выдержка 1/50, F5,6. Уже догадываюсь, чего скажете, подтвердите мои догадки)



До обработки

После обработки в ACDSee, который пытаюсь осваивать параллельно с фотошопом.

Понятно, что ни сюжета особого тут нет, ни акцента по сути....

[artblad]

все зависит от сюжетов, условий съемки и финансовых возможностей

думаю что 700 хватит за глаза

что брать вперед - новое стекло или пыху - каждый решает сам , (я бы покупал светосильные стекла , но все это индивидуально)

спасибо, буду думать.

[ALEXgoman]

Понятно, что ни сюжета особого тут нет, ни акцента по сути....

Согласен,вот еще вариант.

[MR.COTUN]

Форум на фото ру http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5492166.

Много полезного про D90.

[tipchik]

Все же решил попробовать немного сегодня из окна. Вот что вышло. ISO 200, выдержка 1/50, F5,6. Уже догадываюсь, чего скажете, подтвердите мои догадки)

1/50 ?

Вы спец.снимали чтобы потом обрабатывать...?)

Про обработку..если у вас монитор не графический и не откалиброванный, то делать это надо осторожно..,тут важней доверять камере чем монитору

да и сложные фоторедакторы тоже это делают если не не настроено управление цветом..

При условия съёмки когда есть элемент против света, хорошо использовать блокировку экспозиции при полунажатии кнопки спуск(есть в инструкции)

[artblad]

1/50 ?

Вы спец.снимали чтобы потом обрабатывать...?)

Про обработку..если у вас монитор не графический и не откалиброванный, то делать это надо осторожно..,тут важней доверять камере чем монитору

да и сложные фоторедакторы тоже это делают если не не настроено управление цветом..

При условия съёмки когда есть элемент против света, хорошо использовать блокировку экспозиции при полунажатии кнопки спуск(есть в инструкции)

делал специально, понимаю, что тут некорректная пара. Ну и плюс делал не столько для того, чтобы редактировать (ибо все равно не умею еще), сколько для того, чтобы посмотреть, что получится при таком раскладе. Надо ж знать, как делать не надо ни что будет, если сделаешь как не надо.



Сегодня был светлый день, попробовал воспользоваться советами форумчан. Что и этого вышло - скину минут через 15)

[artblad]

Отсматриваю и выкладываю на суд)

Режим P

ISO 250

1/800

F 7.1

105 mm

[tipchik]

Отсматриваю и выкладываю на суд)

Режим P

ISO 250

1/800

F 7.1

105 mm

О..о. как !) По мне так идеально..)

[artblad]

Режим P

ISO L1

1/320

F9

18 mm

[artblad]

О..о. как !) По мне так идеально..)

он один такой получился. И то, режим-то P) я только ИСО и выставилм по сути)



Поясню сразу, хотя думаю и так все поняли - выкладываю только самые самые из получившихся. Сейчас пойдут в движении, там будет печально все)

[tipchik]

Режим P

ISO L1

1/320

F9

18 mm

И даже ББ нормально..)

[artblad]

добрался таки до летящих птиц. И вот тут будет веселье. Сначала был тот же режим P



ISO L 0,3

1/400

F10

34 mm

[artblad]

ISO L 0,3

1/400

F10

45 mm

[artblad]

ISO L 0,3

1/320

F10

45 mm

[artblad]

Дальше додумался переключить режим.

Спорт

ISO 400

1/1600

F7,1

40 mm

[artblad]

Поймал только внизу)



ISO 400

1/1200

F8

40 mm

[tipchik]

Поймал только внизу)



ISO 400

1/1200

F8

40 mm

Верным курсом ..летите..

[artblad]

Пока фотографировал успевал смотреть, что выставляет камера, попробовал несколько сам. Но нормально получилось только это



Режим M



ISO 400

1/1600

F7,1

40 mm

[artblad]

соврал. Еще одна есть. Но вышло случайно видимо, ведь таких значений камера мне не показывала.



Режим М



ISO 400

1/1600

F6,3

18 mm

[artblad]

соврал. Еще одна есть. Но вышло случайно видимо, ведь таких значений камера мне не показывала.



Режим М



ISO 400

1/1600

F6,3

18 mm

И рука слева. Гений я, блин)

[artblad]

и последняя с этой прогулки. Не самая удачная, плюс по композиции, конечно, деревья по бокам лишние, нужно было иначе встать.



Режим М



ISO 20

1/400

F10

35 mm

[artblad]

на этом все. Остальные фотографии либо с такими же настройками, либо результат никакой.



Режим P и правда выручил, потихоньку буду с него подсматривать пары для разных условий, чтобы постепенно перейти в M.

Естественно снимал все без вспышки. Теперь хочется прочитать какой-то общий комментарий, может рекомендации о том, куда двигаться дальше, может каким-то образом самому себе усложнить задачу (учительская привычка о постепенном повышении сложности XD)

[Sergei_SV]

и последняя с этой прогулки. Не самая удачная, плюс по композиции, конечно, деревья по бокам лишние, нужно было иначе встать.



Режим М



ISO 20

1/400

F10

35 mm

Елочки по бокам, НМВ, совсем не лишние. Они создают некую естественную рамку, не дающую взгляду "выскочить" из кадра. Единственное, может стоило сместиться чуть левее, что-бы дерево закрыло собой урну. Ну или фотошопом ее! ИМХО.

[avs28]

не прикрывайте диафрагму на подобном сюжете, было бы ИЗО 200 при той же выдержке, на длинном у 18-105 и так очень темно



UPD выше было про сюжет голубем, пошла динамика и опять, там где можно было 5,6 у Вас 7,1, как результат выше ИЗО или длиннее выдержка

[artblad]

не прикрывайте диафрагму на подобном сюжете, было бы ИЗО 200 при той же выдержке, на длинном у 18-105 и так очень темно



UPD выше было про сюжет голубем, пошла динамика и опять, там где можно было 5,6 у Вас 7,1, как результат выше ИЗО или длиннее выдержка

понял, спасибо)

[SPU]

и последняя с этой прогулки. Не самая удачная, плюс по композиции, конечно, деревья по бокам лишние, нужно было иначе встать.

У Вас Active D-Lighting включен. Функция иногда довольно полезная, но чаще может портить изображение, особенно при плохом освещении.

Почитайте про нее в руководстве или интернете.

[artblad]

У Вас Active D-Lighting включен. Функция иногда довольно полезная, но чаще может портить изображение, особенно при плохом освещении.

Почитайте про нее в руководстве или интернете.

Блин, вот как вы все это понимаете, только смотря на фото?)) Я поражаюсь, круто) спасибо, функцию отключил, на самом деле, когда читал руководство, именно оно меня убедило в том, что ее не надо выключать) Завтра попробую без нее

[SPU]

Блин, вот как вы все это понимаете, только смотря на фото?))

Очень явный светлый ореол вокруг елки слева. Это как раз работа D-Lighting.

Если пользоваться камерой как мыльницей, функция безусловно полезная, т.к. она позволяет не до конца угробить кадр, когда фотографирующий не думает об освещении в кадре.

Суть D-Lighting в программном повышении яркости темных областей, а Active D-Lighting еще дополнительно оптимизирует параметры съемки под это дело. Когда у вас ISO 200, работа этой функции не очень заметна (за исключением случаев вроде вашего, когда начинается слишком агрессивная обработка), а вот стоит чуть поднять ISO (до 400-500) и у вас в темных областях полезет сильный шум, если на снимке было что-то контрастное (например, стволы деревьев со светлым фоном вокруг).

[artblad]

Очень явный светлый ореол вокруг елки слева. Это как раз работа D-Lighting.

Если пользоваться камерой как мыльницей, функция безусловно полезная, т.к. она позволяет не до конца угробить кадр, когда фотографирующий не думает об освещении в кадре.

Суть D-Lighting в программном повышении яркости темных областей, а Active D-Lighting еще дополнительно оптимизирует параметры съемки под это дело. Когда у вас ISO 200, работа этой функции не очень заметна (за исключением случаев вроде вашего, когда начинается слишком агрессивная обработка), а вот стоит чуть поднять ISO (до 400-500) и у вас в темных областях полезет сильный шум, если на снимке было что-то контрастное (например, стволы деревьев со светлым фоном вокруг).

спасибо за такие подробные разъяснения)Нет, как мыльницей не хочу пользоваться, потому и взял именно зеркалку)

[Cargo]

...диафрагму 7-10 и т. д. пока старайтесь избегать.. на ваших сюжетах она явно не требовалась.. понять про зависимость выдержки от диафрагмы очень режим А помогает.. выставили ИСО, затем диафрагму (можно начать с открытой, а затем слегка прикрывать) и поймете как автомат выставит выдержку... заодно поймёте какую диафрагму (приблизительно) и когда надо выставлять... только исо старайтесь выше 800-1000 не задирать (лучше обходиться 200-400 по возможности), чтоб шумы не портили картинку...

[AndyColt]

Для зеркального фотоаппарата необходимы светосильные объективы. Тут ничего не поделаешь, нужно искать средства. Самыми оптимальными в плане цены и качества это Никорровские 35/1.8 и 50/1.8, в 10 т.р. можно уложиться.

Вспышка 700-тая хватит и на первое время, и на второе. Но фотографировать с ней это прежде всего постановочные кадры, с многократными повторениями и изменениями экспопары.

Так же необходим штатив и тросик, для дистанционного управления спуском. Это позволит снимать с более длинными выдержками при минимальном ИСО. Уверяю будете поражены результатом, даже своим.))) В сумерках и ночью, когда город спит фотографии выглядят фантастически. А для пейзажа без штатива ну никак. Необязательно дорогой, но если хотите серьёзно этим заняться, то лучше...дорогой, от 6 т.р., тросик около 1 т.р.

Светофильтры нужны, на мой взгляд, только для пейзажной съёмки. Это градиентные и нейтральные. Всякие защитные и ульфиолетовые хорошие которые, стоят дороже китовых объективов. Смысла "защищать" их не вижу.

Для портретов нужны объективы с фокусным около 85мм. Никорровский 85/1.8 и Самьянг 85/1.4, последний мануальный, без автофокуса, зато дырка 1.4! Это от 10 до 20 т.р.

Для телефото не советую покупать дешёвые 70-300, никаких изготовителей. Лучше поднатужиться и купить со стабилизатором, родной конечно лучше.

Для пейзажа на первое время хватит и китового 18-105.

А учиться фотографированию лучше всего с режима приоритета диафрагмы-А. Старайтесь ИСО вообще не задирать, лучше увеличить выдержку (на штативе разумеется), шумы от длительной выдержки меньше, чем от высоких ИСО. С рук выдержка менее 1/100 уже заметна в виде шевелёнки. Старайтесь избегать сразу всяких "вспомогателей" в виде стабилизаторов изображения.

Вообще смысл фотографирования заключается в том, что хочешь показать миру. А это прежде всего глубина резкоизображаемого пространства, ГРИП. Это регулируется как раз диафрагмой. Потом, как должно выглядеть изображение, в плане освещения. Это выдержка и ИСО, а так как ИСО должно быть минимально, свет регулируется выдержкой. Если света не хватает, ставят искусственное освещение.

В общем, при желании, а оно чувствуется, через год будете щёлкать щедевральные кадры. Удачи!

[artblad]

...диафрагму 7-10 и т. д. пока старайтесь избегать.. на ваших сюжетах она явно не требовалась.. понять про зависимость выдержки от диафрагмы очень режим А помогает.. выставили ИСО, затем диафрагму (можно начать с открытой, а затем слегка прикрывать) и поймете как автомат выставит выдержку... заодно поймёте какую диафрагму (приблизительно) и когда надо выставлять... только исо старайтесь выше 800-1000 не задирать (лучше обходиться 200-400 по возможности), чтоб шумы не портили картинку...

ИСО выше 400 не поднимал, хотя еще мало опыта и мало было ситуаций в которых необходимо было его поднимать выше.

По диафрагме... дело в том, что в большинстве случаев сегодня снимал в режиме P, камера сама выставляла выдержку и диафрагму, завтра попробую в режиме А. Спасибо!

[artblad]

Для зеркального фотоаппарата необходимы светосильные объективы. Тут ничего не поделаешь, нужно искать средства. Самыми оптимальными в плане цены и качества это Никорровские 35/1.8 и 50/1.8, в 10 т.р. можно уложиться.

Вспышка 700-тая хватит и на первое время, и на второе. Но фотографировать с ней это прежде всего постановочные кадры, с многократными повторениями и изменениями экспопары.

Так же необходим штатив и тросик, для дистанционного управления спуском. Это позволит снимать с более длинными выдержками при минимальном ИСО. Уверяю будете поражены результатом, даже своим.))) В сумерках и ночью, когда город спит фотографии выглядят фантастически. А для пейзажа без штатива ну никак. Необязательно дорогой, но если хотите серьёзно этим заняться, то лучше...дорогой, от 6 т.р., тросик около 1 т.р.

Светофильтры нужны, на мой взгляд, только для пейзажной съёмки. Это градиентные и нейтральные. Всякие защитные и ульфиолетовые хорошие которые, стоят дороже китовых объективов. Смысла "защищать" их не вижу.

Для портретов нужны объективы с фокусным около 85мм. Никорровский 85/1.8 и Самьянг 85/1.4, последний мануальный, без автофокуса, зато дырка 1.4! Это от 10 до 20 т.р.

Для телефото не советую покупать дешёвые 70-300, никаких изготовителей. Лучше поднатужиться и купить со стабилизатором, родной конечно лучше.

Для пейзажа на первое время хватит и китового 18-105.

А учиться фотографированию лучше всего с режима приоритета диафрагмы-А. Старайтесь ИСО вообще не задирать, лучше увеличить выдержку (на штативе разумеется), шумы от длительной выдержки меньше, чем от высоких ИСО. С рук выдержка менее 1/100 уже заметна в виде шевелёнки. Старайтесь избегать сразу всяких "вспомогателей" в виде стабилизаторов изображения.

Вообще смысл фотографирования заключается в том, что хочешь показать миру. А это прежде всего глубина резкоизображаемого пространства, ГРИП. Это регулируется как раз диафрагмой. Потом, как должно выглядеть изображение, в плане освещения. Это выдержка и ИСО, а так как ИСО должно быть минимально, свет регулируется выдержкой. Если света не хватает, ставят искусственное освещение.

В общем, при желании, а оно чувствуется, через год будете щёлкать щедевральные кадры. Удачи!

Спасибо за пояснения. Честно говоря сейчас думаю, что брать все же - светофильный фикс или вспышку. Насчет средств - давно понял что скупой чаще всего платит дважды. А в моем случае не вижу смысла особо торопиться и брать объектив подешевле, но хуже в плане качества картинки. И да, стараться брать родные от Никона) Думаю, то же правило срабатывает и с штативом. А фильтры... Честно говоря еще с этой стороной не особенно разбирался) но, думаю, в процессе почувствую необходимость просто и куплю)

Завтра буду использовать режим A во всю)

[Cargo]

с покупками не торопитесь, пока точно не будете уверены чего вам не хватает в имеющемся комплекте.. осваивайте камеру и придет понимание куда двигаться..

[artblad]

с покупками не торопитесь, пока точно не будете уверены чего вам не хватает в имеющемся комплекте.. осваивайте камеру и придет понимание куда двигаться..

о том и писал) не вижу смысла пока что торопиться) Пока что с рук на китовый объектив) это освою, тогда и буду удивляться картинкам с светосильных объективов. Но сам вопрос я для себя поставил, что сначала взять лучше) в процессе усвоения матчасти на практике и пойму наверное)

[artblad]

Единственный вопрос у меня вот возник. Насколько правильно то, что я по сути снимаю все подряд (ну почти все). Понятно, эксперименты и т.п. но быть может стоит сосредоточиться на чем-то одном? Или же суть и своя логика (мне близкая) есть и в том, чтобы в том или ином режиме снимать все, что видишь, а потом это анализировать? Просто сегодня себя почувствовал в какой-то степени девочкой лет так 15, которая снимает все что надо и не надо) По итогам на воздухе я был где-то 1,5 часа - около 200 снимков.

Может это нормально и мне просто непривычно?)

[artblad]

обычно отвечают тут быстро, разные люди) из этого делаю вывод, что мой вопрос глупый) Ребята, у меня просьба - если глупости говорю - останавливайте, не обижусь. Я ж учусь) критика, в т.ч. моей "зеленой" позиции в плане фотографии - это нормально воспринимается.



PS просто параллельно читаю некоторые темы... авторы там... ну вообще никак не воспринимают чужое мнение. Наверное потому на глупости и не реагируете)

[Cargo]

... что снимать вам тут никто "советовать" не будет))) снимайте что хочется и в каких угодно количествах))) просто сами начинайте анализировать как можно было бы избежать ошибки в том или ином случае... читайте... и всё будет получаться со временем))