может ли Nikon 50mm 1.8 g заменить Nikon 18-105mm как штатный объектив? на d3200?

[Cargo]

arsent (06 Март 2014 - 16:44):

качественное фото для меня это

качественное фото в прямом

смысле этого слова. а для вас что

значит качественное фото??

.......................................

если бы я решил поснимать

полгода и разобраться что к чему

я бы не задавал этого

вопроса ,мне нужен конкретный

ответ на мой вопрос.........

.........................................



..........................................

думаете с таким вашим подходом вы сможете "услышать" и уж тем более адекватно понять ответ???

[Mike_P]

если у меня странные пониманияю то по вашему получается на все можно снять качественные фото.то зачем вообще покупать какие либо обьективы ?????можно взять 18- 55 и еще какой нибудь самый дешевый телевик и все !!! а остальные обьективы вообще снять с производства ??????

Качественные фото получатся на любой фикс, но не все сюжеты можно снимать на любой фикс.

Поэтому используют зумы или набор фиксов и у каждого он свой.

Ну не может 50 мм целиком заменить 18-105, придется отказаться от ряда сюжетов. Иначе по логике, все покупали бы только 50/1.8.

[Yurydan]

arsent, прекращайте плодить темы с одним и тем же вопросом, если Вы не готовы слышать то, что Вам говорят. Вы даже не отвечаете на поставленные вопросы. Нужно отвечать, если Вы пришли на форум за советом.

[Yurydan]

НЕТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

arsent, прекращайте плодить темы, если Вы не готовы слышать то, что Вам говорят. Вы даже не отвечаете на поставленные вопросы. Нужно отвечать, если Вы пришли на форум за советом.

[Cargo]

я понял спрашивать здесь бесполезно на днях пойду в фотоателье и пообщаюсь с професиональным фотографом....

...

учитывая ваше умение задавать вопросы и абсолютно не воспринимать ответы, диалог у вас сложится....

[Dmitry91]

[member="arsent"], у Вас есть абсолютно весь набор техники - и китовый объектив, и светосильный фикс, и мелкопиксельная камера! Вот и устройте небольшой эксперимент.

[Rustam C.]

может ли Nikon 50mm 1.8 g заменить Nikon 18-105mm как штатный объектив? на d3200??? некоторые пишут что никон3200 с матрицей 24 мегапикселя будет давать качественные фото только со светосильной оптикой а с китовыми будет не то ??? так ли это ???

поэтому я и задумываюсь что может лучше побегать ногами а не зумом???? да может в доме не удобно снимать надо дальше отходить но зато я не потеряю в качестве ????

Если и менять 18-105 - то только на фикс 24/28/35 мм. 50 мм на кропе просто чудовищно не удобен, он слишком далекий. В повседневке для портретов (средний телевик) существует лучший вариант - 85 мм. А 50 мм - ни туда ни сюда в итоге. Сперва бери 24/28/35 мм (на что денег хватает) как универсальный повседневник для ближнего боя, потом 85 мм - для портрета (идеально брать оптику с диафрагмой от 1.4. Вообще для качественного рисунка денег сэкономить не получиться - чем дороже, тем как правило качественнее, интереснее рисунок. Правда жизни.

[vzhuravlev]

не может! на кропе 50мм превращается в портретник (75мм). широкий угол и стрит фото это 18-105.



ни 1.8g ни 18-105 не дадут качественное изображение.



P.S. может закрыть тему?

P.S.S. автор! прежде чем задавать дурацкие вопросы и мнить себя крутым фотографом, читайте книги!!!



"Сейчас к людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше..."(С)

[arsent]

не может! на кропе 50мм превращается в портретник (75мм). широкий угол и стрит фото это 18-105.



ни 1.8g ни 18-105 не дадут качественное изображение.



P.S. может закрыть тему?

P.S.S. автор! прежде чем задавать дурацкие вопросы и мнить себя крутым фотографом, читайте книги!!!



"Сейчас к людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше..."(С)

во первых 75мм это не портретник а во вторых что же тогда даст качество??7

[Cargo]

во первых 75мм это не портретник ...

...

вы где такую чушь прочитали?