MacBook Air есть ли владельцы?

[Sound]

1394133673[/url]' post='762742']

Эээ нет Не пытайтесь намекать на мои заскоки Что бы получить нам с Вами даже приличную картинку для инета, надо изначально иметь достаточно большой запас для обработки, по цвету, свету и разрешению. Сам жанр требует



И вот это делает не пригодным все компьютеры такого класса, как концепцию, из-за несовершенного устройства вывода, безотносительно Apple.

У меня немного другие взгляды и вкусы на пейзаж.

Ну а по такому раскладу...

Ну нет так нет.

[landscape]

У меня немного другие взгляды и вкусы на пейзаж.

Какие, интересно?

[Sound]

1394134519[/url]' post='762744']

Какие, интересно?

Мне до лампочки цвет, детализация.

Мне в пейзаже важна исключительно находка композиционная и более ничего.

Он может быть выцветшей сепией на открытке, черно-белой мутноватой дымкой, может быть и цветным...

Главное что бы не было химической зелени и эффекта апликации.

В пейзаже должно что-то трогать нотки души, а они не имеют отношение к тому, что Вы описываете в виде приоритетного требования.

Я не на чем не настаиваю.

[landscape]

Мне в пейзаже важна исключительно находка композиционная и более ничего.

Готов поспорить! Могу привести множество примеров, начиная с полотен великих в эпоху Возрождения, где цвет является частью композиции, тончайшие его нюансы ее формируют.

пейзаже должно что-то трогать нотки души, а они не имеют отношение к тому, что Вы описываете в виде приоритетного требования.

Вы меня с кем то путаете и пугаете, причем из современного поколения детишек, в ярких феерических красках. Я воспитан на классической живописи, понимании цвета и света. Я имею на столько омерзительно классическое понимание пейзажа, что наверное могу сойти за брюзгу.

Однако запас цвета, разрешение и многое другое, никак не влияет на

В пейзаже должно что-то трогать нотки души

в творческом смысле, а является чисто техническим подходом для реализации того, что Вы описали.

[Sound]

1394137487[/url]' post='762758']

Однако запас цвета, разрешение и многое другое, никак не влияет на



в творческом смысле, а является чисто техническим подходом для реализации того, что Вы описали.

Я повторюсь - не настаиваю!!!

И более того, для меня пейзаж существует исключительно в чб.

Если говорить о фотопейзаже.

Классический пейзаж в живописи это совсем иное, для меня.

Для меня все самое красивое в фотопейзаже, городском пейзаже и не городском - все только в чб.

Все что мне действительно нравится и то что я хотел бы повесить на стену и видеть годами.

Так сложилось.

Безусловно цвет и свет в чб играет важнейшую роль, но совсем другую и другими приемами.

Да и что говорить...

Вы считаете, что любую велвию шесть секунд накрутить.

Я так не считаю

Но мы не можем убедить друг друга в этом.

Я не умею, а Вы не покажите.

Бессмысленно докапываться.

Конечно бывает и в цвете красота глаз не отвести, но я такого по цвету с современных узких цифрозеркал не видел.

А если вернуться к началу темы и разговора и предположить, что у кого-то отношение к пейзажу, цвету и всему остальному гораздо проще Вашего, то почему бы не макбук?

Вы же как и я понятия не имеете о требованиях, пристрастиях, вкусах и возможностях автора темы.

[landscape]

И более того, для меня пейзаж существует исключительно в чб.

Ааа! Ну из Вас конечно клещами тянуть приходиться... Уважаю, если в черно-белом. Но это совсем другой пейзаж, который живет только на пленке, который есть ниша очень низкая и маленькая и к цвету не имеет никакого отношения, тем более к цифре.

И тут я с Вами Но причем тут обсуждаемая тема? Если Вы обо мне, то я снимаю на черно-белые материалы, но процент снятого не велик, думаю не более 15% от всего мной выдаваемого. Я не мыслю только категорией цвета Увы, в черно-белом пейзаже не только одна композиция, точнее силуэты, Вы именно это под ней понимаете. Композицию строят тончайшие градации серого, тона, именно они создают объем в такой фотографии.

[landscape]

что у кого-то отношение к пейзажу, цвету и всему остальному гораздо проще Вашего, то почему бы не макбук?

Еще раз. Мое отношение к пейзажу, как у самой простой домохозяйки- я ее поддерживаю и восторгаюсь, но только при просмотре! Если не увидит домохозяйка то, что вижу я, то все мои старания прахом. А вот касаемо обработки, я не разделяю отношения домохозяек, считаю что им в этом не место. К сожалению, что бы жить между этими двумя не простыми мирами, надо разделять убеждения их обоих, уметь быть домохозяйкой и не терять профессионализма.

[Sound]

В чб фотографии и особенно в пейзаже важна мысль.

Объем, тона, градации серого- это результат опыта и профессионализма. Как фотографа так и зрителя все таки.

А профессионализм в мысли, в том, что и как на этом пейзаже, без привязи к цвету, в отрыве от него, где человеку он не важен или дан на фантазию к додумыванию - это то как раз можно, если повезет, реализовать и на макбуке.

Не уверен, что можно быть столь категоричным, если не знаешь потребностей и возможностей автора темы.

[landscape]

особенно в пейзаже важна мысль.

Ну Вы ее будете выражать с помощь инструментов, выражая объемом, настроением, чем то еще...

Объем, тона, градации серого- это результат опыта и профессионализма.

Нет. Это результат понимания, прозрения, это как открылись глаза, после многих лет слепоты. И этот дар заразителен, если Вы это начинаете видеть, зритель начинает это видеть, проникаясь вашей мыслью, Вашими чувствами.

Возвращаясь к теме, обрабатывать надо на стационаре, с нормальным монитором, с нормальными характеристиками, размером, калиброванным под постоянное, нормальное освещение. Даже если это простенькая система, результат будет лучше, чем на любом ноуте.

Выкладывать "фотки с дороги"- это не уважать своих зрителей, это просто дорожные заметки с iPhone. Кода Вы говорите слово "пейзаж", Вы обязываете себя выложит не "фотку", а фотографию, где природа передана исключительно в художественном аспекте, а в не репортажной манере.

Надеюсь я понятно изложил. И технические требования тут не причем. Хотя, хочу Вас огорчить. Требования к производству черно-белой фотографии, к монитору на котором это будет редактироваться, ничуть не хуже. И это прежде всего размер, детали.

[Sound]

1394139555[/url]' post='762770']

Ну Вы ее будете выражать с помощь инструментов, выражая объемом, настроением, чем то еще...

Это все только после того как фотограф увидит что ему выражать.

Не хочется трогать мастеров чб фотографии, но частенько там нет никакого объема особенного, каких то супер теней, градаций... но они увидели и показали, а мы смотрим уже 100 лет...

Конечно бывает и совсем другой подход и другие фото, где все, что Вы поясняете имеется по полной.

Соорудить из увиденного и придать все то, что Вы называете главными составляющими чб фотографии - вообще высший пилотаж, но мы сейчас обсуждаем степень достаточности индивидуального свойства в выборе инструмента редактирования.

И я не уверен что эти инструменты на коленке во всех сюжетах без исключения, касаемо пейзажа, не годны.



Мы сейчас в сотый раз можем возвращаться к лестницам с велосипедистами и подобными сюжетами даже в пейзаже, где не всегда важны...