Никон д7100 или?

[Лия]

Вы выбераете темные объективы! 3ачем? Есть мыльницы, с достаточно большой матрицей,результат будет одинаков, только шума чуть меньше у зеркалок,что поправимо в редакторе, зачем Вам мегазумы?

Вот я вижу разницу в картинке: для меня и мыльницы и беззеркалки - не имеют объемного изображения, как у зеркалок и по краям они все мылят, и лица на фото у них мыльноватые выходят и кадр у них сильно обрезан. А любительская камера никон 5300 - проигрывает по цвету 7100, на фото цвет как у любительской более резкий. Я бы очень хотела купить беззеркалку и не париться, но до 35000р среди беззеркалок мне ничего не равится. Очень у меня завышенные для любителя требования к картинке. Критик я - не переношу зеркалки типа никон 3200, или кэнон д600, у которых картинка как на мыльнице. А печатать я особо не буду (может иногда). Буду на экране смотреть в 100% размере. Буду делать пейзажи, запечатлевать жизнь (репортажные съемки), и портреты

[Denissychev]

Берите 7100. Потом пыху sb700. Этого очень надолго хватит.

[oft]Кто советует мыльницы пусть сами на них и снимают если разницу не видят)[/oft]

[olb_65]

Я за 7100

[avatorikus]

Вот я вижу разницу в картинке: для меня и мыльницы и беззеркалки - не имеют объемного изображения, как у зеркалок и по краям они все мылят, и лица на фото у них мыльноватые выходят и кадр у них сильно обрезан. А любительская камера никон 5300 - проигрывает по цвету 7100, на фото цвет как у любительской более резкий. Я бы очень хотела купить беззеркалку и не париться, но до 35000р среди беззеркалок мне ничего не равится. Очень у меня завышенные для любителя требования к картинке. Критик я - не переношу зеркалки типа никон 3200, или кэнон д600, у которых картинка как на мыльнице. А печатать я особо не буду (может иногда). Буду на экране смотреть в 100% размере. Буду делать пейзажи, запечатлевать жизнь (репортажные съемки), и портреты

Для объема надо покупать другой объектив, а для пейзажа и штатный не плох-(18-55, 18-105). про камеры начального уровня, зря Вы так!Все камеры снимают хорошо, картинка не от камеры в большую сторону зависит от освещения,а размытый задний фон от грипп и фокусного расстояния.Плюс камер nikon d7100 в: управлении, автофокусе, от младших моделей.Я за nikon d7100, а вот про объектив вы подумайте еще.

[Лия]

Для объема надо покупать другой объектив, а для пейзажа и штатный не плох-(18-55, 18-105). про камеры начального уровня, зря Вы так!Все камеры снимают хорошо, картинка не от камеры в большую сторону зависит от освещения,а размытый задний фон от грипп и фокусного расстояния.Плюс камер nikon d7100 в: управлении, автофокусе, от младших моделей.Я за nikon d7100, а вот про объектив вы подумайте еще.

может потом еще какой докуплю. Я понимаю, что дешевле чем за 30-50 тыщ. объектив не раскроет потенциап этой камеры. Мне это не по карману. Я же не фотограф - камера себя не отработает. Скажем так - я выбрала его по его ценовой категории, потому, что за меньшее я вообще не хочу платить. А так я изначально на 30000 рассчитывала. Может потом как освоюсь куплю фикс 35. А вы бы какой объектив посоветовали?18-105 мне показался более мыльный и не такой резкий и менее шустрый, чем 18-140. А 18-140 понятно темнее

[avatorikus]

может потом еще какой докуплю. Я понимаю, что дешевле чем за 30-50 тыщ. объектив не раскроет потенциап этой камеры. Мне это не по карману. Я же не фотограф - камера себя не отработает. Скажем так - я выбрала его по его ценовой категории, потому, что за меньшее я вообще не хочу платить. А так я изначально на 30000 рассчитывала. Может потом как освоюсь куплю фикс 35. А вы бы какой объектив посоветовали?18-105 мне показался более мыльный, чем 18-140. А 18-140 понятно темнее

Я думаю не имеет сильного смысла вкладывать деньги в темный зум 18-55 или 18-105 или 18-140, если они без проблемные в плане: бек, фронт, то можно брать любой, в качестве не дорогова и светлого фикса я бы вам посоветовал nikon 50/18G или nikon 85/1.8G, но он подороже.Я лично склоняюсь к фикс. фокусу, а темный зум будет Вам в большинстве случаев диктовать повышение ISO.

[Лия]

Я думаю не имеет сильного смысла вкладывать деньги в темный зум 18-55 или 18-105 или 18-140, если они без проблемные в плане: бек, фронт, то можно брать любой, в качестве не дорогова и светлого фикса я бы вам посоветовал nikon 50/18G или nikon 85/1.8G, но он подороже.Я лично склоняюсь к фикс. фокусу, а темный зум будет Вам в большинстве случаев диктовать повышение ISO.

это портретники? Я посмотрела картинки хорошие. А для пейзажей и репортажный съемки, что взять? Мне бы конечно удобней было что-нибудь универсальное, чтобы объективы не менять))

[Олег Н]

Очень у меня завышенные для любителя требования к картинке. Критик я - не переношу зеркалки типа никон 3200, или кэнон д600, у которых картинка как на мыльнице. А печатать я особо не буду (может иногда). Буду на экране смотреть в 100% размере. Буду делать пейзажи, запечатлевать жизнь (репортажные съемки), и портреты

С такими требованиями кроме Д800Е с набором самых топовых фиксов, дорогим штативом, монитором от 100 до 200 т.р. и системным блоком за 100 т.р. - Вам вряд ли что поможет.

Для репортажей желательно в качестве дополнительной камеры прикупить 1ДХ или Д4.

А про Д7100 и ему подобные камеры - забудьте!

[avatorikus]

это портретники? Я посмотрела картинки хорошие. А для пейзажей и репортажный съемки, что взять? Мне бы конечно удобней было что-нибудь универсальное, чтобы объективы не менять))

Я Вам ответил 18-55 или 18-105 если денег мало.Оба хороши для начала.Смотрите на цену! Если по цене почти одинаковы, берите 18-105.Но это мое мнение.Решать Вам.Репортаж это съемка детей?Репортаж суровая штука.Руки выпрямляет жестко!Если серьезно то темный зум, для всего и обо всем.Не ждите от него чудес и он обрадует Вас.

[Лия]

спасибо большое за совет, уважаемый avatorikus и всем, кто помогал