Выпуск G версий 135мм, 105мм, 180мм

[Mikka]

85-ка в сопоставимых условиях даст не худшую картинку.

[Senna]

Вообще-то если нет времени на перестёгивание объектива и есть куда отойти - можно и телевиками снимать ростовые портреты. Я снимал ростовые на Сигму 150 2,8 макро на Д300. Правда таких портретов не очень много. А вот на 85 1,4Д ростовых достаточно большое количество. Очень уж этот объектив нравится. Порой снимал всю сессию только им, хотя были в наличии с собой и другие объективы.

[woden]

Не очень давно выбирал именно 85-ку.

Неделю сравнивал и выбрал D.

Цена значения не имела,почти.

=============

Судя по графикам частотно-контрастной характеристики резкости у данных объективов более чем достаточно. Для примера - у 50/1,4G кривая ЧКХ хуже (я так думаю). А вот отвертка при наведении на резкость, как по мне, несколько хуже. При выборе 85 остановил выбор на Ж версии. Может не повезло. Вот и задумался. Хотя и сейчас данные объективы не дешевы. Вот и думаю брать или ждать.

Насколько можно сравнивать (есть опыт использования-доволен) рисунок 135 со старым Пентаконом 135/2,8? Судя по статьям в нете должно быть на порядок лучше

[woden]

Но вопрос все же о том есть ли данные \слухи о выходе новых версий.

[bossyra]

Не очень давно выбирал именно 85-ку.

Неделю сравнивал и выбрал D.

Цена значения не имела,почти.

У меня была 85 -ка D, но поменял ее на G и не жалею! А вот 135\2 менять пока нет желания ...

[Kreatorr]

У меня была 85 -ка D, но поменял ее на G и не жалею! А вот 135\2 менять пока нет желания ...

Скажите пожалуйста как аф 135/2 сравнивая с 85/1.4g??

[bossyra]

Скажите пожалуйста как аф 135/2 сравнивая с 85/1.4g??

Мне кажется их нельзя сравнивать ... они абсолютно разные! Мне больше нравится 135мм ... но это все конечно на любителя. Думаю если появиться 135мм с мотором, то вот они будут похожи с 85мм/1.4G

[goga68]

Скажите пожалуйста как аф 135/2 сравнивая с 85/1.4g??

лично я считаю, что фокусировка занимает доли секунды и они настолько ничтожно малы , что ощущение быстрой или медленной фокусировки (при прочих равных условиях) это СУГУБО СУБЪЕКТИВНЫЕ ощущения (во всяком случае на старших тушках) а уж на фиксах ТЕМ БОЛЕЕ !!!

[k561l]

Скажите пожалуйста как аф 135/2 сравнивая с 85/1.4g??

Или вот, "на подумать"...

1. Скорость фокусировки от МДФ до бесконечности сильно зависит от увеличения. Чем больше увеличение (меньше МДФ), тем по ощущениям, "медленнее" АФ. В кавычках, потому как это не АФ медленнее, а шкала расстояний (фокусировки) длиннее.

2. Чтобы АФ был "быстрым", имеет смысл перед тем как фокусироваться учитывать, где находится текущаяя точка фокусировки. Т. е. если мы "загнали" её в макродиапазон, снять объект на "бесконечности" скоро не получится. И наоборот.

3. Контрастный объект также в пользу "быстрого АФ".

Касательно этих двух, скорее всего 135-ка побыстрее будет и менее точна (по моим ощущениям).

[bossyra]

Касательно этих двух, скорее всего 135-ка побыстрее будет и менее точна (по моим ощущениям).

По моим ощущениям 135мм шустрее ... а вот точность, тут все не так просто, и все зависит от тушки ... К примеру, на д3х у меня с точностью у 135мм\2 вообще нет проблем, как и со скоростью фокусировки. А вот на Д4 все не так радостно, с точностью как хотелось бы ... 85\1.4G это просто тормоз, и есть регулярные промахи, по крайней мере на моем экземпляре!