Никон д7100 или?

[Лия]

У ВАС ТУТ САМЫЙ ЛУЧШИЙ ФОРУМ. ОЧЕНЬ МНОГО КОМПЕТЕНТНЫХ ЛЮДЕЙ. я РАДА, ЧТО СЮДА ПОПАЛА. СПАСИБО ВСЕМ ЗА ОТВЕТЫ!

А 18-35? Универсальный? Им можно снимать природу и портреты? И как цвета и ширина кадра? Мне пошире кадр нравится (я пока по своему выражаюсь - не знаю как это правильно называется, то есть ширина кадра 18- 140 нравится больше 18-55)) Ну да - он и стоит 35000)) Мне тоже такие объективы нравятся - но это дорогое удовольствие для меня - неосуществимое. Понятно, что кит потенциал камеры не откроет))

[Yurydan]

Эти два снимка практически одинаковы, но всё же: разные выдержки, ISO, фокусные расстояния, Picture Control, немного поменялся свет в магазине. Обе камеры были в полном Авто. Даже одна камера может в один и тот же момент слегка изменить параметры.

Но если Вам глянулся D7100, то берите его. Немного больший вес - это вместо шейпинга .

[avatorikus]

разница может быть - это техника разного уровня. Не просто же так 7100 - на 30% дороже. Как мне объяснил один фотограф - у любительских камер более резкие цвета, у профессиональных - мягче. Я вижу. В том то и дело, что я бы рада лучше купить 5300 или вообще 5200, а то и 3300 - дешевле. Я бы вообще мыльницу или беззеркалку взяла, чтобы не таскать тяжести причем больших неудобных габаритов и не мучиться с настройками. Вообще хочу, чтобы у меня камера всегда под рукой была даже когда я выхожу на улицу мусор выносить. Самые интересные моменты происходят неожиданно и случайно. Хорошо бы, чтобы когда-нибудь телефон с нормальной камерой сделали))тЕЛЕФОН МЫ ВСЕГДА С СОБОЙ НОСИМ - ДАЖЕ КОГДА ЗА ХЛЕБОМ ИДЕМ)) Пока я таких телефонов не вижу)) Не говорите мне про нокию 1020, н86 и то лучше была. Но поскольку Я фотоаппарат беру из-за картинки, то мне на всякую ерунду ненужную жалко денег тратить. Вот я и готова взять 7100, хоть он и не оправданно дорог для меня. Ничего осенью выйдет 7200 - этот подешевеет. А научусь на нем фоткать - прогресс не стоит на месте - появится легкий компактный. И 7100 будет у меня для торжественных особых случаев, а компактная камера на каждый день. Говорят проще (и мне интересней) на хорошей камере учиться, мне на камере плохого качества не интересно будет - я ее заброшу в дальний угол. И вижу я разницу когда недорогие зеркалки скрещивают с дорогими объективами: хорошая картинка, но мне ширины кадра и детализации не хватает, которая присутствует на матрицах нового поколения у зекралок более высокого класса

У меня на сегодняшний день старая камера NiKon d300 и полтиник nikon 50/1.8G, плюс nikon 105/2.8G макро объектив, так вот, вчера сравнивал с новой камерой Sony a77, да светлым зум 16-50/2.8, так мой полтинник дал фору на 2.8, я понимаю это не честно, но я увеличил до 24mp свои 12 и результат не хуже, это точно.Это про старые камеры.

[Константин Сухов]

[oft]хоть ветка и не об этом, но в 7100 и 5300 матрицы разных производителей как минимум. И насчет одинаковости CFA вопрос открытый. В связи с этим очень любопытно, чья же матрица установлена в 3300.

http://chipworks.force.com/catalog/Prod ... Pri-Camera

полезный очень ресурс.

[/oft]

О, спасибо. Буду знать теперь.

[Олег Н]

Я бы порекомендовал Вам Д3000 с 18-105 (или новым 18-140, но я не снимал с этим объективом). К сожалению, Д3000 устарел и новым его теперь не купить. В своё время подарил эту камеру одному очень хорошему человеку. Теперь смотрю на свои старые снимки и радуюсь, что подарил не самую дешёвую зеркалку от Никон, а действительно хорошую камеру. Пусть она и начального уровня, но вполне стоит своих денег и при нормальном освещении даёт просто замечательную картинку.

Ещё можете приглядеться к некоторым беззеркалкам. Говорят, что там теперь качество картинки соизмеримо с зеркалками начального уровня.

[Лия]

Я бы порекомендовал Вам Д3000 с 18-105 (или новым 18-140, но я не снимал с этим объективом). К сожалению, Д3000 устарел и новым его теперь не купить. В своё время подарил эту камеру одному очень хорошему человеку. Теперь смотрю на свои старые снимки и радуюсь, что подарил не самую дешёвую зеркалку от Никон, а действительно хорошую камеру. Пусть она и начального уровня, но вполне стоит своих денег и при нормальном освещении даёт просто замечательную картинку.

Ещё можете приглядеться к некоторым беззеркалкам. Говорят, что там теперь качество картинки соизмеримо с зеркалками начального уровня.

приглядывалась: до 35000 все беззеркалки для меня мыльницы. А мне многие зеркалки и даже мыльницы 10 летней давности снятые с производства больше современных нравятся - там цвета ярче, не такие бледнючие как теперь. Мне вот цвета нравятся у фуджи и пентакса))

[mike s]

Возьмите фуджи ф770 или старше. Камера размером с телефон и при достаточной освещенности вполне прилично снимает.

[Sender]

Спасибо за ответ. Матрицы вроде одинаковые. Что то там есть, что картинка на 5300 смотрится менее объемной и более резко как на любительской камере. А на 7100 объемней, мягче цвета - сложно объяснить - снимки более похожи на профессиональный фотоаппарат. Я ж говорю - я критик - обычный человек и не увидит наверное. В целом разница не так значима.Вижу по эмоциям, которая каждая передает. Любительская особо ничего не передает. А в 7100 есть какое то "3д" образно)) Не знаю, наверное у меня какой то таракан в голове на эту тему -хочется стремиться к лучшему. Я не смогу через 4 года новую купить, чтобы потом локти не кусать - выбираю с перспективой))

я смотрю - никому в голову не пришла мысль - что разницу можно видеть из за того что... короче если сначала отьюстировать все и тогда сравнить - это будет честно. А так - это немного не честный и не совсем внимательный подход к тестированию. Я так делаю сегда - покупаю и все равно несу на проверку/юстировку (как правило поправку все равно нужно вносить - минимум на 10 микрон, а бывало и на 50 микрон, что выше нормы на 20 микрон). Вот почему и разница в резкости. А цветопередача...да - может разниться 7100 от 5300 и 3300

[Лия]

Возьмите фуджи ф770 или старше. Камера размером с телефон и при достаточной освещенности вполне прилично снимает.

посмотрела - мыльный и его нет в продаже

[Лия]

я смотрю - никому в голову не пришла мысль - что разницу можно видеть из за того что... короче если сначала отьюстировать все и тогда сравнить - это будет честно. А так - это немного не честный и не совсем внимательный подход к тестированию. Я так делаю сегда - покупаю и все равно несу на проверку/юстировку (как правило поправку все равно нужно вносить - минимум на 10 микрон, а бывало и на 50 микрон, что выше нормы на 20 микрон). Вот почему и разница в резкости. А цветопередача...да - может разниться 7100 от 5300 и 3300

а сели отьюстировать - гарантия не перестанет действовать?