Никон д7100 или?

[Олег Н]

я знаю. Но для меня фотожоп - это темный лес. Потому я и искала более менее нормального качества камеру, чтобы не прибегать к услугам фотожопа и не тратить на него время

Ну, вот ещё одно заблуждение. Если Вы стремитесь к какому-то качеству, то ФШ, или иной какой редактор Вам придётся осваивать. Иначе не стоит ни о каком качестве вообще говорить, да и о зеркалке тоже. Увы, с такими представлениями Ваш удел - камера мобильного телефона.

[Лия]

Ну, вот ещё одно заблуждение. Если Вы стремитесь к какому-то качеству, то ФШ, или иной какой редактор Вам придётся осваивать. Иначе не стоит ни о каком качестве вообще говорить, да и о зеркалке тоже. Увы, с такими представлениями Ваш удел - камера мобильного телефона.

вот злые вы, я же не шедевр буду делать, а просто фото хорошего качества. Неужели для этого нельзя так настроить, чтобы к фотошопу не обращаться почти? Когда же изобретут технику, чтобы нажал на кнопку и тебе шедевр)) Шучу. А вообще хорошо бы если бы так было

И вообще спасибо всем, что поделились ценной информацией

[tipchik]

я знаю. Но для меня фотожоп - это темный лес. Потому я и искала более менее нормального качества камеру, чтобы не прибегать к услугам фотожопа и не тратить на него время

А зачем вам камера, вам ФОТОГРАФ нужен..))такой вот опытный дяденька, что всё умеет..всё знает..,а вам будет иногда,как хозяйке камеры,давать понажимать кнопку спуск..Несочтите за иронию.. или какой-то сарказм.., но НЕТ таких фотоаппаратов которые вы хотите..,не они снимают!! аВЫ (думаю это закон надо вывесть в шапку форума)) вы выбирате сразу камеры высшего класса, 7100-ую и 5300, технически она очень сложная и расчитана на опытных никонистов..,кто уже имеет хотя бы 2-3 года работы с Никоном, некоторые важные режимы и приёмы съёмки вам будут просто не понятны..,а значит именно,как это бывает,)), они и будут виноваты, в том что кадры будут пересвечены или тёмные.. или "мыльные.."Начните с чего простоого типа D5200 кит 18+105 если есть у вас в продаже.. денег с экономите.. а год глядишь Никон наконец-то выйте из технического застоя и создасть что равное культовым D80 D90 D7000.. или уж совсем D300s замена придёт, а пока дешёвые штамповки клепает,но вы уже будие опытным фотографом и купите мощную камеру..)Хотя а нашей стране даже на месяц ничего нельзя планировать..))

[Лия]

А зачем вам камера, вам ФОТОГРАФ нужен..))такой вот опытный дяденька, что всё умеет..всё знает..,а вам будет иногда,как хозяйке камеры,давать понажимать кнопку спук..

Несочтите за иронию.. или какой-то сарказм.., но НЕТ таких фотоаппаратов которые вы хотите..,неони снмают!!думаю это закон надо вывесть в шапку форума)) вы выбирате сразу камеры высшего класса, 7100-ую и 5300, технически она очень сложная и расчитана на опытных никонистов..,кто уже имеет хотя бы 2-3 года работы с Никоном, некторые важные режимы иприёмы съёмки вам будут просто не понятны..,а знат именно они и будут виноваты, в том что кадры будут пересвечены или тёмные..Начните с чего простоого типа D5200 кит 18+105 если есть у вас в продаже.. денег с экономите.. а года через 2 Никон наконец-то выйте из технического застоя и создасть что равнео культовым D80 D90 D7000..или уж совсем D300s замена придёт, а пока дешёвые штамповки клепает,но вы уже будие опытным фотографом и купите мощноу камеру..)отя а нашей стране даже на месяц ничего нельзя планировать..))

5200 тестировала - по сравнению с 5300 и 7100 - тупит, медленнее реагирует и стабилизация хуже

[Константин Сухов]

Неужели для этого нельзя так настроить, чтобы к фотошопу не обращаться почти?

Эмм.. Есть мысль. Новые беззеркалки олимпуса или фуджи. Они режут в джипег и он там, по разговорам, очень неплох!

[Олег Н]

вот злые вы, я же не шедевр буду делать, а просто фото хорошего качества. Неужели для этого нельзя так настроить, чтобы к фотошопу не обращаться почти? Когда же изобретут технику, чтобы нажал на кнопку и тебе шедевр)) Шучу. А вообще хорошо бы если бы так было

И вообще спасибо всем, что поделились ценной информацией

Ничуть не злые, а говорим, как есть на самом деле.

А техника, о которой Вы говорите, уже давно есть. Все камеры мобильников по такому принципу и работают: "нажал на кнопку и тебе шедевр". И никакого фотошопа. Ну, а если кому не нравится, то сам виноват, что ничего не понимает в этих шедеврах.

Если же хотите фото хорошего качества, то, увы, придётся учиться. Многому. И обработке снимков - тоже.

Успехов Вам в достижении поставленных целей!

[Лия]

Эмм.. Есть мысль. Новые беззеркалки олимпуса или фуджи. Они режут в джипег и он там, по разговорам, очень неплох!

про беззеркалки - писала - все, что до 35000 - не понравилось. И по картинке - как мыльница. Зеркалка лучше

[Лия]

Ничуть не злые, а говорим, как есть на самом деле.

А техника, о которой Вы говорите, уже давно есть. Все камеры мобильников по такому принципу и работают: "нажал на кнопку и тебе шедевр". И никакого фотошопа. Ну, а если кому не нравится, то сам виноват, что ничего не понимает в этих шедеврах.

Если же хотите фото хорошего качества, то, увы, придётся учиться. Многому. И обработке снимков - тоже.

Успехов Вам в достижении поставленных целей!

ну.. видела я тесты смартфонов - немного лучше беззеркалок)) Может в ближайшем будущем что то достойное среди смартфонов и выйдет - я только за)) Спасибо за советы и вам удачи))

[То чего нет]

Я не смогу через 4 года новую купить, чтобы потом локти не кусать - выбираю с перспективой))

[oft]Почему именно через "4 года" ? Не 2,3,5, а именно 4 ? [/oft]

[Лия]

[oft]Почему именно через "4 года" ? Не 2,3,5, а именно 4 ? [/oft]

просто так сказала: имелось ввиду ищу камеру на долгие годы - на много лет вперед

[То чего нет]

про беззеркалки - писала - все, что до 35000 - не понравилось. И по картинке - как мыльница. Зеркалка лучше

Ну не скажите http://www.onfoto.ru/review/Fujifilm-X-E1/2138.html

http://podakuni.livejournal.com/726242.html



Беззеркалка в роли студийной камеры Все в exif

[Олег Н]

ну.. видела я тесты смартфонов - немного лучше беззеркалок)) Может в ближайшем будущем что то достойное среди смартфонов и выйдет - я только за)) Спасибо за советы и вам удачи))

Да ничего даже с намёком на достойное фото из смартфонов не выйдет! Я про них Вам к тому писал, что Вы постоянно говорите о качестве, но сами не хотите учиться, полагая, что техника сама Вам всё обеспечит. С таким подходом в сторону зеркалки не стоит даже смотреть. Хотите качество - надо учиться. А пока учитесь, то нет никакого смысла брать камеру типа Д7100 и её аналогов из числа Д5ххх и Д3ххх с многопиксельными матрицами. Берите простую недорогую камеру типа Д3100 или Д5100. И объектива Вам для начала 18-105 (18-140) вполне хватит! Начнёте снимать и анализировать свои снимки, многое поймёте сами, а что не поймёте - спросите или прочтёте.

[Лия]

Ну не скажите http://www.onfoto.ru/review/Fujifilm-X-E1/2138.html

http://podakuni.livejournal.com/726242.html



Беззеркалка в роли студийной камеры Все в exif

я не буду студийные фото делать. Там весь фокус в правильном освещении. Красиво конечно

Нравится такого качества ест-но

[Лия]

Да ничего даже с намёком на достойное фото из смартфонов не выйдет! Я про них Вам к тому писал, что Вы постоянно говорите о качестве, но сами не хотите учиться, полагая, что техника сама Вам всё обеспечит. С таким подходом в сторону зеркалки не стоит даже смотреть. Хотите качество - надо учиться. А пока учитесь, то нет никакого смысла брать камеру типа Д7100 и её аналогов из числа Д5ххх и Д3ххх с многопиксельными матрицами. Берите простую недорогую камеру типа Д3100 или Д5100. И объектива Вам для начала 18-105 (18-140) вполне хватит! Начнёте снимать и анализировать свои снимки, многое поймёте сами, а что не поймёте - спросите или прочтёте.

я протестирую 3300 - если понравится его возьму. И еще приду на форум советоваться об объективе. Если не понравится - все-таки 5300 или 7100 или может, что то еще достойное к тому времени появится - для моего уровня - ниже классом и подешевле и легче)) Время расставит на свои места

[То чего нет]

я не буду студийные фото делать. Там весь фокус в правильном освещении. Красиво конечно

[oft]Дело не в инструменте, а в умении. И категория беркалка\беззеркалка тут не причем [/oft]

[santeam]

на второй картинке 2 лица размыты (может я что то не понимаю))

И что можно сделать с моим монитором?

Некоторые лица на этом снимке не попали в плоскость фокусировки, слишком узко заданную Глубину Резко Изображаемого пространства, качество объектива и матрицы тут непричем. Этой ГРИП можно управлять.

А монитор проверьте хотя бы тут http://xritephoto.com/ph_toolframe.aspx?action=coloriq

[Yurydan]

на второй картинке 2 лица размыты (может я что то не понимаю))

-это не вина объектива, это его достоинство - может сделать такую ГРИП.

[Лия]

Некоторые лица на этом снимке не попали в плоскость фокусировки, слишком узко заданную Глубину Резко Изображаемого пространства, качество объектива и матрицы тут непричем. Этой ГРИП можно управлять.

А монитор проверьте хотя бы тут http://xritephoto.com/ph_toolframe.aspx?action=coloriq

не знаю, что я понажимала методом тыка - по-моему цвета поярче стали - в частности на фотках никона)) Я их спецательно раньше бледней делала, чтобы глаза не утомлялись в чтении текста. Может правильно сейчас настроилось, а может и нет - потому, что там на инъязыке действия обозначены)) я сама эту программку не умею настраивать))

[Олег Н]

я протестирую 3300 - если понравится его возьму. И еще приду на форум советоваться об объективе. Если не понравится - все-таки 5300 или 7100 или может, что то еще достойное к тому времени появится - для моего уровня - ниже классом и подешевле и легче)) Время расставит на свои места

Д3300 - это те же 24 Мп, что и в Д7100. Вы можете объяснить, почему хотите камеру с такой большой (на сегодняшний день это самая большая плотность пикселей из всех зеркалок Никона) плотностью пикселей? И чем Вас на кропе не устраивает 14 или 16 Мп? Могу сказать, что 24 Мп более требовательны и к технике съёмки, и к качеству оптики. А вот сумеете ли Вы реализовать преимущества камеры с 24 Мп - это большой вопрос. Очень даже большой! Да и на чём смотреть будете? Я могу Вас отчасти понять, если Вы скажете, что будете печатать плакаты размером 2х3 метра...

[Лия]

Д3300 - это те же 24 Мп, что и в Д7100. Вы можете объяснить, почему хотите камеру с такой большой (на сегодняшний день это самая большая плотность пикселей из всех зеркалок Никона) плотностью пикселей? И чем Вас на кропе не устраивает 14 или 16 Мп? Могу сказать, что 24 Мп более требовательны и к технике съёмки, и к качеству оптики. А вот сумеете ли Вы реализовать преимущества камеры с 24 Мп - это большой вопрос. Очень даже большой! Да и на чём смотреть будете? Я могу Вас отчасти понять, если Вы скажете, что будете печатать плакаты размером 2х3 метра...

я вообще не читала сколько там пикселей. Посмотрела на скорость серийной съемки и на фото (штук 10), которые я сделала в магазине и на улице. И На яндексе некоторые мне понравились, + пробежалась по позитивным отзывам на форуме

[Олег Н]

я вообще не читала сколько там пикселей. Посмотрела на скорость серийной съемки и на фото (штук 10), которые я сделала в магазине и на улице. И На яндексе некоторые мне понравились, + пробежалась по позитивным отзывам на форуме

Вот в этом-то и Ваша беда, что не хотите ни во что вникать. Что-то где-то по верхушкам почитали не вдаваясь в саму суть. Поэтому для Вас что 24 Мп, что 14 Мп - всё едино.

Ну, а зачем Вам скорость серийной съёмки? Это что, самый главный параметр для достижения того качества, о котором Вы говорите?

Лучше не поленитесь и почитайте хотя бы здесь на форуме разные темы по интересующим Вас камерам и объективам. Уверен, что найдёте для себя много полезного и интересного.

[Лия]

Вот в этом-то и Ваша беда, что не хотите ни во что вникать. Что-то где-то по верхушкам почитали не вдаваясь в саму суть. Поэтому для Вас что 24 Мп, что 14 Мп - всё едино.

Ну, а зачем Вам скорость серийной съёмки? Это что, самый главный параметр для достижения того качества, о котором Вы говорите?

Лучше не поленитесь и почитайте хотя бы здесь на форуме разные темы по интересующим Вас камерам и объективам. Уверен, что найдёте для себя много полезного и интересного.

скорость - для репортажных съемок. Я уже весь маркетинг изучила - не поленилась: начиная от мыльниц и беззеркалок и кончая никоном д4 - всех возможных для России фирм: включая и пентакс с фуджи. Лучше продавцов -консультантов в М-видео осведомлена. А технические характеристики вы забыли - мне не понятны - я с зеркалками не работала. Я почитала достаточно выводов профи в обзорах и на форумах. Хела, Раджива и т.д - по-моему эти имена весомы достаточно, чтобы почитать их мнения. Я уже столько начиталась, что пора давно купить и изучать в живую

[santeam]

[oft]

сейчас настроилось, а может и нет - потому, что там на инъязыке действия обозначены)) я сама эту программку не умею настраивать))

эта программка не настраивает монитор, а позволяет оценить отображаемую палитру цветов.

Там надо перетаскивать квадратики, выстраивая плавные цветовые переходы слева направо, во всех строках поочереди, затем вам сообщат % ошибок.

Если для вас многие квадратики одинакового цвета, то ваш монитор непригоден для цветокоррекции.[/oft]

[mike s]

Уже забавно читать становится - третий раз кругу пошло обсуждение одного и того же. Девушка слушает только себя. Выводы делает самостоятельно основываясь только на каких-то своих суждениях, причём переубедить её невозможно. Проще убедить её купить д7100 и успокоиться всем вместе.

[Лия]

[oft]

эта программка не настраивает монитор, а позволяет оценить отображаемую палитру цветов.

Там надо перетаскивать квадратики, выстраивая плавные цветовые переходы слева направо, во всех строках поочереди, затем вам сообщат % ошибок.

Если для вас многие квадратики одинакового цвета, то ваш монитор непригоден для цветокоррекции.[/oft]

попробую - спасибо

[Winnie the Pooh]

Лия



А вы не задумывались над вопросом - сколько денег вы готовы выложить за занятие фото хобби? Тем более при завышенных требованиях

к конечному результату.

Получение качественных снимков потребует от вас:

1) Покупка хотя бы продвинутой любительской камеры - тот же D7100 или D7000 на крайняк.

2) Обзавестись парком оптики - одним суперзумом не отделаетесь - у таких стекол качество картинки не супер -

многократный зум это компромиссы в конструкции. Нужны (фокусные для кропа примерные) штатник 17-55, ширик 12-24, телевик типа 55-200, 70-300,

возможно портретник, заодно светлый фикс типа 30/1.4 или 35/1.8.

3) Аксессуары тоже денег стоят - вспышка, штатив+голова, фотосумки, пульт ДУ (иногда ой как помогает), средства

для чистки оптики (хорошие стоят денег), светофильтры, а дальше больше в зависимости от направления и жанра.

4) Обслуживание техники в сервисном центре после гарантии тоже вопрос стоящий.

5) Графический монитор - если бедно - Asus PA249 или 246й, Dell 2410 или 2413, если по взрослому то NEC PA242 или PA241.

К монитору ещё калибратор нужен. А если ещё и принтер калибровать вместе с монитором, то цена сего дивайса становится просто жуть.

Умолчу про калиброванное освещение рабочего места.

6) Мощный комп с качественных деталей, а не то фуфло, что в магазинах продают, с Большим HDD.

7) Вам придется снимать в RAW, освоить конвертацию файлов и обработку в фотошопе. А это тяжкий труд. Прочитать кучу книг.

Придется потратить кучу времени и сил на освоение инфы и приобретении навыков.



Итак, Лия, вы всё ещё хотите делать классные фото?

[Sender]

Вот она ключевая фраза!

Вы так сами для себя решили и я тоже не буду пытаться отговоривать Вас от Вашего заморачивания.

хм - ну так замораивание то - не в плохую сторону а в хорошую))

[Олег Н]

скорость - для репортажных съемок. Я уже весь маркетинг изучила - не поленилась: начиная от мыльниц и беззеркалок и кончая никоном д4 - всех возможных для России фирм: включая и пентакс с фуджи. Лучше продавцов -консультантов в М-видео осведомлена. А технические характеристики вы забыли - мне не понятны - я с зеркалками не работала. Я почитала достаточно выводов профи в обзорах и на форумах. Хела, Раджива и т.д - по-моему эти имена весомы достаточно, чтобы почитать их мнения. Я уже столько начиталась, что пора давно купить и изучать в живую

Читать - это хорошо, но было бы ещё неплохо понимать, что читаете! А судя по Вашим выступлениям, с этим у Вас большие проблемы и Вы с завидным упорством не хотите этого понять. Вот и получается, что осведомлены Вы лучше продавцов-консультантов, видите - лучше всех нас, а в результате - полная каша из обрывков каких-то сведений.

[Олег Н]

хм - ну так замораивание то - не в плохую сторону а в хорошую))

Насчёт этого не спорю. Это каждый для себя решает сам. У меня приятель в советские времена никогда на машине не ездил. Он всегда предпочитал под нею лежать.

[mike s]

Я уже весь маркетинг изучила - не поленилась...

...Лучше продавцов -консультантов в М-видео осведомлена...

Я мало интернет читаю, и возможно не точно применю термин, но по-моему, это называется сейчас троллинг. Может кто-то из местных завсегдатаев переоделся в блондинку и оживляет форум таким образом?

[Sender]

Насчёт этого не спорю. Это каждый для себя решает сам. У меня приятель в советские времена никогда на машине не ездил. Он всегда предпочитал под нею лежать.

согласен с вами - что "что слишком - то не здраво")) Но я ж тушки меняю не часто - раз в полтора года в среднем, да и юстировка занимает как правило час - полтора. Но вашу мысль понял и считаю что вы правы

[el_chapo]

Почему я в свое время взял D7000 вместо D5100 (матрица у них одна и та же):

- D7000 имеет втроенную отвертку - у меня есть пара фиксов AF (не AF-S), которые фокусируются только с помощью отвертки. Вы планируете в будущем такие покупать, учитывая то, что почти все современные объективы-фиксы имеют версию со встроенным мотором и отвертка для них не нужна?

- у D7000 есть два слота для карт памяти - я снимаю с дублированием или на одну RAW, на другую JPEG. Вам это нужно?

- у D7000 больше точек фокусировки. По опыту использования не все они пригодились

- у D7000 есть быстрые пользовательские настройки - например, один режим я использую для пейзажа, другой - для портрета, одним переключателем можно переключить набор пресетов. Это очень полезно, но на прежнем D90 обходился и без этого.

- у D7000 корпус более погодозащищен, я таскаюсь по походам и фотоаппарат должен это все выдерживать.

Из стекол - универсальный тревел-зум 16-85/3.5-5.6 + фиксы 35мм и 85мм, есть еще зум 55-200/4-5.6. В поездки брал первые два, 55-200 так и не пригодился.

Примерно те же рассуждения по поводу функционала относятся и к 7100 против 5300.



А теперь самое главное - в прошлом году после поездки в Чехию, реально устав все это железо таскать (тущка + два стекла) перешел на беззеркалку. По весу теперь мой комплект составляет около 30% от Никона. При этом по качеству, цвету и резкости снимков я нисколько не потерял, где-то даже и приобрел.



Вы для себя главное решите - если хотите или думаете более-менее профессионально заниматься фотографией и обраблоткой - тогда D7100 (с учетом того, что вы будете постепенно учиться использовать его функционал). Если же вам нужен просто фотоаппарат для поездок, фотографий друзей и семьи - тогда D5300. Отличие 7100 от 5300 в том, что 7100 дает больше возможностей именно профессионалам, пользовательские настройки и конфигурации позволяют работать в первую очередь БЫСТРО, цвет потом тянется при пост-обработке. Ну и благодаря более серьезному исполнению корпуса старшие модели более погодоустойчивы и просто элементарно крепче. По электронике начинка плюс-минус та же самая.

Так что вам решать, удачи!

[Лия]

Почему я в свое время взял D7000 вместо D5100 (матрица у них одна и та же):

- D7000 имеет втроенную отвертку - у меня есть пара фиксов AF (не AF-S), которые фокусируются только с помощью отвертки. Вы планируете в будущем такие покупать, учитывая то, что почти все современные объективы-фиксы имеют версию со встроенным мотором и отвертка для них не нужна?

- у D7000 есть два слота для карт памяти - я снимаю с дублированием или на одну RAW, на другую JPEG. Вам это нужно?

- у D7000 больше точек фокусировки. По опыту использования не все они пригодились

- у D7000 есть быстрые пользовательские настройки - например, один режим я использую для пейзажа, другой - для портрета, одним переключателем можно переключить набор пресетов. Это очень полезно, но на прежнем D90 обходился и без этого.

- у D7000 корпус более погодозащищен, я таскаюсь по походам и фотоаппарат должен это все выдерживать.

Из стекол - универсальный тревел-зум 16-85/3.5-5.6 + фиксы 35мм и 85мм, есть еще зум 55-200/4-5.6. В поездки брал первые два, 55-200 так и не пригодился.

Примерно те же рассуждения по поводу функционала относятся и к 7100 против 5300.



А теперь самое главное - в прошлом году после поездки в Чехию, реально устав все это железо таскать (тущка + два стекла) перешел на беззеркалку. По весу теперь мой комплект составляет около 30% от Никона. При этом по качеству, цвету и резкости снимков я нисколько не потерял, где-то даже и приобрел.



Вы для себя главное решите - если хотите или думаете более-менее профессионально заниматься фотографией и обраблоткой - тогда D7100 (с учетом того, что вы будете постепенно учиться использовать его функционал). Если же вам нужен просто фотоаппарат для поездок, фотографий друзей и семьи - тогда D5300. Отличие 7100 от 5300 в том, что 7100 дает больше возможностей именно профессионалам, пользовательские настройки и конфигурации позволяют работать в первую очередь БЫСТРО, цвет потом тянется при пост-обработке. Ну и благодаря более серьезному исполнению корпуса старшие модели более погодоустойчивы и просто элементарно крепче. По электронике начинка плюс-минус та же самая.

Так что вам решать, удачи!

а вы на какую беззеркалку перешли если не секрет? Я хотела взять 7100, потому, что вдруг я перейду на более профессиональный уровень, но даже если не перейду - говорят 7100 легче продать, чем 5300

[el_chapo]

Лия



А вы не задумывались над вопросом - сколько денег вы готовы выложить за занятие фото хобби? Тем более при завышенных требованиях

к конечному результату.

Получение качественных снимков потребует от вас:

1) Покупка хотя бы продвинутой любительской камеры - тот же D7100 или D7000 на крайняк.

2) Обзавестись парком оптики - одним суперзумом не отделаетесь - у таких стекол качество картинки не супер -

многократный зум это компромиссы в конструкции. Нужны (фокусные для кропа примерные) штатник 17-55, ширик 12-24, телевик типа 55-200, 70-300,

возможно портретник, заодно светлый фикс типа 30/1.4 или 35/1.8.

3) Аксессуары тоже денег стоят - вспышка, штатив+голова, фотосумки, пульт ДУ (иногда ой как помогает), средства

для чистки оптики (хорошие стоят денег), светофильтры, а дальше больше в зависимости от направления и жанра.

4) Обслуживание техники в сервисном центре после гарантии тоже вопрос стоящий.

5) Графический монитор - если бедно - Asus PA249 или 246й, Dell 2410 или 2413, если по взрослому то NEC PA242 или PA241.

К монитору ещё калибратор нужен. А если ещё и принтер калибровать вместе с монитором, то цена сего дивайса становится просто жуть.

Умолчу про калиброванное освещение рабочего места.

6) Мощный комп с качественных деталей, а не то фуфло, что в магазинах продают, с Большим HDD.

7) Вам придется снимать в RAW, освоить конвертацию файлов и обработку в фотошопе. А это тяжкий труд. Прочитать кучу книг.

Придется потратить кучу времени и сил на освоение инфы и приобретении навыков.



Итак, Лия, вы всё ещё хотите делать классные фото?

Для классных фото все, что вы написали, не является необходимостью. По стеклам Вы привели джентльменский набор для профи - светлые зумы и фиксы. Это оборудование позволяет получать в первую очередь стабильный и быстрый результат без плясок с бубнами. Но можно обойтись и более скромными средствами. Тот же Роквелд про это неплохо написал. По нему набор оптики для любителя - зуми 18-55 и 55-200, фикс 35. Что хорошо - у них один диаметр под фильтры + стоимость у них довольно низка, в то время как качество картинки неплохое.

Опять же калибровка системы необходима, если вы собираетесь печатать, причем много и сами. Печатать для начала можно и в лабах, благо их много. Но вот обработка в RAW - это действительно необходимо, монитора в принципе для начала и Dellа хватит, он стоит чуть больше 10-ки, так что вполне жить можно.

Тут надо определится - для чего снимать и насколько серьезно этим зханиматься. Если для интернет - вообще беззеркалка скорее всего лучший вариант

[Лия]

Тут надо определится - для чего снимать и насколько серьезно этим зханиматься. Если для интернет - вообще беззеркалка скорее всего лучший вариант

Для себя снимать. Ну не нравится мне картинка у беззеркалок до 30-35000р

[el_chapo]

а вы на какую беззеркалку перешли если не секрет? Я хотела взять 7100, потому, что вдруг я перейду на более профессиональный уровень, но даже если не перейду - говорят 7100 легче продать, чем 5300

На фуджи. Чего слегка не хватет - скорости автофокуса. Спасаюсь серийной съемкой. Но по качеству картинки меня более чем устраивает.

Вы посмотрите, насколько цена падает при продаже и поймете, насколько ликвидна тушка. Новый D7000 стоил в районе 40+. Сейчас б/у продаются примерно за 50% цены в зависимости от степени убитости (я, кстати, свой D7000 как раз сейчас и продаю ))

Я еще забыл написать, что в D7000/D7100 есть возможность юстировки объектива. Но это нужно железно знать что и как крутить или иметь проверенный сервис. Мне так и не пригодилось, хотя на моем 85мм небольшой бэк-фокус.

Вам правильно пишут, что главное - это руки и терпение.

По стеклам - если целенаправленно будете ездить снимать пейзажи, то нужен широкоугольник (от 12мм и до 16мм). Из дорогих и хороших - 12-24 и 17-35 (никкоры).

35мм - это светлый фикс на все случаи жизни - компактно и быстро. Вытащил - снял, хороший вариант для локальных прогулок или в сумерках.

85мм - портретный объектив, особенно когда лицо снимаете крупным планом. Можно и 85/1.8 взять, хотя, конечно же, 85/1.4 гораздо лучше

Все что выше - это уже телезумы. Единственный хороший вариант 70-200/2.8, все остальное - только для дневной съемки или со штатива.

Поэтому систему рекомендуют строить так: широкий угол, стандартный, телезум. Универсальные объективы - это те, ктороые все-в-одном, например, 18-200 или 18-300. Это то, что берут в поездку, когда не хочется таскать кучу стекол и постоянно их менять. 18-105 или 18-140 - определенный компромисс с точки зрения диапазона фокусных расстояний. Все они ТЕМНЫЕ на дальнем конце (диафрагма 5.6), поэтому какой бы вы телезум не взяли, вас будут периодически одолевать мысли о том что "вот бы 70-200 сейчас...". Я в свое время снимал на 18-200 в поездках, результат меня устраивал. Потом объектив у меня "ушли", перешел на 16-85 - более легкий, а по качеству картинки мне немного более резким показался + на широком угле пару мм выиграл. Так что и использовал его как штатник в поездках.

Как-то так - если уж будете брать никон, то можно действительно начать с 18-55/3.5-5.6 + 35/1.8мм, по деньгам это около 10 000, а если кит возьмете, то зум и вовсе почти бесплатно достанется. А потом уже будете свои хотелки отращивать

[el_chapo]

Для себя снимать. Ну не нравится мне картинка у беззеркалок до 30-35000р

Ну посмотрите здесь:

http://www.flickr.com/photos/chepurin

И скажите, что там на зеркалку, а что на беззеркалку снято Фотошоп там есть, но я по минимуму цвета подтягиваю и шарп под веб.

За 30000 можно взять х-м1 + 18-55 или за чуть больше 35000 - х-е1. Но это уже оффтоп

Для себя снимать - понятие растяжимое

Для себя и в интернет или для себя, распечатать и на стену? Что так, что так - 5300 вам должно хватить, если действительно для себя, а то и беззеркалкой можно обойтись, чтобы понять хотя-бы что к чему. Я вот с Powershot A630 начинал вообще

А вот если для себя и зарабатывать на этом - тогда 7100 на вырост.

[Лия]

Ну посмотрите здесь:

http://www.flickr.com/photos/chepurin

И скажите, что там на зеркалку, а что на беззеркалку снято Фотошоп там есть, но я по минимуму цвета подтягиваю и шарп под веб.

За 30000 можно взять х-м1 + 18-55 или за чуть больше 35000 - х-е1. Но это уже оффтоп

Для себя снимать - понятие растяжимое

Для себя и в интернет или для себя, распечатать и на стену? Что так, что так - 5300 вам должно хватить, если действительно для себя, а то и беззеркалкой можно обойтись, чтобы понять хотя-бы что к чему. Я вот с Powershot A630 начинал вообще

А вот если для себя и зарабатывать на этом - тогда 7100 на вырост.

кот на беззеркалку снят. Девочка, мальчик и альпинист, товарищ с бензопилой и еще несколько фоток природы подряд - беззеркалка. Дальше зеркалка идет - вся природа - листала вправо. Зеркалка нравится больше по фото.А у вас какой фуджи?

[el_chapo]

кот на беззеркалку снят. Девочка, мальчик и альпинист, товарищ с бензопилой и еще несколько фоток природы подряд - беззеркалка. Дальше зеркалка идет - вся природа - листала вправо. Зеркалка нравится больше по фото.А у вас какой фуджи?

сразу после товарища с бензопилой до панорамы вообще идет мамия 645 - это сканы с пленки обработанные

Потом снова беззеркалка, а вот после лодки и апельсинов - D7000 (фотка с озером перед апельсинами - вообще айфон)

у меня x-pro1

[Лия]

сразу после товарища с бензопилой до панорамы вообще идет мамия 645 - это сканы с пленки обработанные

Потом снова беззеркалка, а вот после лодки и апельсинов - D7000 (фотка с озером перед апельсинами - вообще айфон)

классно. на 7000 - очень понравилось. А какой объектив был?

[el_chapo]

классно. на 7000 - очень понравилось. А какой объектив был?

подавляющее большинство (почти все на 16-85/3.5-5.6

Вот это фото с 50/1.4:





Если уж так зеркалка нравится, могу свой D7000 продать вместе с 16-85, состояние на 5-, пробег 7200 с небольшим

[fordor9000]

Лия, мне хочется, на ночь глядя, подкинуть Вам одну идейку.

Эта мысль уже в теме высказывалась, но Вы, видимо, не обратили на неё внимание.

Для получения качественного изображения намного важнее правильный выбор объектива, чем камеры.

Поэтому, общий принцип следующий. Сначала выбирается самый лучший объектив, который Вы себе можете позволить.

Затем, на оставшиеся деньги, подбирается камера.

Хорошие объективы актуальны десятилетиями, чего не скажешь о современных камерах.

ИМХО, выберите себе сначала объектив.

[el_chapo]

Лия, мне хочется, на ночь глядя, подкинуть Вам одну идейку.

Эта мысль уже в теме высказывалась, но Вы, видимо, не обратили на неё внимание.

Для получения качественного изображения намного важнее правильный выбор объектива, чем камеры.

Поэтому, общий принцип следующий. Сначала выбирается самый лучший объектив, который Вы себе можете позволить.

Затем, на оставшиеся деньги, подбирается камера.

Хорошие объективы актуальны десятилетиями, чего не скажешь о современных камерах.

ИМХО, выберите себе сначала объектив.

Если человек не имел опыта общения с зеркалками, то и с объективом определиться будет не проще Хочется же получше сразу - а это дорого...

Хотя действительно, у меня 85мм еще с Д80 остался, а я уже две тушки поменял. 16-85 - я сначала на Д90 себе взял, потом поменял его на 18-200, а когда фотик с ним "ушел", взял Д7000 снова с 16-85.

Так что стекла как минимум первую тушку переживут

[fordor9000]

Если человек не имел опыта общения с зеркалками, то и с объективом определиться будет не проще Хочется же получше сразу - а это дорого...

Хотя действительно, у меня 85мм еще с Д80 остался, а я уже две тушки поменял. 16-85 - я сначала на Д90 себе взял, потом поменял его на 18-200, а когда фотик с ним "ушел", взял Д7000 снова с 16-85.

Так что стекла как минимум первую тушку переживут

Вот и я думаю, может вместо D7100 купить 24-120 f/4G ED VR AF-S Nikkor?

[el_chapo]

Вот и я думаю, может вместо D7100 купить 24-120 f/4G ED VR AF-S Nikkor?

Человек про кроп думает, а тут ему еще и фулл-фрейм

f/4 темновато будет, я бы тогда со светосильного фикса 50мм начинал бы, 1.8 или 1.4. Если D7100 взять (с отверткой), то 50/1.4D будет бюджетно

[fordor9000]

Человек про кроп думает, а тут ему еще и фулл-фрейм

f/4 темновато будет, я бы тогда со светосильного фикса 50мм начинал бы, 1.8 или 1.4. Если D7100 взять (с отверткой), то 50/1.4D будет бюджетно

Вариантов много.

Я хотел обратить внимание на приоритет выбора объектива (объективов).

Что касается конкретных моделей и сочетаний камера + объектив, то и здесь, и на других фотофорумах всё это обсуждалось 100500 раз.

[evgiv]

Вот и я думаю, может вместо D7100 купить 24-120 f/4G ED VR AF-S Nikkor?

Для пейзажа будет недостаточно широко.

На мой взгляд D5200 с Tamron 17-50vr и вспышка SB-700 - все, что ТС нужно.

[avatorikus]

согласен с вами - что "что слишком - то не здраво")) Но я ж тушки меняю не часто - раз в полтора года в среднем, да и юстировка занимает как правило час - полтора. Но вашу мысль понял и считаю что вы правы

Зачем так часто? Больше на фетиш похоже. Объективы интересней наверное брать, а тушку раз в 4 года .Но это мое мнение.

[avatorikus]

Человек про кроп думает, а тут ему еще и фулл-фрейм

f/4 темновато будет, я бы тогда со светосильного фикса 50мм начинал бы, 1.8 или 1.4. Если D7100 взять (с отверткой), то 50/1.4D будет бюджетно

Вот это совет лучший!Я уже сказал хозяйке поста 50/1.8G-1.4G или 85/1.8G

[Лия]

Для пейзажа будет недостаточно широко.

На мой взгляд D5200 с Tamron 17-50vr и вспышка SB-700 - все, что ТС нужно.

спасибо - хороший вариант (а то я сначала 18-140 хотела))