выбор 50 мм фикса для Nikon

[Zaits]

Ценой

Не только.

К 1.8G почти вообще никаких нареканий не было,

а у 1.4G могут быть проблемы со стабильностью АФ.

[bugimen]

Не только.

К 1.8G почти вообще никаких нареканий не было,

а у 1.4G могут быть проблемы со стабильностью АФ.

Всё может быть. Не пользовался этими стеклами, у меня 1.4D, к нему претензий нет.

[Vyacheslav-sm]

Причем цена то? Я не про отверточные/безотверточные (AF / AF-S) спросил, а отличе D от G.

[То чего нет]

а отличе D от G.

У D есть кольцо для ручной установки диафрагмы, у G соответственно нет.

[Dmitry91]

Спасибо. Подскажите еще пожалста, чем отличается объектив D от G?

Объективы NIKKOR 'D'-типа

Объективы NIKKOR D- и G-типа передают информацию о расстоянии до объекта съемки в корпус автофокусных фотокамер Nikon. Это позволяет использовать 3D матричный замер и 3D мультисенсорную сбалансированную заполняющую вспышку.

Примечание. Объективы NIKKOR D- и G-типа обеспечивают передачу информации для следующих фотокамер: Автоматическая экспозиция; F6, F5, F100, F90X, F80, F75, F70, F65, F60, F55, F50, PRONEA S, PRONEA 600i, серия D2, серия D1, D100 и D70s/D70.

Управление вспышкой; F6, F5, F100, F90X, F80, F75, F70, серия D2, серия D1, D100 и D70s/D70.





Объективы NIKKOR 'G'-типа

Объектив NIKKOR G-типа не имеет кольца диафрагмы; диафрагма устанавливается на корпусе фотокамеры.

[То чего нет]

50 1.4 G хуже 50 1.8 G

Он вообще неудачный получился- и по скорости автофокуса и по точности....резкость не с 1.4, а поджимать нужно...

50 1.8 просто уникальный по цене/качеству!

Имея оба, скажу, что F1.4 действительно заметно медленнее (на глаз на 30%) по скорости фокусировки, про резкость скажу, что если попал, то не хуже 1.8

[Послушник]

Недавно читал отзывы по полтинникам, так там чел с 45-ти летним фотостажем выделял именно 50/1.4 (без Д),говоря при этом, что перещупал более 50 штук(!)всяких разных, и D,и G в том числе полтинников. Сам владею именно таким Никоном 50/1.4 на Д90. Стекло как стекло,хорошое бокэ, светосила, но мыло на открытых и слегка прикрытых диафрагмах меня достает.Думаю, ним надо еще научиться снимать.А так, в соотношении цена-качество, думаю преобретение стоящее, б/у японца за 200 у.е найти можно.

[Альфред]

Он вообще неудачный получился- и по скорости автофокуса и по точности....

Объектив за точность не отвечает. Так, если не знали.

резкость не с 1.4, а поджимать нужно...

Смотря что считать резкостью. По мне - так нормуль.

50 1.8 просто уникальный по цене/качеству!

Вот с этого надо было начинать.

И, видимо, заканчивать.

[Русский]

были у меня обе версии D, точнее даже три

50/1.8- кетайчатина, он же, но для рынка сша и чисто японский 50/1.4.



да, я себя убеждал, что контролировать грип не умею, опыта мало, открытые требуют внимания и проч.

но когда в идеальных условиях они и на 2.2 мылили, задал я себе вопрос, а кого я обманываю? поэтому без сожаления избавился от них. После, считая, что погорячился, приобрел упомянутый для сша- те же яйца. нахрен.

единственное, как-то скучаю по отверточному приводу

надо будет при случае отверточную макро сигму прикупить

[*Psih*]

Держал в руках парочку 50 1.8д и если не заморачиваться хромом и попиксельной резкостью, то оба отлично работали уже с 1.8

По теме- согласен с AntonLZ. Если деньги не в счёт, то 58ж, иначе 50 1.8ж. Мануальники 58 ф1.2 и 50 ф1.2