Никон д7100 или?

[Лия]

Вот это совет лучший!Я уже сказал хозяйке поста 50/1.8G-1.4G или 85/1.8G

я уже на 85 глаз положила - если будет получаться и затянет - думаю - возьму тоже. Вообще на выходных пийду все-таки никон3300 посмотрю. Если понравится - начну с него. Если нет, тогда 5300 или 7100.

[Лия]

А вообще: что предпочтительней: 16-85 или 17-50? Оба достойные со своими плюсами и минусами. По отзывам и форумам - мне не фотографу сложно сделать вывод

[evgiv]

... Вообще на выходных пийду все-таки никон3300 посмотрю. Если понравится - начну с него. Если нет, тогда 5300 ...

Вы без Wi-fi и GPS не обойдетесь? На мой взгляд - лишние деньги.

[evgiv]

del

[Лия]

Вы без Wi-fi и GPS не обойдетесь? На мой взгляд - лишние деньги.

там дело не в вай-фае, он шустрей и снимки резче.На сенсоре отсутствует низкочастотный фильтр, что гарантирует более резкие фотографии и выдерживает более высокие исо чем 5200. Я тестировала - шустрее и лучше стабилизатор на нем работает, чем на 5200

[avatorikus]

А вообще: что предпочтительней: 16-85 или 17-50? Оба достойные со своими плюсами и минусами. По отзывам и форумам - мне не фотографу сложно сделать вывод

Деньги есть берите nikon d7100, а светлый объектив это много плюсов.Вы так и не озвучили сколько на оптику сразу готовы потратить????!!!!А 17-50 не дорог и хорош.

[Лия]

Деньги есть берите nikon d7100, а светлый объектив это много плюсов.Вы так и не озвучили сколько на оптику сразу готовы потратить????!!!!А 17-50 не дорог и хорош.

ну - на все постепенно. Изначально планировала бюджет не более 30000р (+ м.б в дальнейшем хороший объектив) - смотрела на 5200 или 5300. Но 7100 неожиданно победил в моих предпочтениях. Скоро грядет 7200, на 7100 цена снизится - я все возьму в рассрочку в м-видео, думаю на таких условиях цена будет незаметной. Или если понравится (на выходных пойду тестировать ) 3300 - в ближайшее время его доработают ( пока у совсем новых моделей бывают недоработки) и постепенно буду копить оптику - по мере потребностей - еще лучше вариант и оптика будет дороже (чем я смогу себе с комплектом 7100 позволить) и фотоаппарат дешевле и легче по весу (хотя 7100 все равно всех их лучше, но жабка и неудобства на одном уровне в чаше весов с его преимуществом)))

[avatorikus]

там дело не в вай-фае, он шустрей и снимки резче.На сенсоре отсутствует низкочастотный фильтр, что гарантирует более резкие фотографии и выдерживает более высокие исо чем 5200. Я тестировала - шустрее и лучше стабилизатор на нем работает, чем на 5200

ОБЪЕКТИВЫ ВСЕ РЕЗКИЕ НА ПРИКРЫТОЙ ДИАФРАГМЕ(даже самые дешевые)!!!Что Вы снимаете такого, что без стабилизатора не обойтись?

[Лия]

ОБЪЕКТИВЫ ВСЕ РЕЗКИЕ НА ПРИКРЫТОЙ ДИАФРАГМЕ(даже самые дешевые)!!!Что Вы снимаете такого, что без стабилизатора не обойтись?

в движении он ведь важен или я не верно понимаю? Репортаж жизни. Бывают интересные моменты - даже по пути куда-нибудь))

[avatorikus]

ну - на все постепенно. Изначально планировала бюджет не более 30000р (+ м.б в дальнейшем хороший объектив) - смотрела на 5200 или 5300. Но 7100 неожиданно победил в моих предпочтениях. Скоро грядет 7200, на 7100 цена снизится - я все возьму в рассрочку в м-видео, думаю на таких условиях цена будет незаметной. Или если понравится (на выходных пойду тестировать ) 3300 - в ближайшее время его доработают ( пока у совсем новых моделей бывают недоработки) и постепенно буду копить оптику - по мере потребностей - еще лучше вариант и оптика будет дороже и фотоаппарат дешевле и легче по весу (хотя 7100 все равно всех их лучше, но жабка и неудобства на одном уровне в чаше весов с его преимуществом)))

Берите nikon d7100 и светлый зум!!! протестируйте его на фронт бэк фокус, скорее из за этого у Вас проблемы с резкостью.

[avatorikus]

в движении он ведь важен или я не верно понимаю? Репортаж жизни. Бывают интересные моменты - даже по пути куда-нибудь))

Он нужен при плохих условиях.Не зажимайте диафрагму сильно и будет Вам счастье.

[Лия]

Берите nikon d7100 и светлый зум!!! протестируйте его на фронт бэк фокус, скорее из за этого у Вас проблемы с резкостью.

да не умею я тестировать пока на бэкфокусы)) Я даже не знаю, что это - хоть и попадался такой термин на форуме

[Rustam C.]

Лучше взять в руки Д3300 боди и стекло нормальное купить. Фикс 35 1.8г + 85 1.8г. И будет бомба. И Д3300 - нифига не мыльница! Это зеркальная камера начального уровня с кроп матрицей такого же размера что и д7100. А матрица и там, и там показывает только то, что на нее проецирует объектив, никакого матового фильтра на сенсоре Никон не ставил. Матрица на д3300 не то чтобы ничем не уступает д7100, а, более того, - просто обязана быть не хуже. Да и новый процессор - не последний элемент в цифровой камере.



Вы тестируйте камеры с нормальными объективами, а не с дешевым говном, прежде чем делать выводы.

[Лия]

Лучше взять в руки Д3300 боди и стекло нормальное купить. Фикс 35 1.8г + 85 1.8г. И будет бомба. И Д3300 - нифига не мыльница! Это зеркальная камера начального уровня с кроп матрицей такого же размера что и д7100. А матрица и там, и там показывает только то, что на нее проецирует объектив, никакого матового фильтра на сенсоре Никон не ставил. Матрица на д3300 не то чтобы ничем не уступает д7100, а, более того, - просто обязана быть не хуже. Да и новый процессор - не последний элемент в цифровой камере.



Вы тестируйте камеры с нормальными объективами, а не с дешевым говном, прежде чем делать выводы.

хочется надеяться, что выбор упадет в ее сторону (нужно лично пофоткать)) А то я уже так устала хотеть зеркалку, что боюсь когда ее куплю - не выражу к ней такого интереса как если бы раньше она у меня была)) Дорога ложка к обеду.)) Я уже очень давно выбираю. Просто прогресс так развивается, что теперь желаемое мною ближе к той сумме, которую для меня рационально вложить в такое развлечение))

[Rustam C.]

хочется надеяться, что выбор упадет в ее сторону (нужно лично пофоткать)) А то я уже так устала хотеть зеркалку, что боюсь когда ее куплю - не выражу к ней такого интереса как если бы раньше она у меня была)) Дорога ложка к обеду.)) Я уже очень давно выбираю. Просто прогресс так развивается, что теперь желаемое мною ближе к той сумме, которую для меня рационально вложить в такое развлечение))

д3300 + 85 1,8г - увлечение приумножится восторгом от портретов) если деньги останутся - то брать 35 1.8г (скучный светлый фикс для бытовухи, но нужен там где 85 мм длинноват). но думаю 95 % времени у вас будет стоять именно 85ка. если же проснется внутри фотограф, то уже 35 мм станет занимать 95% времени. Конечно на кроп было бы лучше использовать 24 или 28 мм фиксы, но ценник там очень уж жгучий...

[tipchik]

хочется надеяться, что выбор упадет в ее сторону (нужно лично пофоткать))

Кроме матрицы.., это абсолютно скучная камера..мин.настроек.по всем парметрам от ИСО до ББ

Скорей всего вам мало будет этих настроек..,судя по подходу к выбору..,вам надо что-то более сложное.

Ещё можно купиить D90, на сэконмленное купите мощную оптику+вспышку.., когда освоитесь и никон обновить линию чем то серьёзным, оптика вас уже будет..

D90 можно ставить всю линейку объектив Никона.

[Лия]

Кроме матрицы.., это абсолютно скучная камера..мин.настроек.по всем парметрам от ИСО до ББ

Скорей всего вам мало будет этих настроек..,судя по подходу к выбору..,вам надо что-то более сложное.

Ещё можно купиить D90, на сэконмленное купите мощную оптику+вспышку.., когда освоитесь и никон обновить линию чем то серьёзным, оптика вас уже будет..

D90 можно ставить всю линейку объектив Никона.

мне д 90 нравится только для портретов - для пейзажей не вариант

[Rustam C.]

Кроме матрицы.., это абсолютно скучная камера..мин.настроек.по всем парметрам от ИСО до ББ

Скорей всего вам мало будет этих настроек..,судя по подходу к выбору..,вам надо что-то более сложное.

Ещё можно купиить D90, на сэконмленное купите мощную оптику+вспышку.., когда освоитесь и никон обновить линию чем то серьёзным, оптика вас уже будет..

D90 можно ставить всю линейку объектив Никона.

Там те же ИСО и ББ выставляется и есть рабочий режим М+автоИСО. Конечно настройка менее удобна, т.к. обилия кнопок нету. Но если снимать в рав и обрабатывать в Лайтруме как делает большинство фотографов, то чем плоха автоматика и в чем смысл этих кнопок? Тем более что человек не программист и свадьбы не бомбит))) Найдите мне хоть один пример фотографии где д3300 технически уступает д7100?



Д90 - сильно уступает новым камерам по цвету. У меня был д90) почет и уважуха пенсионеру, но 2014 г., это давно не 2008 г. ... А самое главное - разница на глаз видна, даже на дешевом мониторе...

[fordor9000]

мне д 90 нравится только для портретов - для пейзажей не вариант

Конечно, D90 для пейзажей не вариант. Как только несчастные фотографы им снимают...



http://35photo.ru/items/Nikon+D90_i4570/examples/

[Лия]

Там те же ИСО и ББ выставляется и есть рабочий режим М+автоИСО. Конечно настройка менее удобна, т.к. обилия кнопок нету. Но если снимать в рав и обрабатывать в Лайтруме как делает большинство фотографов, то чем плоха автоматика и в чем смысл этих кнопок? Тем более что человек не программист и свадьбы не бомбит))) Найдите мне хоть один пример фотографии где д3300 технически уступает д7100?

мне бы желательно такой фотоаппарат , чтобы фото в итоге требовали как можно меньше обработки

[Rustam C.]

мне бы желательно такой фотоаппарат , чтобы фото требовали как можно меньше обработки

Думаю в вашем случае от изобилия кнопок разницы не будет. Более того фотошопа в д7100 тоже не добавили, и в 3300 он не появился ((... Жпег у этих камер примерно одинаковый. А лайтрум придется освоить, там ничего сложного нет даже для чайника, а результат как минимум позитивный, в итоге это начинает нравится иногда даже больше и дольше чем сам процесс съемки. Считаю, что покупать зеркалку и не пользоваться обработчиком рав - деньги на ветер, итог будет интересным, но далеко не наилучшим)) Даже с фиксами с красивым рисунком будет только 50% удовольствия от всего процесса фотографии. В реальных условиях нет идеального освещения, контраста, насыщенности цвета, удобного микроконтраста и пр. Нет и не будет фотоаппарата с кнопкой "вау", "четко", "чтоб цвет заиграл", "прыщедав", "справа подсофтить и тени подкрасить" и пр... но благо существует лайтрум и другие чудо программы для обработки рав.

[Константин Сухов]

7100, ИСО и шумы это своеобразная штука ) Так скажем.



А уж снимок сразу из коробки без обработки… В данный момент, это не Никон (:

И та самая «гарантировано большая резкость из-за отсутствия фильтра» (не подскажете, насколько оно там резче?) — это первое, что сожрет камерный джипег нашего д7100 )

[santeam]

там дело не в вай-фае, он шустрей и снимки резче.На сенсоре отсутствует низкочастотный фильтр, что гарантирует более резкие фотографии и выдерживает более высокие исо чем 5200. Я тестировала - шустрее и лучше стабилизатор на нем работает, чем на 5200

Зато у 5200 на 1 кнопку больше, чем у 5300 и у 5100 - переключения режимка съемки (серия, одиночными, с пультом и т.д.).

И стабилизатор у Никонов не в тушках, а в объективах с VR. В вашем "тесте" я уже замечал, что он был в разных положениях!

И всё-таки серия 5ххх специфическая, из-за поворотного экрана пожертвовали рядом кнопок под левую руку. В этом плане даже 3300 может быть удобнее, чем 5300, если хватом устроит.

Насчет 7100 всё сказано на первых страницах. Не забывайте про то, что его плюсы выливаются в лишние 300 грамм. Так что я поддержу совет про D3300, режим Guide вам пригодится.

Разница в весе беззеркалки, к которой многие приходят "устав таскать кирпичи", и D3ххх не так заметна.

[el_chapo]

А вообще: что предпочтительней: 16-85 или 17-50? Оба достойные со своими плюсами и минусами. По отзывам и форумам - мне не фотографу сложно сделать вывод

17-55/2.8 конечно будет более светлым, это важно если планируете много снимать в помещении. 16-85 - может быть пошустрее с фокусировкой, потестируйте оба - попробуйте поснимать на открытой диафрагме приближающихся или удаляющихся людей.

Также у 16-85 больше диапазон фокусных, он закрывает и широкий угол, и стандартный диапазон, и немного теле - для портретов крупным планом или удаленных объектов. 17-55 менее универсален, это больше репортажный объектив - широкий угол и стандартный 50мм.

Если хотите снимать в движении, то диафрагму надо прикрывать, здесь преимущество светлого зима теряется, важна скорость фокусировки.

Ну и по весу сравните.

17-55/2.8 DX от Никона можно б/у посмотреть-поискать, он примерно в те же деньги должен уложиться - но это очень классный объектив

[Лия]

Думаю в вашем случае от изобилия кнопок разницы не будет. Более того фотошопа в д7100 тоже не добавили, и в 3300 он не появился ((... Жпег у этих камер примерно одинаковый. А лайтрум придется освоить, там ничего сложного нет даже для чайника, а результат как минимум позитивный, в итоге это начинает нравится иногда даже больше и дольше чем сам процесс съемки. Считаю, что покупать зеркалку и не пользоваться обработчиком рав - деньги на ветер, итог будет интересным, но далеко не наилучшим)) Даже с фиксами с красивым рисунком будет только 50% удовольствия от всего процесса фотографии. В реальных условиях нет идеального освещения, контраста, насыщенности цвета, удобного микроконтраста и пр. Нет и не будет фотоаппарата с кнопкой "вау", "четко", "чтоб цвет заиграл", "прыщедав", "справа подсофтить и тени подкрасить" и пр... но благо существует лайтрум и другие чудо программы для обработки рав.

[Лия]

17-55/2.8 конечно будет более светлым, это важно если планируете много снимать в помещении. 16-85 - может быть пошустрее с фокусировкой, потестируйте оба - попробуйте поснимать на открытой диафрагме приближающихся или удаляющихся людей.

Также у 16-85 больше диапазон фокусных, он закрывает и широкий угол, и стандартный диапазон, и немного теле - для портретов крупным планом или удаленных объектов. 17-55 менее универсален, это больше репортажный объектив - широкий угол и стандартный 50мм.

Если хотите снимать в движении, то диафрагму надо прикрывать, здесь преимущество светлого зима теряется, важна скорость фокусировки.

Ну и по весу сравните.

17-55/2.8 DX от Никона можно б/у посмотреть-поискать, он примерно в те же деньги должен уложиться - но это очень классный объектив

спасибо

[takaor]

Обязательно подержИте в руках, поснимайте прям в магазине разными камерами! И не один раз(на свою флэш). В руке должна лежать удобно. Мне моя 5100 - как игрушка! В руке лежит неустойчиво, болтается, больш. палец пр. руки давит на джойстик либо удерживает камеру за самый кончик выступа. Даже лев. рука не спасает! Даже стаб. иногда не помогает! Сейчас ее ни за что не купил бы!

[el_chapo]

хочется надеяться, что выбор упадет в ее сторону (нужно лично пофоткать)) А то я уже так устала хотеть зеркалку, что боюсь когда ее куплю - не выражу к ней такого интереса как если бы раньше она у меня была)) Дорога ложка к обеду.)) Я уже очень давно выбираю. Просто прогресс так развивается, что теперь желаемое мною ближе к той сумме, которую для меня рационально вложить в такое развлечение))

Просто примите как факт, что что бы вы сейчас не взяли. - вам через какое-то время захочется большего, если действительно хотите фотографией заняться. Новые камеры появляются каждый год-два, а вот стекла обновляются реже. Вам поэтому и предлагают взять тушку подешевле, но объектив из более-менее приличных, которые при смене тушки продавать не захочется. Это уже озвученные 17-55/2.8, 16-85/3.5-5.6 и/или светосильные фиксы 35, 50 или 85мм. Последние пригодятся даже если на полный кадр вдруг захочется.

[santeam]

про штатник на кроп с 24Мп интересные факты изложены тут http://www.club-nikon.ru/forum/topic/71 ... -на-кропе/

[Лия]

про штатник на кроп с 24Мп интересные факты изложены тут http://www.club-nikon.ru/forum/topic/71 ... -на-кропе/

[el_chapo]

про штатник на кроп с 24Мп интересные факты изложены тут http://www.club-nikon.ru/forum/topic/71 ... -на-кропе/

Там интересный момент - D7100 значительно более резкий по сравнению с D7000. Я так понимаю, это как раз за счет отсутствия у 7100 традиционного байеровского низко частотного фильтра. А так матрица почти та же самая

[Лия]

Там интересный момент - D7100 значительно более резкий по сравнению с D7000. Я так понимаю, это как раз за счет отсутствия у 7100 традиционного байеровского низко частотного фильтра. А так матрица почти та же самая

как и 5300 резче 5200 - по той же причине))

[santeam]

Ну, у 7100 24Мп, а у 7000 16.

у 5200 и 5300 одинаково по 24, отличия в процессоре и отсутствии АА-фильтра.

В той теме было показано, что старые заслуженные объективы не разрешают все 24Мп. Не вижу в этом ничего страшного, ну не получится из группового снимка нарезать персональных портретов в А4 Раньше объективы зерно пленки "не разрешали", сейчас матрицы

[Константин Сухов]

Там интересный момент - D7100 значительно более резкий по сравнению с D7000. Я так понимаю, это как раз за счет отсутствия у 7100 традиционного байеровского низко частотного фильтра. А так матрица почти та же самая

У 7к и 7100 почти та же самая? Ну-ну...

как и 5300 резче 5200 - по той же причине))

Не совсем по той же. «Графики мтф перемножаются», поэтому даже самое хреновое стекло на многопиксельной камере даст результат выше, чем на менее мегапиксельной. Более чем подробный разбор этого явления с объяснением давал [member='multiformat amateur'] в ветке о пользе и вреде мегапикселей.

[Лия]

У 7к и 7100 почти та же самая? Ну-ну...







Не совсем по той же. «Графики мтф перемножаются», поэтому даже самое хреновое стекло на многопиксельной камере даст результат выше, чем на менее мегапиксельной. Более чем подробный разбор этого явления с объяснением давал [member='multiformat amateur'] в ветке о пользе и вреде мегапикселей.

Ещё одной довольно необычной особенностью является матрица, точнее отсутствие на ней низкочастотного фильтра, что повышает резкость снимка. Последнее время выпуск версий камер без оптического фильтра становится вполне обыденным явлением, но вот среди любительских зеркалок D5300 в этом плане пионер, как, впрочем, и в плане интеграции GPS и Wi-Fi. С муаром при съёмке в JPEG (как не крути, а большинство начинающих пользователей используют именно данный формат) без проблем справляется электроника, а при съёмке в RAW опытный пользователь от него сможет избавиться в графическом пакете. Но вот беда, получить хоть какие-то бонусы — то есть резкость, которую даёт отказ от низкочастотного фильтра, можно только при наличии хорошего объектива. С комплектным же объективом разница с D5200 практически незаметна, а как показывает практика, в подавляющем большинстве случаев начинающие пользователи снимают исключительно «китом» вплоть до миграции на более продвинутую «тушку».

http://www.3dnews.ru/796963/page-2.html

[Russak]

Да, Вы, действительно, критик! ...

И видите то, чего более опытные коллеги заметить не могут. И если уж Вы способны увидеть даже то, чего нет (разницу картинок у камер с одинаковыми матрицами), то остаётся удивляться, как Вы не видите более ощутимую разницу между картинками Д7100 и полноформатными зеркалками? Я не хочу сказать, что Д7100 плохая камера (камера для своих задачь, действительно, хорошая), но картинки с неё бывают более шумными, чем с, например, Д600. И если Вы собираетесь рассматривать их на 100% на экране большого монитора, то у Вас не получится "потом локти не кусать".

Но мне всё же кажется, что Вы пока ещё мало что видите и чтобы научиться видеть по-настоящему Вам надо очень многому учиться.

Согласен на все 100%

Посмотрел Ваши примеры. Да, действительно, если хотите заниматься фотографией всерьёз, то Вам предстоит многому учиться. И учиться видеть, в том числе. Я не хочу Вас в чём-то упрекнуть или задеть Ваши чувства, напротив, уверен, что кто этого пожелает, тот научится.

Ну, а пока поверьте, что действительную разницу между картинками камер Д3100, 3200, 3300, 5100, 5200, 7000, 7100 Вы ещё не видите. И могу Вас заверить, что она намного меньше, чем Вы себе это представляете. Гораздо важнее разница в руках и головах фотографов!

И тут полная правда - учиться и учиться!!!



Если по теме, то я начинал с д5000 потом перешел на д7000 потом только на д600 и до сих пор ещё многому надо учиться Мой вам совет купить подешевле аппарат, но получше объектив и постепенно изучать технику , практиковаться !!!

[Константин Сухов]

[member="Лия"], что Вы хотели сказать цитатой? То, что резкость чуть возрастает на хороших стеклах это естественно.



Но то, что резкость на 7100 выше чем на 7к по той же причине, по которой она выше на 5300 в сравнении с 5200 — неверно, я собственно, об этом говорил (:

[Лунный Ёжик]

Для себя снимать. Ну не нравится мне картинка у беззеркалок до 30-35000р

смешно!

за 35 - картинка не нравится, за 36 - нравится, не могу!

[Лия]

смешно!

за 35 - картинка не нравится, за 36 - нравится, не могу!

я дороже не тестировала. Мне один профессионал сказал, что сейчас есть фуджи около 50-ти - вот он вроде как то, что нужно. Я просто рассчитываю на сумму в пределах 30-35тыщ - ну выразилась может не корректно

[Yurydan]

Лия, уж больно Вы в теорию ударились. Так и до пенсии с камерой не определитесь .

[evgiv]

мне д 90 нравится только для портретов - для пейзажей не вариант

Вы ведь говорили, что зеркальными камерами не снимали. Откуда тогда такая категоричность?

Сдается мне, что Вы открыли эту тему не для того, чтобы получить совет, а лишь с целью продемонстрировать себя обществу.

Смело!

[a2-bug]

Да конечно не для этого она открыла эту тему.



Ну хочется ей 7100 и она пришла сюда, чтобы убедиться в том, что за эти деньги это лучший вариант.

Но единственная проблема, как ей кажется вес.Но уважаемый автор вес это не проблема - если вас затянет фотография и появятся деньги, то захочется и другие объективы, а они тоже не легкие, есть и от килограмма и поверьте не будут тогда уже эти 250 грамм так сильно чувствоваться.



Покупайте то что нравится тактильно и по ощущениям, у вас нет опыта сравнения разных камер и какую бы вы не выбрали вам будет казаться это идеал, а через несколько лет уже будете знать что вам хочется увидеть и иметь в камере тогда и задумаетесь о смене. А пока покупайте, то что изначально хотели и какой нибудь фикс в добавок (если финансы позволят) или даже пока и китового объектива хватит. Мы вам можем много говорить берите 35 мм или 50 мм или 85 мм или .... но только вы используя первый зум объектив сможете оценить разницу фокусных и найти свое любимое фокусное расстояние. Тогда и выберете себе фикс.



Я за ваше первое желание 7100 (и вы тоже за это), да присутствует соблазн купить более дешевую модель и вроде они такие же, но вы будете думать о своем первом желании 7100 и думать зачем я купила 3.... или 5..., потому что фотографировать будете учиться и первый результат скорее всего вас не порадует, но пройдет ... время и вы немного научитесь и тогда будете довольны своим выбором.

[archisp]

мне д 90 нравится только для портретов - для пейзажей не вариант

а чем он для пейзажей не подходит? ))

[andlo]

да присутствует соблазн купить более дешевую модель и вроде они такие же, но вы будете думать о своем первом желании 7100 и думать зачем я купила 3.... или 5..., потому что фотографировать будете учиться и первый результат скорее всего вас не порадует,

Остаться в рамках заданного бюджета - одно из условий топикстартера. А техническое качество фотографий в минимальном бюджете все таки больше зависит от объектива, да и не только в минимальном. Лия пришла за советами - она их получила, ее ситуация с выбором не уникальна.

[ustas65]

Вот две картинки... какая вам нравится больше?

Одна из них снята Nikon D3 другая Nikon D3200...



Я бы не сказал, что разница глобальна! По цене аппараты рознятся гораздо больше.

[avatorikus]

мне д 90 нравится только для портретов - для пейзажей не вариант

Вы печатает будете фотографии каким форматом А3,А2? если нет то, Вы не так выбираете технику.Вот примеры на nikon d300, цвет как цвет. чем он хуже nikon d7100 или sony а77, я не нашел.А пейзаж, у меня знакомый с пятака на принтере "эпсон" кажись, не помню, печатал 112см или 120см полотна,так там все было в порядке, хоть и 12мп камера.

[Лия]

Вот две картинки... какая вам нравится больше?

Одна из них снята Nikon D3 другая Nikon D3200...



Я бы не сказал, что разница глобальна! По цене аппараты рознятся гораздо больше.

конечно верхняя картинка больше - лицо четко видно и цвета нравятся, но д3 и стоит)))

[Лия]

Вы печатает будете фотографии каким форматом А3,А2? если нет то, Вы не так выбираете технику.Вот примеры на nikon d300, цвет как цвет. чем он хуже nikon d7100 или sony а77, я не нашел.А пейзаж, у меня знакомый с пятака на принтере "эпсон" кажись, не помню, печатал 112см или 120см полотна,так там все было в порядке, хоть и 12мп камера.

по цветам больше левое фото нравится. На правом - цвета естественней(наверное никон?), но детализация лучше

[tipchik]

по цветам больше левое фото нравится. На правом - цвета естественней(наверное никон?), но детализация лучше[/size]

да оба ничего хорошего..)) разве что 10х15..сгодяться, левый от зелёного фона всё ушло в зелень..а чёткость явно перебор с резкостью, а правом вообще чудовищные хроматические абберции ..сине-зелёные контуры на краях.. костюма..,интересно оптика какая была..))

[Йоханнес]

Вы говорите Вам не нравится 18-55 ? Смотрите http://35photo.ru/items/Nikon+AF-S+18-5 ... .6G_i4204/



Вы говорите никон д3100 плохая ,мыльная камера ? Смотрите http://35photo.ru/items/Nikon+D3100_i4778/examples/



Если чесно тема похоже на стёб.