Nikon AF-S 16-35/4 G ED VR - шифт фокус. Как бороться?

[Julysha]

Сделайте десяток кадров на 35мм на f4 и f11 с перефокусировкой на каждом кадре. Фокусируйтесь на бесконечность (в окошко - тоже можно, если больше некуда). А уж потом смотрите хоть на экранчике камеры обязательно со 100% увеличением результаты. Если на f4 кадры будут выглядеть резче, чем на f11 - это именно то, чего следует избегать: шифт-фокус. Похоже его масштабы все же гуляют от экземпляра к экземпляру...



Именно первая же пейзажная съемка первым экземпляром 16-35 наглядно показала: на 35мм и около у объектива проблемы - 80% кадров были нерезкими. Не так чтоб в помойку, но зная какую попиксельную резкость это стекло дает на D800 при условии точного попадания - заставило заняться изысканиями, которые вылились в эту тему. Так что десяток кадров с фокусом на бесконечность думаю так или иначе проблему обнаружат, если она имеется.

У меня наоборот: шифт-фокс проявляется на 16 мм, и его почти нет на 35 мм.



Хороший вопрос: как избавиться от объектива с сильным шифт-фокусом? Ведь продать его не получится, либо за бесценок, в магазин уже не возьмут (время прошло - полгода почти). Или считать, что не повезло, и просто купить второй?



ЗЫ Отнесу-ка я завтра свой в СЦ, а там видно будет. Хотя я уже привыкла к его шифт-фокусу, на Ешке он особенно заметен, если с ним не бороться.



В магазине толком тестировать не получилось, там темно, только витрину на открытой снимать на ИСО 2000. На открытой попадал точно. И окно - в узкий амстердамский переулок. А про шифт-фокус я тогда ещё не знала.

[MaxSpb69]

У меня наоборот: шифт-фокс проявляется на 16 мм, и его почти нет на 35 мм.



Хороший вопрос: как избавиться от объектива с сильным шифт-фокусом? Ведь продать его не получится, либо за бесценок, в магазин уже не возьмут (время прошло - полгода почти). Или считать, что не повезло, и просто купить второй?

Есть только один способ - продать. Мой покупатель бы честно предупрежден обо всех особенностях стекла, что нисколько не остановило его в решимости купить мой объектив. Впрочем запросы у всех разные, многие снимают этим стеклом и не задумываются о получаемых результатах. На моем шифт был не слишком сильным, но вполне заметен. И как раз чем ближе к 35мм, тем сильнее выражен. Что не мешало мне впрочем, сделать тем экземпляром не один десяток технически отличных фото, введя поправку -4.

На новом никаких поправок не требуется, попадает на бесконечность точно на любом фокусном и диафрагме.

[Vens]

а мне вот 16-35 не понравился... брал его поснимать на д700. условия были достаточно темные... стаб включен. но все равно не заметел я резкости... показалось мыло мыльное... уж лучше переплатить и взять 14-24... возможно это чисто для меня где нужна репортажная составляющая и открытая дырка...

[MaxSpb69]

а мне вот 16-35 не понравился... брал его поснимать на д700. условия были достаточно темные... стаб включен. но все равно не заметел я резкости... показалось мыло мыльное... уж лучше переплатить и взять 14-24... возможно это чисто для меня где нужна репортажная составляющая и открытая дырка...

16-35- очень резкое стекло, если вы получали мыло-мыльное на Д700 с его огромными пикселями - определенно объектив был неисправен или не попадал в фокус. Это стекло отлично разрешает даже матрицу Д800, так что уж на Д700 (для которого любой объектив - резкий) должно просто "резать глаз"

[Saska]

16-35- очень резкое стекло, если вы получали мыло-мыльное на Д700 с его огромными пикселями - определенно объектив был неисправен или не попадал в фокус. Это стекло отлично разрешает даже матрицу Д800, так что уж на Д700 (для которого любой объектив - резкий) должно просто "резать глаз"

+500

все с рук:

[evgiv]

Шифт-фокус - это не дефект, это особенность оптики: ...

Вот как?

Оказывается это просто одно из свойств объектива, за которое мы платим деньги!

И конструкторы специально его предусмотрели для нашего удовольствия?

[Julysha]

Вот как?

Оказывается это просто одно из свойств объектива, за которое мы платим деньги!

И конструкторы специально его предусмотрели для нашего удовольствия?

Шифт-фокус есть во всех об'ективах. Но в каких-то он проявляется сильнее, в каких-то меньше.



Сильнее всего он проявляется на широком угле (например, в 14-24), и в светосильных фиксах (50/1.4, 35/1.4). Им страдают даже знаменитые дорогие Цейссы.



Шифт-фокус обычно маскируется увеличением ГРИП при зажимании диафрагмы, но всегда есть такая комбинация параметров, когда сдвиг фокуса по шифту вылезет за ГРИП. Обычно это происходит для светосильной оптики при переходе с диафрагмы 2.0 на 2.8 и 4 при фокусировке на короткое расстояние (портретное). Дальнейшее зажимание диафрагмы влияет уже не так сильно. Для ШУ-оптики увеличение диафрагмы с 2.8 до 4 и 5.6 приводит к очень заметному смещению фокуса, это смещение может выйти за гиперфокал. А если идет фокусировка на бесконечность, то фокус убегает за бесконечность.

[evgiv]

Шифт-фокус есть во всех об'ективах. Но в каких-то он проявляется сильнее, в каких-то меньше.



Сильнее всего он проявляется на широком угле (например, в 14-24), и в светосильных фиксах (50/1.4, 35/1.4). Им страдают даже знаменитые дорогие Цейссы.



Шифт-фокус обычно маскируется увеличением ГРИП при зажимании диафрагмы, но всегда есть такая комбинация параметров, когда сдвиг фокуса по шифту вылезет за ГРИП. Обычно это происходит для светосильной оптики при переходе с диафрагмы 2.0 на 2.8 и 4 при фокусировке на короткое расстояние (портретное). Дальнейшее зажимание диафрагмы влияет уже не так сильно. Для ШУ-оптики при увеличении диафрагмы с 2.8 до 4 и 5.6 приводит к очень заметному смещению фокуса, это смещение может выйти за гиперфокал. А если идет фокусировка на бесконечность, то фокус убегает за бесконечность.

Юлия, спасибо большое за ответ. В нем, как всегда, интересная и важная информация! Если созрею до приобретения этой линзы эти рекомендации будут особенно важны.

Хотя я, честно говоря, немного потроллил, имея ввиду то обстоятельство, что если это и общее свойство всех объективов с переменным фокусным расстоянием, то все равно он является недостатком, и если не нормируется априори, то является конструктивным дефектом.

[Julysha]

Хотя я, честно говоря, немного потроллил, имея ввиду то обстоятельство, что если это и общее свойство всех объективов с переменным фокусным расстоянием, то все равно он является недостатком, и если не нормируется априори, то является конструктивным дефектом.

Многое зависит от камеры. Я ставлю 16-35 на Д700 и практически не вижу никакого шифт-фокуса, т..к. разрешения матрицы не хватает, чтобы заметить такие нюансы, а на Ешке это хорошо видно: если ввести маленькую отрицательную поправку АФ, то при зажимании диафрагмы вдруг возникает кристальная резкость, хотя и без нее картинка вполне приличная, но обычная.



А с поправкой - тот так: http://img-fotki.yandex.ru/get/9763/365 ... 913a2_orig

[Zed]

Хотя я, честно говоря, немного потроллил, имея ввиду то обстоятельство, что если это и общее свойство всех объективов с переменным фокусным расстоянием, то все равно он является недостатком.

[oft]"Недостаток - несовершенство, изъян; погрешность." То, что у всех нас есть те или иные недостатки, не превращает их в наши особенности . Так и с шифт-фокусом объективов. Совершенно очевидный недостаток, портящий жизнь любому владельцу объективов, обладающих этим недостатком.



В чем фишка не называть вещи своими именами, могу только догадываться. (Это безадресное замечание .)



Последствия могут быть частично компенсированы у автофокусных объективов. Но для этого надо основательно поработать над выявлением зависимости величины сдвига и изменения формы MTF от значения диафрагмы и дистанции фокусировки и ввести соответствующие поправки в работу АФ. Трудно верится, что производителю это надо, если он не очень сильно озабочен устранением этого эффекта еще на стадии проектирования. [/oft]



По основному вопросу, вынесенному в заголовок. Когда достал жутчайший БФ на МДФ и 200 мм у весьма симпатичного AF 80-200/2.8 последней версии, продал его без сожаления. Иначе ничего не остается, как мириться и вводить поправки, как рекомендуют умные люди, для наиболее часто используемых значений диафрагм, ФР и расстояний до объекта съемки.