Sound
и снимаю в джепег.
Тем самым получаю полный расширенный диапазон
а в jpeg (режим пленки) разве задействован расширенный диапазон? на ixbt вроде давно статья была, что расширенный ДД можно увидеть вроде бы только при чтении RAW в правильном конвертере, который видит дополнительные S- пиксели
странно, а вот на flickr в форуме многие писали наоборот, что из-за 6мегапикселей S2 быстрее пишет, чем S3.
И при резкость писали, что на S2 лучше резкость субъективно за счет меньшего числа мегапикселей и какого-то там AA фильтра (также как на D40 субъективно шарпится лучше, по-крайней мере если использовать недорогие объективы типа 35 1.8g или даже китовый)
и вот такой коммент на фликере еще есть (непонятно только, почему комментатор написал, что S2 немного хуже для портретов, чем S3 и S5).
- S2 has most Velvia-like (film-like) color and is probably the sharpest. Great for landscapes and still life. Ok for people, but not as good as the later models.
- S3 from what I understand, is a sharper (marginally) version of the S5. The color output is mostly the same, though slightly different. The body however is very slow and klunky. Has huge DR.
- S5 takes the best people pictures I've ever seen, though it may well be the S3 is equivalent. The body is modern and relatively fast (but still not fast enough for a lot of people for whatever reason that I don't get). It uses most modern Nikon accessories (including GPS support). Body is armored and relatively weatherproof. Has huge DR.
http://www.flickr.com/groups/fujis5/dis ... 757109512/
http://www.dpreview.com/forums/thread/3 ... t-50684799
удивительно, что в те времена люди даже жаловались на не тот скинтон при переходе с S2 на S3) тогда еще никто не видел CMOS)
http://www.dpreview.com/forums/thread/2248723
а про цвет да, многие отмечают именно S2