выбор 55-200 или 55-300

[bodidron]

18-300 не существует.

разница между 135 и 300 есть но не такая как между 25 и 50.

300 выбирают те, кому эта разница важна.

уже для существует для DX, 999 у.е.

[maxizh]

Теперь и я стал перед этим выбором, 55-200 или 55-300. Я не профи и денег фотографией не планирую зарабатывать, хотя всё может быть. У меня D3100. Имею кит 18-55 и 35/1,8. Уж больно захотелось телевик. Вот и думаю какой мне будет лучше. Плюсов у 55-300 больше: лишних фр100, более надёжная сборка, говорят и качество снимка выше?, VR новее. Минус: цена и темнее чем 55-200.

Теперь вопрос по защитному фильтру: если передняя линза врещается, то это что с фильтром происходит? Он может слететь или как? Я что-то не понял...

[subway]

Теперь и я стал перед этим выбором, 55-200 или 55-300. Я не профи и денег фотографией не планирую зарабатывать, хотя всё может быть. У меня D3100. Имею кит 18-55 и 35/1,8. Уж больно захотелось телевик. Вот и думаю какой мне будет лучше. Плюсов у 55-300 больше: лишних фр100, более надёжная сборка, говорят и качество снимка выше?, VR новее. Минус: цена и темнее чем 55-200.

Теперь вопрос по защитному фильтру: если передняя линза врещается, то это что с фильтром происходит? Он может слететь или как? Я что-то не понял...

Защитному фильтру как раз все равно, а вот полярик придется подстраивать при разных ФР.

[Alexey7777]

Теперь и я стал перед этим выбором, 55-200 или 55-300. Я не профи и денег фотографией не планирую зарабатывать, хотя всё может быть. У меня D3100. Имею кит 18-55 и 35/1,8. Уж больно захотелось телевик. Вот и думаю какой мне будет лучше. Плюсов у 55-300 больше: лишних фр100, более надёжная сборка, говорят и качество снимка выше?, VR новее. Минус: цена и темнее чем 55-200.

Теперь вопрос по защитному фильтру: если передняя линза врещается, то это что с фильтром происходит? Он может слететь или как? Я что-то не понял...

Он не темнее )))) а на 200мм еще и светлее чем 55-200. Еще один плюс это металлический байонет. Это все таки не штатник и его приходится частенько переодевать.... Из минусов по сравнению с 55-200 это только вращающаяся линза, и при использовании полярика или градиента есть неудобства.... Разница в цене у них ничтожна....

А то что 100мм там лишние..... они не лишние, они запасные )))))

[tipchik]

Теперь и я стал перед этим выбором, 55-200 или 55-300. Я не профи и денег фотографией не планирую зарабатывать

Как бывший владелец 55-200 5 лет назад с D80, других тогда не было со стабом

Пока новый был как-то ничего себе снималось но где-то через пол года.,) скрипучая пластиковая штуковина.. мало того, что медленный так ещё и мазила.. часто промахивался..притом как раз на зумме..а птичка улетела))

стаб посредственный. если снимать что-то статическое то сойдёт..

Разумеется 55-300 из бюджетного самое то,если денег больше нет,(с рук культовый 70-300G VR прим 12-13 тыщь) хотя по тестам зарубежных сайтов тоже медленный..так чтобы на скидку особо не рассчитывайте..видимо из-за вращения передней линзы, в остальном, видел отличные кадры сделанным им и именно птичек,но на D7000, думаю камера тут особого значения не имеет.

Защитный фильтр никак не влияет на съёмку..даже при вращающейся линзе..только если ставить на зумм то тут надо фильтр HiEnd класса т.е очень дорогой иначе без него

[Ратников Серёжа]

А нужен ли полярик на фокусных больше 55? У меня полярик в ходе лишь на меньших фокусных.



По теме - 55-300, конечно. 300мм - это очень здорово!

[Alexey7777]

Вот и я думаю .... ни градиент ни полярик на телевик не нужен......

[maxizh]

Извините, пожалуйста, но я не понял по поводу защитного фильтра. Простой защитный фильтр становится без проблем? Вот этот, допустим: http://www.mobilluck.com.ua/katalog/fil ... 65666.html

[Alexey7777]

Извините, пожалуйста, но я не понял по поводу защитного фильтра. Простой защитный фильтр становится без проблем? Вот этот, допустим: http://www.mobilluck.com.ua/katalog/fil ... 65666.html

Без проблем ))))) У вас же 18-55 там тоже передняя линза вращается ))))

[olegpan]

Полярик для телевика вообще не нужен - добавит коричневых тонов в картинку, а по основной функции - даже особо не могу представить себе кадров. Если уж раз в 2 года понадобится - подкрутите рукой.

Недавно купил 55-300 б/у за 150 долларов. 300 мм не особо интересуют - все бюджетные телевики на них слабоваты по резкости. А вот 200 мм на нем очень рабочие. На 55-200 те же 200 мм - это уже максимум, значит резкость падает.

Из минусов - 55-300 медленный, стаб долго, хотя и "намертво" стабилизирует. Для быстрых целей не пойдет.

Размер и вес больше, чем у 55-200.