Галерея.

[Julysha]

Прекращайте валить тему в клубных делах разбирайтесь с галереей

Когда модератор доберется до компьютера (и когда у него на это появится время), он это сделает, а с планшета - очень трудно и неудобно. Вы думаете, что в штате несколько модераторов? ошибаетесь

[goga68]

мне понравилась идея на фото.ру

там есть раздел "7 строгих критиков"

вкратце идея такая - раз в месяц один член клуба может выложить на оценку этих критиков 1фотографию , они под каждой выложенной фото коротенько высказывают мнение и ставят смайлы

я посмотрел мне понравилось , жаль что в нашем клубе не реализована такая интересная тема

как вариант - нужно собрать заявки от желающих войти в жюри - затем за них проголосить и выбрать таким образом группу добровольцев , которые будут заниматься критикой в открытую (что абсолютно не мешает редколлегии работать а может быть даже и разгрузят ее частично )

[Евгений_D300S]

Я против. У меня очень большое уважение к редколлегии. Я думаю, что Вы молодцы. Но публикация отклоненных работ не изменит Вашу работу. (У меня к ней нет вопросов). Но создат "движуху".

Те же мысли

ЧР не выдерживают морального давления и психологической нагрузки и уходят

Идея была (по краней мере моя) не увеличивая нагрузку на РК, сделать нужное НМВ дело

идея хорошая, забить на галерею!



На итальянском никон-форуме можно ставить 10 фото в день и ставят такую фигню, что просто лень смотреть их фото.

А на русском никон-форуме можно просто не публиковаться в ФМ, если нет желания

Администрация и РК - это бесплатный обслуживающий персонал, которому говорят: "Сделайте мне красиво и удобно", даже не за спасибо.

Юлия я Уважаю труд каждого члена РК, но ведь это не означает, что нельзя вносить предложения.





Изначально я вносил предложение о регламентировании количества работ и постмодерации, поддержки не нашел

Вчера написал в "обратную связь" не получил даже ответа: "Мне некогда"

Сейчас то чем плохо?

[Zaits]

Вы, наверно, не поняли. Вопрос, действительно серьезный - не об обсуждении отклоненных снимков, а о том, что больше никто их отклонять вообще не будет. Так что обсуждать можно там, где опубликовано.

К сожалению, тема даже не раздвоилась, а разошлась на три вопроса как минимум.

Ваш вопрос я отлично понял и выразил своё мнение в другом сообщении.

И основной смысл моего послания в ответ на Ваше предложение: идея убрать галерею вместе с редколлегией может стать очень большой ошибкой.



Если есть проблемы с нагрузкой на редколлегию, лучше попробовать её разгрузить, упростить работу и т.д., при одновременном увеличении автономности/самостоятельности ЧР.

Например, каждый ЧР отбирает за день пару-тройку приглянувшихся ему работ. И всё. Без комментариев.



Остальные могут размещаться в данной теме с соблюдением очень удачных правил, предложенных Евгением.

[Julysha]

И основной смысл моего послания в ответ на Ваше предложение: идея убрать галерею вместе с редколлегией может стать очень большой ошибкой.



Если есть проблемы с нагрузкой на редколлегию, лучше попробовать её разгрузить, упростить работу и т.д., при одновременном увеличении автономности/самостоятельности ЧР.

Например, каждый ЧР отбирает за день пару-тройку приглянувшихся ему работ. И всё. Без комментариев.



Остальные могут размещаться в данной теме с соблюдением очень удачных правил, предложенных Евгением.

У РК давно возникло ощущение ненужности того, чем она занимается. Людям нужно видеть опубликованными любые снимки, которые они хотят показать, вне зависимости от художественности и грамотности исполнения работы. И чтобы под ними обязательно высказались. Положительную критику принимают, с отрицательной - обычно не соглашаются А что делать, если работа не зацепила не только для того, чтобы что-то написать, но даже, чтобы открыть ее в полный размер? И таких, к сожалению, много. Посылают всё подряд. Я, конечно, не фотограф, поэтому затруднилась бы найти 2-3 картинки для мастерской из того, что сняла за последний год. Впрочем, я фотографирую не для галерей, а для себя, на память, зачем такое кому-то показывать? Все эти банальные пейзажи, путевые заметки и т.п - это для себя, для своего блога, для АГ, для яндекс-фоток, для фликра и т.п. Галерея - это ХУДОЖЕСТВЕННАЯ фотография, а это несколько иное, не то, что выходит каждый день (просто красивые или технически безупречные картинки), наполнение галереи должны составлять снимки, которые являются редкой удачей или большой работой над фотографией. В противном случае, нужно сделать раздел под общим названием "Наши фотографии".



Отбор РК достаточно простой: каждый, у кого есть свободная минута, несколько раз в день заглядывает в Новые поступления и говорит ДА или НЕТ под каждой работой, либо признается, что затрудняется с определением. Часто сопровождает свое решение конкретным обоснованием. В конце дня подводятся итоги, под спорными работами - через три дня.



Основная нагрузка приходится на разбор и сортировку того, что уже было открыто. Что с ними делать после 2-3 месяцев? Хочется сохранить лучшие работы и обсуждения, чтобы они не потерялись в потоке основной массы.

[Julysha]

Изначально я вносил предложение о регламентировании количества работ и постмодерации, поддержки не нашел

Вчера написал в "обратную связь" не получил даже ответа: "Мне некогда"

Сейчас то чем плохо?

Евгений, часто в клубе в течение дня всего один ЧР или модератор Просто нереально одному человеку тянуть всю работу и еще отвечать на запросы и ЛС. Я видела Ваше сообщение утром, когда убегала из дому (и еще несколько ЛС), но отвечать каждому, что некогда... пройдет еще час.



Да я не против Вашей идеи. Просто хочу донести до клуба, что в структуре нужно что-то менять. Либо (проще) открыть в Фотомастерской раздел, в который авторы могут повторно публиковать отклоненные работы с разбором полетов, для этого они должны в описании сформулировать свои вопросы. Но такие работы - только для обсуждений.



ЗЫ Касаемо Вашего вопроса: такая серия не вписывается в формат Галереи. Слишком длинная. Галерея - это все же единичные фотографии, каждая из которых представляет собой продуманную работу.

[Йоханнес]

Евгений, часто в клубе в течение дня всего один ЧР или модератор Просто нереально одному человеку тянуть всю работу и еще отвечать на запросы и ЛС. Я видела Ваше сообщение утром, когда убегала из дому (и еще несколько ЛС), но отвечать каждому, что некогда... пройдет еще час.



Да я не против Вашей идеи. Просто хочу донести до клуба, что в структуре нужно что-то менять. Либо (проще) открыть в Фотомастерской раздел, в который авторы могут повторно публиковать отклоненные работы с разбором полетов, для этого они должны в описании сформулировать свои вопросы. Но такие работы - только для обсуждений.



ЗЫ Касаемо Вашего вопроса: такая серия не вписывается в формат Галереи. Слишком длинная. Галерея - это все же единичные фотографии, каждая из которых представляет собой продуманную работу.

А не проще ли вернуть все как было? Хорошую работу всегда видно.

[Julysha]

А не проще ли вернуть все как было? Хорошую работу всегда видно.

По-настоящему хорошая работа появляется один-два раза в неделю, т.е. одна на 30-50-100 присланных. Она просто теряется на фоне остальных. И второй момент: если в галерее преобладает серость, тогда серьезные авторы будут относиться к галерее несерьезно, т.е. ничего в ней не публиковать.



У каждого должен быть свой внутренний цензор, это тоже одна из составных частей творческих возможностей фотографа - честно оценить свое творчество. Например, я не умею хорошо фотографировать (сюжетов, возможностей нет), поэтому ничего в галерее и не публикую (недостатки каждой своей картинки знаю и вижу сама, критика мне не требуется). Публикую в других местах

[Евгений_D300S]

Разговор пошел по кругу.

Изначальная идея: публиковать работы не прошедшие премодерацию отдельным постом. Цель-обсудить работы, а не решения РК.

Все остальное в рамках принятых уже правил ФМ, и если эти (существующие) правила ФМ не устраивают саму РК, то РК и должна инициировать обсуждения этих решений.(правил)

[k561l]

...

Изначальная идея: публиковать работы не прошедшие премодерацию отдельным постом. Цель-обсудить работы, а не решения РК.

...

Хорошая идея!