Монопод для съемки с подхода

[SPU]

В связи с планами на приобретение монопода для съемок живности на природе появились общие вопросы:



1. Моноподы с "ногами" полезны только для помещений?

2. Какую голову лучше предпочесть? С одной степенью свободы (tilt) может заваливать оптическую ось при проводке, если монопод отклонился от вертикальной оси, да и вращение самой штанги видится не очень удобным. Шаровая голова наоборот слишком свободна, что может привести к тому же завалу, но уже случайному. Обычные 2D головы как-то не в почете у производителей, а карданные слишком дороги.



В принципе буду раз конкретным предложениям по модели монопода/головы:



Расчетная нагрузка не менее 4 кг.

Если монопод без ног, то желательно наличие встроенного шипа.

Вес хочется минимизировать, поэтому скорее всего углепластик.

Максимальная высоту без головы представляю себе в районе 170 см, чтобы был запас.

Длина в сложенном состоянии не особо важна, поэтому 4 секции будут в самый раз.



Сильно много денег тратить не хочу, но фигню покупать не хочется. Поэтому желательно не более 10 т.р. за комплект, максимум 15, если за меньшие деньги совсем ничего хорошего нет.



Сам присматривался к Sirui P-424 + Sirui L-10, но решил воспользоваться помощью зала

[jmat]

В связи с планами на приобретение монопода для съемок живности на природе появились общие вопросы:



1. Моноподы с "ногами" полезны только для помещений?

2. Какую голову лучше предпочесть? С одной степенью свободы (tilt) может заваливать оптическую ось при проводке, если монопод отклонился от вертикальной оси, да и вращение самой штанги видится не очень удобным. Шаровая голова наоборот слишком свободна, что может привести к тому же завалу, но уже случайному. Обычные 2D головы как-то не в почете у производителей, а карданные слишком дороги.



В принципе буду раз конкретным предложениям по модели монопода/головы:



Расчетная нагрузка не менее 4 кг.

Если монопод без ног, то желательно наличие встроенного шипа.

Вес хочется минимизировать, поэтому скорее всего углепластик.

Максимальная высоту без головы представляю себе в районе 170 см, чтобы был запас.

Длина в сложенном состоянии не особо важна, поэтому 4 секции будут в самый раз.



Сильно много денег тратить не хочу, но фигню покупать не хочется. Поэтому желательно не более 10 т.р. за комплект, максимум 15, если за меньшие деньги совсем ничего хорошего нет.



Сам присматривался к Sirui P-424 + Sirui L-10, но решил воспользоваться помощью зала

Использую монопод Manfrotto 681B (без ног), вес- 0.8 кг, нагрузка - 12 кг. + моноподная головка - Manfrotto 234 RC, вес - 0.27 кг , нагрузка 3-4 кг. Максимальную высоту не помню , но при росте 184 - мне хватает. В Ваш бюджет входит, не фигня.

Использую с объективами Nikon 80-200, 300.4 С 300 мм использовать сложновато - много брака. Лучше штатив. Могу рекомендовать штатив Sirui и головку Manfrotto, которые у меня в профиле. Штатив монументален, рассчитан на объективы 300+ (да и головкой доволен). но стоит дороговато.

Иногда использую монопод в сложенном состоянии чисто для жесткого упора и с более короткими объективами (например, для разных посиделок, чтобы унять естественный тремор рук )

На мой взгляд ножки моноподу не нужны, т.к. фотографировать с него нужно жестко упирая его обо что-нибудь (стопу), примеры поз в Интернете.

[Zed]

В связи с планами на приобретение монопода для съемок живности на природе появились общие вопросы

Очень точно сформулировано название темы.

Именно в таком случае никак не подружился с моноподом. Сидя, да, удобен. Стоя не получается. И оперативность страдает (хотя таскать совсем не проблема), и удобство, и выход. В ситуациях, близких к статике, польза, наверное, все же будет.

Но это, может быть, личное.

[Yurydan]

На мой взгляд ножки моноподу не нужны

-всегда было интересно, какую роль эти торчащие ножки выполняют? Насколько они полезны?

[SPU]

моноподная головка - Manfrotto 234 RC, вес - 0.27 кг , нагрузка 3-4 кг.

Производитель заявляет 2 кг, да и как-то она слишком уж халтурно выглядит и болтается, когда не зафиксирована. Так то, конечно, самый распространенный вариант.

С 300 мм использовать сложновато - много брака.

От выдержек зависит. Я обычно снимаю 300+1.4x с рук без всяких проблем, а уж с голой 300-й тем более, но хотелось бы несколько увеличить выдержки, если сюжет позволяет, добавить стабильности на более длинных фокусных, да и просто иметь отдых для рук.

Лучше штатив.

Штатив у меня есть. Пусть и неудобный, но по весу он ничем не отличается от продвинутых современных, а такое на себе таскать на прогулках я не готов.

[SPU]

И оперативность страдает (хотя таскать совсем не проблема), и удобство, и выход. В ситуациях, близких к статике, польза, наверное, все же будет.

А в чем именно неудобство? Если не держать все время в боевом состоянии, то, конечно, будет не сильно лучше штатива.

Понимаю, что все время ходить с камерой на палке тоже не особо удобно, но, думаю, что можно как-то более менее совмещать. У меня не часто встречаются ситуации, что на ровном месте, где ничего не ждешь, возникает что-то интересное.

-всегда было интересно, какую роль эти торчащие ножки выполняют? Насколько они полезны?

Для съемок в помещении, думаю, вполне полезны. В зафиксированном состоянии они вполне могут держать камеру без помощи рук, если она сбалансирована по весу. Еще для видео, наверное, неплохо.

[jmat]

-всегда было интересно, какую роль эти торчащие ножки выполняют? Насколько они полезны?

Использование ножек у монопода видел только на фото в Интернете - это попытка использовать монопод как обычный штатив. Вряд ли это олравдано - так как конструкция очень хлипкая.

Как правило с монопода фотографируют оперев его вперёд или назад и немного надавив на него.

[jmat]

Производитель заявляет 2 кг, да и как-то она слишком уж халтурно выглядит и болтается, когда не зафиксирована. Так то, конечно, самый распространенный вариант.





От выдержек зависит. Я обычно снимаю 300+1.4x с рук без всяких проблем, а уж с голой 300-й тем более, но хотелось бы несколько увеличить выдержки, если сюжет позволяет, добавить стабильности на более длинных фокусных, да и просто иметь отдых для рук.





Штатив у меня есть. Пусть и неудобный, но по весу он ничем не отличается от продвинутых современных, а такое на себе таскать на прогулках я не готов.

Когда искал монопод читал всякие отзывы о его использовании в Интернете, утверждалось, что его использовали с Nikkor 200/2.8 300/2.8 которые весят 3-4 кг. Моё хозяйство (300 и 80-200) держат хорошо. Люфтов не заметил.

При съёмке птичек сильно увеличить выдержку не получится (они же летают ), а вот хорошо и удобно снять репортаж - да. Устроиться в уголочке, упереться покрепче и щёлкай

[Zed]

- А в чем именно неудобство?

- Если не держать все время в боевом состоянии, то, конечно, будет не сильно лучше штатива.

- Понимаю, что все время ходить с камерой на палке тоже не особо удобно, но, думаю, что можно как-то более менее совмещать. У меня не часто встречаются ситуации, что на ровном месте, где ничего не ждешь, возникает что-то интересное.

Все очень просто. Достаточно сравнить, как Вы занимаете позу для съемки без приспособлений и с ними. Это же съемка с подхода, часто на приготовления времени мало. И по высоте, и по наклону, и с упором надо быстро сориентироваться, а иногда и сразу изменить положение, если ситуация хоть немного динамичная. Однозначно будут возросшие потери сюжетов.



Монопод трудно всегда держать наготове. Это видно из предыдущего фрагмента поста.



Ходить/бродить иногда даже удобней, поддерживая тяжелую камеру за пристегнутый сложенный монопод. Наверное, это самое простое в использовании монопода .



У меня эволюция была такой (относительно макро и теле с подхода): съемка с рук, штатив, потом монопод, потом опять преимущественно только с рук. Так мне интересней и удобней. Но и то, и другое в хозяйстве должно быть. Просто надо быть морально готовым к тому, что может не удастся (как и мне, например) получить большой прирост в среднем. На мой взгляд, стаб здесь гораздо больший помощник. Опять-таки в общем и среднем.



UPD. С последней фразой jmat полностью согласен. А если еще и на табуреточке с моноподом между ног , то выход будет 100 %-й.

[Andrew_74]

1. Моноподы с "ногами" полезны только для помещений?

По большей части, вообще невостребованный причиндал. Если для доп. фиксации - то лучше с откидной "пяткой". Трехногая растопырка - это когда вот вспышку надо пристроить.

2. Какую голову лучше предпочесть?

2D. На монопод ставят объектив со штативной лапой, а не камеру.