sigma af 17-50mm f2.8 ex dc

[diasovich]

Имеется NIKON 3000, решил прикупить объектив "sigma af 17-50mm f2.8 ex dc os hsm", хотел узнать у профи, будет ли работать автофокус на этой камере ?

[Sender]

Присоединяюсь к вопросу, но скорее - какой из этих обьективов получше(во всех отношениях - и надежность тоже)? (я имею ввиду этот что обсуждается и тамрон с аалогичными характеристиками). Спасибо всем ответившим!

[Лунный Ёжик]

Имеется NIKON 3000, решил прикупить объектив "sigma af 17-50mm f2.8 ex dc os hsm", хотел узнать у профи, будет ли работать автофокус на этой камере ?

hsm - это наличие ультразвукового мотора. Автофокус будет работать.

[chkvsk]

Автофокус-то работать будет.

Однако, насколько смогут камеры начального уровня, без точной подстройки автофокуса, реализовать полностью возможности светлых объективов (1/.2.8).

Это все-таки лотерея с удачным экземпляром стекла для этого класса камер. Особенно для многопиксельных.

Хотя на Live View эта проблема не должна ощущатся.

Что уважаемая публика думает об этом?

[Mike_P]

Автофокус-то работать будет.

Однако, насколько смогут камеры начального уровня, без точной подстройки автофокуса, реализовать полностью возможности светлых объективов (1/.2.8).

Это все-таки лотерея с удачным экземпляром стекла для этого класса камер. Особенно для многопиксельных.

Хотя на Live View эта проблема не должна ощущатся.

Что уважаемая публика думает об этом?

надо проверять при покупке, брать технику с нормальной гарантией.

[santeam]

Я уже 2 месяца практически не снимаю эту сигму с тушки. 18-105 лежит пылится:

Угол 17 мм заметно шире, чем 18, в пейзаже углы кадра на f/5.6-8 заметно лучше.

При тестировании проверяйте эти углы. Тут были отзывы о смещении оптической оси объектива.

2.8 рабочая по центру во всем диапазоне. Пример показывал: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/71 ... ntry756886

LV работает, со вспышкой тоже все корректно. АФ на порядок тише, чем у тамрона 17-50.

У меня есть шероховатости, как в прямом смысле: зум крутится рывками, что мешает снимать видео "с наездом",

так и в том, что АФ иногда шалит на 17-24мм, например даже со штатива, повторная фокусировка в одну точку (полунажатием спуска) 1 раз из 3 вызывает непонятное перекручивание кольца фокусировки, иногда с вылетом за бесконечность. При перефокусировке на разные дистанции всё гораздо лучше, как и на длинном конце. Т.е. при реальной съемке брак АФ есть, но до 10%. Проведенная юстировка в сервисе улучшила не кардинально. Я склонен винить в этом хитрых инженеров никона - все мои никоновские объективы при повторной фокусировке кольцо фокуса не трогают практически никогда.

Ну и напомню, что у этой сигмы это кольцо крутится, не дает доводить в ручную.

[olegpan]

Смотрел фото с продаваемых б/у Сигм - не лучше, чем Тамрон, по резкости может даже чуть слабее.

Однако у Тамрона есть косяк - мылит углы на ШУ.



Для 3100 брать только после пристрелки. На этих стеклах очень часто БФ/ФФ, на своем 7100 я подстроил, а на 3100 длинный конец был бы рабочим только на прикрытой - и весь смысл этого объектива был бы потерян.

[chkvsk]

надо проверять при покупке, брать технику с нормальной гарантией.

Брал у официального продавца. Первый экземпляр немного не понравился - было незначительное различие по углам. Через пару дней тестов поменял на другой экземпляр - проблем не обнаружилось.

На D7000 коррекция +3 сейчас.

[santeam]

Однако у Тамрона есть косяк - мылит углы на ШУ.

речь про тамрон со стабом? сигма тоже мылит углы на широком на открытой, и фотозона ужос показывает от 17 до 35мм в углах на 2,8.

Я пробовал тамрон без стаба, на открытой вроде резче в углах (сигма у меня появилась позже), но как жужжит! Сигма тихая и быстрая.

Я обычно "репортажу" на f/4 - всё устраивает.

часто БФ/ФФ, на своем 7100 я подстроил, а на 3100 длинный конец был бы рабочим только на прикрытой

У моей 50мм выше всех ожиданий. Когда я сдавал на юстировку в сервис (вместе с тушкой), там говорили, что настраивают на четырех фокусных (наверно на 17,24,35 и 50).

[Winnie the Pooh]

diasovich



Бери себе эту Сигму - замечательное стекло. Пожалуй единственный резкий и светлый штатник на кроп Nikon на сегодняшний момент при гуманной цене.

Есть стаб. Хроматика практически отсутствует. Хорошая геометрия и цвета. На счет фронт-бек фокуса можно ведь и проверить при покупке.

Я свою связку D7000+Sigma 17-50/2.8 в сервис таскал - выгнали в ноль (тушку) и всё тип-топ. Дырка 2.8 рабочая, правда пейзажи и архитектуру

не очень ей снимать, а вот репортаж, дни рождения и т.п. - самое оно. Иногда резкая до неприличия.

Говорят батарею жрёт по сравнению с китом - не заметил.

Ешё особенность - стаб дергает линзы, когда засыпает - слышно лёгкое погрюкивание линз, это особенность конструкции этого стекла.



Это стекло автофокусное (HSM motor) - автофокус работать будет на твоей тушке бегом и живо.

[santeam]

Я тоже прожорливости не ощутил, может, потому что стаб редко включаю. Кстати, в этой ветке тоже стоит упомянуть, что в EXIF VR всегда указан ON.

Главной особенностью назову то, что зум крутится в другую сторону (по кэноновски), каждый раз не туда начинаю вращать

[Winnie the Pooh]

К сожалению, ход фокусировочного кольца мал - вручную фокус нарулить очень тяжко.

Стаб включаю только когда он нужен - т.е. на длянных выдержках, что бывает нечасто. На коротких обязательно отключаю.

[chkvsk]

diasovich



Бери себе эту Сигму - замечательное стекло. Пожалуй единственный резкий и светлый штатник на кроп Nikon на сегодняшний момент при гуманной цене.

Есть стаб. Хроматика практически отсутствует. Хорошая геометрия и цвета. На счет фронт-бек фокуса можно ведь и проверить при покупке.

Я свою связку D7000+Sigma 17-50/2.8 в сервис таскал - выгнали в ноль (тушку) и всё тип-топ. Дырка 2.8 рабочая, правда пейзажи и архитектуру

не очень ей снимать, а вот репортаж, дни рождения и т.п. - самое оно. Иногда резкая до неприличия.

Говорят батарею жрёт по сравнению с китом - не заметил.

Ешё особенность - стаб дергает линзы, когда засыпает - слышно лёгкое погрюкивание линз, это особенность конструкции этого стекла.



Это стекло автофокусное (HSM motor) - автофокус работать будет на твоей тушке бегом и живо.

+1

[als2007]

Купил данное стекло штатником к D7000. Могу сравнить его с 35-70 2.8D.

На одинаковых фокусных Сигма реально шире.

Никон выдает резкую, но при этом мягкую, контрастную картинку. Сигма же рисует очень резко и чрезвычайно контрастно. Напоминает 50 1.8G, но у полтинника более правильная цветопередача. Фотографию 35-70 можно сравнить с нейтральной пленкой Kodak Portra, а 17-50 с Fuji Velvia.

У Сигмы очень высокая скорость фокусировки, отличный стабилизатор, в общем отличный репортажник без художеств, если-бы не тенденция к промахам автофокуса на D7000, даже при фокусировке по центральной точке, чего не замечено на 35-70...

Фотографию с 35-70 достаточно прогнать через LR с настройками по умолчанию, чтобы получить приемлемый результат. С Сигмы так не получается.

На моей Сигме нет никакой тенденции к ФФ/БФ.

В общем Сигма 17-50 отличный объектив, особенно за 15990 рублей, как штатник практически на все случаи. Но вот думал продать 35-70, а теперь не уверен... И, чего греха таить, отправляясь на прогулку с ребенком, я с большим удовольствием возьму 35-70, даже жертвуя широким углом на D7000.

[Winnie the Pooh]

als2007

Посмотрел я снимки с 35-70/2.8 - очень понравились художественностью.

Но давайте не будем забывать - это полнокадровое стекло, следовательно класс другой, оно уже не выпускается, можно взять только Б/У,

плюс про проблему грибка не стоит забывать.

Так что сравнение с Sigmой не совсем корректно.