Sigma Nikon AF 50-150 mm F/2.8 EX APO DG HSM или Tokina 50-135mm f/2,8

[Stilist]

Если кто что знает по существу по этим стёклам,расскажите плиз...

[Ronin]

Если кто что знает по существу по этим стёклам,расскажите плиз...

По существу незнаю ибо не обладаю данными стёклами.А тесты и довольно обстоятельные вот:

http://www.optyczne.pl/49.1-Test_obiektywu..._EX_DC_HSM.html

И вот:

http://www.optyczne.pl/59.1-Test_obiektywu...5_mm_f_2.8.html

Если с польским совсем плохо-на главной странице гдето есть "переключалка" на англицкий...

Если вкратце-у обоих "зайцы" неслабые в контровом и весьма слабый автофокус.Вот автофокус меня и остановил от дальнейшего интереса Токиной.На кропе 50-135 мне оч.интересны на прогулке по городу.

З.Ы. Чем мне нравитса эта польская "лаборатория"-так это тем ,что они реально выискивают все слабые места везде,что не Сапог Поскольку последний меня мало интересует-то мне весьма интересно их почитывать! Будут "трудности перевода"-обрасчайтесь,помогу.

[stalex99]

Есть у меня sigma 50-150 на тушке D200 , очень нравится. Ездил с ним кататься на горных лыжах, снимал сериями в следящем режиме спускающихся горнолыжников и всяких прыгунов с трамплина- акробатов, никаких проблем с фокусом вообще. Даже и не вспомню, чтоб были смазы. ( но может и есть где то). Легкий, картинка контрастная, четкость очень хороша. Могу сравнить с никкором 70-300 ED и 28-105 (они у меня есть) - сигма лучше.

[Yannn]

Сам засматриваюсь на эту Сигму, но пока кроме этих отзывов владельцев http://www.fotoclub.ru/camera/model.php?mod_id=1319 ничего о ней не читал