Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Mac - хватит ли мощности?

Аватара пользователя
Константин Сухов
Сообщения: 1482
Зарегистрирован: Ср авг 01, 2012 17:34

Re: Mac - хватит ли мощности?

Сообщение Константин Сухов »

radchuk roma писал(а): Вс мар 16, 2014 20:08
А с чего вы взяли что я вам что то должен , особенно в личке ? - желания общаться с вами никакого нет . Это как в поговорке , когда общаешься с тем кто у мнее тебя - умнеешь , а когда ... ну да ладно .



А по поводу маком камер , и что как с чем работает , лишь опыт использования , о том чего не пробовал стараюсь не рассуждать .


Понятно все. Сами имеете право выражать свои сомнения, но в Ваших словах сомневаться не должны. Затем требуете аргументов, при том сами в ответ свои приводить не желаете. И даже сейчас намекаете, будто мои рассуждения строятся на догадках. И конечно поговорка в заключении, чтобы самоутвердиться. В общем, удачи.
Аватара пользователя
radchuk roma
Сообщения: 63
Зарегистрирован: Ср окт 13, 2010 16:48

Re: Mac - хватит ли мощности?

Сообщение radchuk roma »

Константин Сухов писал(а): Вс мар 16, 2014 20:41
Понятно все. Сами имеете право выражать свои сомнения, но в Ваших словах сомневаться не должны. Затем требуете аргументов, при том сами в ответ свои приводить не желаете. И даже сейчас намекаете, будто мои рассуждения строятся на догадках. И конечно поговорка в заключении, чтобы самоутвердиться. В общем, удачи.


Я выше факты изложил , не вы ли мне советовали научится читать ?



Ну а возвращаясь к теме , я уже сказал что нужно знать на что топикстартер снимает : чтоб сказать что то большее .
Аватара пользователя
Константин Сухов
Сообщения: 1482
Зарегистрирован: Ср авг 01, 2012 17:34

Re: Mac - хватит ли мощности?

Сообщение Константин Сухов »

Прошу прощения у тс за оффтопы.

Хотел в старом сообщении написать, но его уже нельзя редактировать.



Покуда тут появляются личности с непонятными просьбами помолчать, немного опишу свою работу с фш под следующим спойлером, чтобы не возникало различных кривотолков о праздности рассуждений. Возможно это прояснит, почему я писал про 16гб, почему считаю, что это лучше и нужнее, чем 8, и почему необходимое количество оперативки определяется еще и стилем работы. Если пригодится, вдруг, хорошо, если нет, то извините.


Spoiler: [+]
Сейчас приходится сидеть на двух системах: вин и мак. На работе вин7; дома макось.

Макось в принципе без работы с фото и графикой жрет (судя по индикаторам) от полутора до трех-четырех гб памяти. Что-то активное, что-то резервное, что-то неактивное.



При работе по картинкам открываются: фотошоп, бридж, конвертеры (да, иногда пара штук). При этом браузер, скайп, музыка и прочие вроде бы мелочи не закрываются (в тишине совсем сидеть как-то не всегда хорошо). Я предпочитаю, чтобы на это все у меня оставались нетронутыми те самые 4 гб оперативки.



Сам фотошоп жрет: на интерфейс — видеокарту; на выполнение фильтров — проц и память, проц влияет сильно; на слои, смарт-фильтры и эффекты, корректирующие и прочие хистори — дофигища памяти; на табы — ее же (мне кажется в геометрической прогрессии); на работу с диском — и так понятно).



В фотошопе люблю нелинейную историю (по 40-50 действий), слои, 16 бит цвет. Снимки пакетно и экшенами с участием диска обрабатываются редко.



Снимки из каталогизатора втягиваются конвертер, доводятся до нужной кондиции, экспортируются в 16 бит тифы, в фш загружаются и обрабатываются не по одному, а по 5-7-10. Таким образом 5-10 вкладок в фш всегда есть. Накладываются необходимые корректирующие слои: на один, второй, третий... потом это все уже экспортируется/сохраняются. Под каждый файл открытый в фш он требует примерно вдвое-втрое больше места, чем весит сама картинка.



Зачем сохраняются слоеные тифы? Затем чтобы про них забыть на 2-3 дня, затем открыть снова и проверить свежим взглядом, все ли устраивает. Под вновь открытые тифы фотошоп, естественно сжирает больше места, чем под первоначальные, ввиду возросшего веса.



Под фш по умолчанию отводится 70% памяти. У меня так же под него выставлено 70-75%%. При этом, как раз таки, свободными для системы остаются 4гига (но тут есть дополнительный аспект, о нем чуть позже), при этом система не умирает, а адекватно работает.



Да, можно подрезать, к примеру, отведенную для фотошопа память, отдать ему (при 8гб на борту) половину. С 12 мп д90 должно все быть хорошо, если не накручивать кучи слоев, фильтров и эффектов, которые жрут прорву памяти. «Должно быть», потому как опыт владения 12 мп камерами у меня очень мал. Уже не помню, не мои это камеры были. Помню и знаю 6-10 мп и 24) Под 6-10 мп 8гб хватало. Под 6мп даже 4 гб в общем-то норм так) Тифы весили около 30-50мб, если не ошибаюсь, ну и с примененными фильтрами и корректирующими слоями вес чуть рос) Как это бы работало на 12-16 гб не скажу, не было столько оперативки)



Маленькое уточнение. Проводимые в сети тесты показывают, что на одной системе разница в скорости работы на 8 и 16 гб — от 30% до двух раз. Обычно это проверяется экшеном из большого количества фильтров. Я такого не наблюдал, так как фильтровых экшенов не делал с секундомером. Однако, я коррекции все делаю на отдельных слоях, что существенно увеличивает вес файла. Потому считаю, что лишними эти 16 гб не будут. Уменя так точно нет.



Дополнительный аспект. Сейчас у меня 24 мп. Каждый тиф после проявки весит 140 метров. Всего пара дополнительных корректирующих слоев этот вес доводят до 500 мб. С 12 мп камерой будет проще.

Второй аспект это рисование и matte painting, но про него молчу, это отдельная тема)



Довольно сумбурно изложил, но, надеюсь, понятно все же.

Посмотрите, как работаете Вы, что Вы сами делаете со снимком, и чего не делаете. Возможно, у Вас все проще и рациональнее. Смотрите на какой срок Вы берете компьютер, как быстро его будете менять, хватит ли Вам его характеристик на этот период и можно ли их в дальнейшем улучшить (это к вопросу о распайке оперативки в ретинах). Исходя из своих предпочтений и сроков эксплуатации техники (у меня выработались 4 года) я не доверяю 8 гигам.
Аватара пользователя
Олег Н
Сообщения: 3048
Зарегистрирован: Чт июн 07, 2012 22:36

Re: Mac - хватит ли мощности?

Сообщение Олег Н »

Перестаньте ссориться, горячие парни!

Ноут надо брать не с i5, а с i7. Память - 16ГБ. Что тут неясного?

Неясно только одно: на кой этот ноут нужен для обработки фото? За такие деньги нужно взять нормальный монитор и нормальный системный блок, а не заниматься ерундой на ноуте. Указанный ноут я беру с собой на съёмки для предварительной оценки, а для обработки использую большой комп с большим монитором.
Аватара пользователя
FISCHER
Сообщения: 1539
Зарегистрирован: Вс окт 08, 2006 15:33

Re: Mac - хватит ли мощности?

Сообщение FISCHER »

mac book pro retina 15" 8gb DDR 2.3 i7 хватит с головой.. тому кому 8ми оперативки не хватает... вы все так же как в детсве письками меряетесь blink blink ... ибо нет у вас ни одного аргумента, что бы сказать что вы РЕАЛЬНО ВИДИТЕ СКОРОСТЬ... БЫСТРЕЕ
Аватара пользователя
Yurydan
Сообщения: 9194
Зарегистрирован: Вс авг 28, 2011 09:00

Re: Mac - хватит ли мощности?

Сообщение Yurydan »

Dimaxisjam писал(а):
Если речь о ретине последней, то там память впаивается и расширить самостоятельно уже ничего не получится
-видимо, Эпплы настолько уверены в качестве своей продукции, что уже впаивать стали память, процессоры. Последний iMac вообще имеет склееный корпус, ни одного винта. unsure
Аватара пользователя
Chel
Сообщения: 195
Зарегистрирован: Вс мар 16, 2014 05:47

Re: Mac - хватит ли мощности?

Сообщение Chel »

IMHO - не вижу смысла оплачивать бренд яблока,работал на яблоке и в окне особых преимуществ не увидел ни одной из систем,в окне выбор софта гораздо богаче.впрочем никто не мешает и на огрызок поставить параллель,но для себя решил ,что вместо понтов в виде огрызка на логотипе лучшим вложением будет железо ,впрочем решать каждому по своему ,ни в коем случае не считаю своё мнение бесспорным
Резкость — буржуазная концепция.

Henri Cartier-Bresson
Аватара пользователя
GoDsCMD
Сообщения: 712
Зарегистрирован: Вт янв 29, 2013 09:48

Re: Mac - хватит ли мощности?

Сообщение GoDsCMD »

Chel писал(а): Пн мар 17, 2014 04:39
IMHO - не вижу смысла оплачивать бренд яблока,работал на яблоке и в окне особых преимуществ не увидел ни одной из систем,в окне выбор софта гораздо богаче.впрочем никто не мешает и на огрызок поставить параллель,но для себя решил ,что вместо понтов в виде огрызка на логотипе лучшим вложением будет железо ,впрочем решать каждому по своему ,ни в коем случае не считаю своё мнение бесспорным


Железо лет как 5 уже не в тренде, и вкладывать в железо бред цена которого падает за год на 50%+.



То что на окнах нет RPP и прочего это не заменит ничего) [oft]и кстате на 770 нет 10битного цвета))[/oft]Кстате у MBP PCI-E SSD так что своп норм работает.
Из гения, например, никогда не получится делец, как из еврея не получится благотворитель или из сосновой шишки — мускатный орех. "Edgar Allan Poe"
Аватара пользователя
Chel
Сообщения: 195
Зарегистрирован: Вс мар 16, 2014 05:47

Re: Mac - хватит ли мощности?

Сообщение Chel »

GoDsCMD писал(а): Пн мар 17, 2014 04:49
Железо лет как 5 уже не в тренде, и вкладывать в железо бред цена которого падает за год на 50%+.
IMHO вы не правы считая ,что вложение в железо менее рационально чем вложение в шильдик яблока,а по поводу цены что-то я за последние 2 года не заметил 50% падения цен, особенно на оперативку да и железо вообще-то как любой аппарат-для работы ,а не долговременных инвестиций и если это принять за аксиому тогда моё утверждение логично,IMHO-особого преимущества от наличия rpp-фирменного яблочного raw процесса для себя не вижу
Резкость — буржуазная концепция.

Henri Cartier-Bresson
Аватара пользователя
andlo
Сообщения: 1057
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2012 04:45

Re: Mac - хватит ли мощности?

Сообщение andlo »

GoDsCMD писал(а):
То что на окнах нет RPP и прочего это не заменит ничего)
Брр.. а разве таким образом работать в РПП нельзя?
Безымянный.jpg

Вернуться в «Ноутбуки, планшеты и телефоны»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей