Фиолетовое пятно на Nikon 12-24mm

[Flanker]

Здравствуйте. Вчера приобрел объектив Nikon 12-24mm f/4G ED-IF AF-S и Uv фильтр Raylab. Фотоаппарат: Nikon D5100. Сегодня решил испытать объектив в деле. На некоторых фотографиях в центре обнаружил фиолетовое полупрозрачное пятно. Вот пример.

Диафрагма: f/22

Выдержка: 1/20 сек



При ФР 12ММ - пятно есть

http://img-fotki.yandex.ru/get/9823/192 ... e_XXXL.jpg



При ФР 24ММ - пятна нет

http://img-fotki.yandex.ru/get/9821/192 ... 2_XXXL.jpg



Погуглил по этому вопросу: люди пишут что такое было на Nikon 50mm, 1.8D. Насколько я понял возникает на зажатой диафрагме, при сильном источнике света. Я правильно понял? Такой собственно вопрос: что делать то? Избегать при съёмке таких ситуаций? На nikon 70-300 и 18-55 таких проблем нет...

Я честно расстроился - не ожидал такое на объективе за 1000$.

Я не профессиональный фотограф,просто нравиться фотографировать.

[ЙожеГ]

Вот так новость. Думаю как раз о приобретении ШУ, буду иметь в виду. Может брак и стоит вернуть в магазин?

[MorSeAn]

Для начала попробуйте поснимать без фильтра. Стекло отличное на кроп, было у меня такое, подобного не замечал.

Что-то мне подсказывает, что дело не в объективе.

[LcL]

Диафрагма: f/22

Выдержка: 1/20 сек



При ФР 12ММ - пятно есть

Зачем F22? Если снимать на F11 и 1/80, пятно есть?

[kivanov]

нормальное явление для зайца, особенно если стоит фильтр и дыра закрыта до 22

[Flanker]

Понятно. Еще раз попробовать поснимать смогу только в середине недели... Пересмотрел фотки - пятно появляется в основном на 12ММ и при f22. на фотографии F/6.3 при 13мм и при 7.4 и 14мм - пятна нет.

[*Psih*]

Да какое 22, там 11 то уже поднимать страшно. Не помню точно какой там дифракционный предел для пикселов д5100.

Мне тоже кажется что фильтр снять и пятно исчезнет. Отпишитесь если так, интересно же.

[vava]

Скорее "заяц", нежели брак стекла.

[ЙожеГ]

так фильтр всё таки был?

[Flanker]

Да какое 22, там 11 то уже поднимать страшно. Не помню точно какой там дифракционный предел для пикселов д5100.

Попробую больше раскрыть диафрагму.

Мне тоже кажется что фильтр снять и пятно исчезнет. Отпишитесь если так, интересно же.

Снимал с фильтром. Попробую поснимать без него,хотя немного боюсь за объектив. О результатах отпишусь

[Flanker]

Да, видимо это связано с диафрагмой и источником света. Тут при f22 и 12мм пятна нет - солнце сзади сверху

http://img-fotki.yandex.ru/get/9804/192 ... fa8d9_orig

[mvmv]

А что страшного в съемке без фильтра? У меня есть этот объектив. Очень радовал на кропе. Зачастую использовался как штатник. Купил с рук вместе с фильтром, и сразу снял его как лишнюю преграду.

[kivanov]

Да, видимо это связано с диафрагмой и источником света. Тут при f22 и 12мм пятна нет - солнце сзади сверху

http://img-fotki.yandex.ru/get/9804/192 ... fa8d9_orig

пятно это заяц от солнца влоб, такой заяц есть на полтинике nikon 50 1.8d когда контровой свет.



Одевай бленду, убирай фильтр, и фоткай, фильтр небось еще толстый.

[ЙожеГ]

Фильтр-зло!

[MorSeAn]

Для 12 мм уже на 8-й дырке гиперфокал начинается менее чем с метра, т.е. все что на расстоянии от полуметра до бесконечности будет в зоне резкости. Да и крайне мало ситуаций, когда на копе оправдано зажатие уже 8-9. Так мало, что почти и нет

[Flanker]

А что страшного в съемке без фильтра?

Ну фильт всё таки защита объектива от пыли,отпечатков и пр...

Одевай бленду, убирай фильтр, и фоткай, фильтр небось еще толстый.

Снимал с блендой. Филтр такой http://www.raylab.ru/product.php?id=546

Фильтр-зло!

Неее))

[ЙожеГ]

Ну фильт всё таки защита объектива от пыли,отпечатков и пр...







Снимал с блендой. Филтр такой http://www.raylab.ru/product.php?id=546





Неее))

Оправдан полярик (в горах со снегом, на воде), оправдан градиентный (при постановке сюжета), а всякие защитные УФ - маркетинг для того, чтобы это продавать.

[Константин Сухов]

Ну фильт всё таки защита объектива от пыли,отпечатков и пр...

При этом это еще одно стекло, на котором копится та же самая пыль и отпечатки. Что хуже: пыль и отпечатки (кстати. зачем Вы лапаете объектив? )))) Или лишний кусок стекла, пыль и отпечатки?



УВ и защитные фильтры точно зло.



А. Да. зачем вообще диафрагма 22 на кропе? на 10-14 мм все с полутора метров и до бесконечности будет в ГРИП. Исключение, только случаи, когда у Вас ближайший объект в полуметре (цветы мелкие на фоне гор), вот там уже да, неочень..

[Сильвестр]

Похоже на переотражение от матрицы.

Хотя странно это для G-объектива.

[ЙожеГ]

Похоже на переотражение от матрицы.

Хотя странно это для G-объектива.

Всё же склоняюсь к артефактру фильтра, проявляющемуся на предельно закрытой, да и пятно фиолетовое, что как бы намекает)))) (УВ) за $50 как то должен себя показать!))))

[Dmitry91]

Поначалу я тоже все объективы защищал светофильтрами, но потом как-то переболел. От чего защищать? От своих-же ручонок? Так отпечатки что на линзе, что на фильтре все равно будут, и все равно их придется оттирать Да и что за проблема - отпечаток, погладил лензпеном и готово!

Защитный фильтр нужно применять когда это необходимо, а не носить его постоянно на объективе!

[MorSeAn]

Защитный фильтр нужно применять когда это необходимо, а не носить его постоянно на объективе!

Нельзя не согласиться! Когда идешь снимать шторм на море/океане, когда с макриком вышел "на охоту" в густой траве и кустарнике и т.п. лучше уж "под удар" подставить стекляшку за 50-100 джорджиков, чем за 1000 и более.

[ЙожеГ]

Поначалу я тоже все объективы защищал светофильтрами, но потом как-то переболел. От чего защищать? От своих-же ручонок? Так отпечатки что на линзе, что на фильтре все равно будут, и все равно их придется оттирать Да и что за проблема - отпечаток, погладил лензпеном и готово!

Защитный фильтр нужно применять когда это необходимо, а не носить его постоянно на объективе!

Вот ума не приложу, как же так можно пользоваться аппаратом, чтобы в линзы ручёнками залезать??? Как вообще такое может произойти? Это же какой то беспредел получается, с включением в сюжет всяких вурдалаков и прочей нечисти))))

Полностью согласен!

[kivanov]

Вот ума не приложу, как же так можно пользоваться аппаратом, чтобы в линзы ручёнками залезать??? Как вообще такое может произойти? Это же какой то беспредел получается, с включением в сюжет всяких вурдалаков и прочей нечисти))))

Полностью согласен!

просто Люди не верят купленному счастью и ... трогают ее... типа настоящая она или нет. Отсюда слепки отпечатки и тд тп

[Julysha]

Нельзя не согласиться! Когда идешь снимать шторм на море/океане, когда с макриком вышел "на охоту" в густой траве и кустарнике и т.п. лучше уж "под удар" подставить стекляшку за 50-100 джорджиков, чем за 1000 и более.

А как же я в шторм снимаю на 14-24?







На 24-70 и 70-200/2.8 VRII тоже защитных фильтров нет, т.к. я люблю резкую картинку и хороший микроконтраст. Фильтры - зло. Приходится мириться только с градиентным Tiffen HT ND.



А уж защищать кропнутую оптику фильтром, тем более ШУ - это нонсенс.

[MorSeAn]

А как же я в шторм снимаю на 14-24?

Не знаю... но разве это шторм?! А где хотя бы полутораметровые волны разбивающиеся о пирс?!

Когда берег или набережная крутые и куртка через 5 минут съемки становится влажной от брызг соленой воды... проверено, стереть капли воды и пятна соли для очередного кадра с плоскости стекла фильтра гораздо проще и менее волнительно, чем со сферы линзы ширика. Пусть даже кропнутой... пусть даже за штуку баксов...

[Julysha]

Не знаю... но разве это шторм?! А где хотя бы полутораметровые волны разбивающиеся о пирс?!

Когда берег или набережная крутые и куртка через 5 минут съемки становится влажной от брызг соленой воды... проверено, стереть капли воды и пятна соли для очередного кадра с плоскости стекла фильтра гораздо проще и менее волнительно, чем со сферы линзы ширика. Пусть даже кропнутой... пусть даже за штуку баксов...

15 мм на ФФ делает волны небольшими (в Нидердландах они не бывают очень высокими, т.к. Северное море мелкое, и его профиль у берега выровнен, чтобы уменьшить натиск моря, пирсов нет как класса, здесь другой подход к борьбе с морем), но ветер 90 км/час - это серьезно. Посмотрите на пену. Снималось в январе.



Каждые 3-5 минут приходится протирать переднюю линзу от соленой пыли, иначе падает контраст. Соленость воды - океаническая, Атлантика, однако..

[searcher]

При этом это еще одно стекло, на котором копится та же самая пыль и отпечатки. Что хуже: пыль и отпечатки (кстати. зачем Вы лапаете объектив? )))) Или лишний кусок стекла, пыль и отпечатки?



УВ и защитные фильтры точно зло.

Так надо нормальный фильтр и чистым держать. Обдуть после песка тоже проще или оперативно свинтить когда засыпало. Переднюю линзу тереть лишний раз чревато.

[Chel]

из двух зол выбирают меньшее , поэтому фильтр - репортаж,студия или пейзаж no filter

[ShweikuS]

to Flanker

при длинных выдержках бывает засветка через видоискатель---надо прикрывать его, и не стОит так задыривать шырик .

[esong]

Здравствуйте. Вчера приобрел объектив Nikon 12-24mm f/4G ED-IF AF-S и Uv фильтр Raylab. Фотоаппарат: Nikon D5100. Сегодня решил испытать объектив в деле. На некоторых фотографиях в центре обнаружил фиолетовое полупрозрачное пятно. Вот пример.

Диафрагма: f/22

Выдержка: 1/20 сек

Погуглил по этому вопросу: люди пишут что такое было на Nikon 50mm, 1.8D. Насколько я понял возникает на зажатой диафрагме, при сильном источнике света. Я правильно понял? Такой собственно вопрос: что делать то? Избегать при съёмке таких ситуаций? На nikon 70-300 и 18-55 таких проблем нет...

Я честно расстроился - не ожидал такое на объективе за 1000$.

Я не профессиональный фотограф,просто нравиться фотографировать.

У меня такой же аппарат (был) и такой же объектив (есть, продаю) всегда под фильтром. У меня причиной пятна была слишком зажатая диафрагма. Такое пятно можно получить на многих объективах, в том числе дорогих, закрыв диафрагму и выбрав "удачный" свет. Фиолетовые пятна от фильтра тоже бывали, но не в центре кадра.



На этом объективе, для Вашей композиции, на 24мм нет смысла закрывать диафрагму больше 8, так как все резко от 3-х метров и дальше. А на 12мм при диафрагме 8 все резко от метра. Посмотрите сами в калькуляторе ГРИП.



[oft]Все объективы закрываю фильтром. Достаточно было один раз поцарапать переднюю линзу.

Потерю резкости, изменение цветов от использования фильтров не могу обнаружить. А вот зайцы, да, к сожалению бывают.[/oft]

[Dmitry91]

Шторм, песчаная буря, мотогонки... тут защитный фильтр необходим! Но для пейзажей и архитектуры, как у ТС на фото - фильтр лишний!

[Flanker]

Вообщем удалось поснимать тока сегодня. Подобного артефакта больше не видел.

Вот к примеру пару фоток.

http://fotki.yandex.ru/users/angolubenk ... 65/?page=4

http://fotki.yandex.ru/users/angolubenk ... 64/?page=4