Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
taron писал(а):
Да, конечно, трудно сделать исторически правильную историю Русского парня в Германии.
Если не рассматривать в таком ключе (а НМВ не стоит), то очень хорошая теплая фотоистория, и "уши фотографа" которые торчат из каждого кадра КМК очень к месту, они делают фотографа частью истории.
Если судить по знаниям,полученным на мастер классе Сергея Максимишина,то пара-тройка карточек здесь лишняя-повторяющиеся планы и сюжеты(они,по словам Сергея Яковлевича должны спорить между собой и одна должна выбрасываться)такими карточками на мой взгляд являются(1 и 2,7 и 8,9 и 10)присутствие здесь 6 карточек вместо 3-х не особенно обогащает историю,но это на мой взгляд,навеянный МК Макмимишина,а в остальном-просто кино,отличные фото и стилистичеки и композиционно и по свету,самому бы хотелось снять что-то подобное.Еще немного смущает.что во время кадров с проходками и на вокзале мужчина везде один,может стоило где -нибудь масовки добавить,ведь на завод обычно большое количество народу идет,сам работал на Заводе,обычно идет целая вереница людей, хотя я не знаю вашей задумки,потому как история передает определнное настроение и возможно.что это одиночество и создает толику этого настроения..ПС надеюсь на критические замечания не обидитесь,вы же попросили конструктива.ну и стоит признать.что я пока ничего подобного не снимал,просто уж очень бросается в глаза,то на чем я заострил внимание.Нам в голову вдалбывали то.что каждая карточка должна быть как предложение,вот и получается,что из 6 карточек предложения повторяются либо повторяется их стилистика( 1 и 2 карточка по сути эдентичны лишь изменен фон,возможно на второй карточке стоило более общий план завода взять или ракурс сменить),но это лишь моё субъективное мнение
taron писал(а): Пн мар 17, 2014 17:54
Всмем привет!
На форуме показывал пару фотографий, но они как бы вырваны из истории.
Реально достойно учебника.по фотосъёмке...
Сразу возник вопрос по фототехнике чем снято, режимы.. т.п.
При общем впечатлении ПРОСТО ОФФФФИГЕННО Но было ощущение чего-то лишнего.. оказалось - звенящая резкость.. чёткие портретные контуры и размытия.. цифра..на все 100% Если уж стилизовать под 60-ые то может и обработку немного подгонять под это, делать картинку помягче.старых советских репортажных фотографий всети очень много..) Ну и так по мелочи..не было в те годы таких очков, тем более у женщин..))Творческих успехов
Мне когда-то приходилось подрабатывать в маленьких, "подпольных" театрах. Ничего особо сложного не было - свет и композиция уже выставлены, ходи себе пощёлкивай на репетициях Самым трудным было выбрать кадры для не слишком длинной серии, передающей всё действо на сцене.
А тут ещё и режиссура! За исключением "мелких придирок" - получилось. И вполне оправдывает себя не только как репортаж, но и как отдельное направление искусства.